ДТП на Сумской (18+)

[Well-99]

И каким образом можно доказать, что он ошибся?

Всё просто. Если случилось ДТП, значит не выбрал безопасную скорость. Ваш кэп.

 

[Sad_Core]

Девушка из Туарега

схожа на мою знайому

 

[gun54]

То что они называют "следственный эксперимент", по сути является "закрепление ранее данных показаний на месте преступления". ...
....

Это Вы вообще формулируете или к данному конкретному случаю?

 

[ingalek]

Перккладывают вину тут защитники Дронова - на дорожников, мерию и тд.
ingalek, вот вроде бы не такой тупой ты человек, как те кто кричит, что если говоришь о вине Дронова, то выгораживаешь Зайцеву или вину перекладываешь.
Зачем ты это пишешь?
Для чего?
Какая мотивация?

1. Я не знаю, где должен стоять светофор. Ничего не могу сказать.
2. Я считаю меру пресечения суровой
3. Я не доверяю органам следствия и суду
4. Как пешеход, для меня большую опасность представляет следующий на большой скорости и на красный, чем стартующий на жёлтый
5. Наркоманы -непредсказуемы и опасны, а теперь ещё и ненаказуемы. Несправедливое решение суда откроет сезон сафари на меня, как на пешехода

 

[PhD]

1. Если у меня немножко КЦ есть, я имею право ездить на желтый свет, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право ездить и на желтый, и на красный, и задом по встречке через две сплошные, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Как то так.

Не, для этого еще и гравицапа должна быть. Потому как без гравицапы лехус летел-летел, да не взлетел, хотя и кувыркался.

 

[Ирида.Ка]

Что у Дронова была возможность увидеть Лексус и затормозить.

Это не спасло бы пешеходов от летящем пуголовки. А ещё Дронову повезло, что не поехал раньше на одну секунду. была бы амба обоим.

 

[Ирида.Ка]

Не, не кэп. Пиздабол ниочем точнее.

До этого он лепил Дронову аморалку. Поменял пластинку.

 

[Sad_Core]

У Дронова - ДТП.
Он уже ударил другой автомобиль в апреле 2017.

як працюють боти.
перший, як дуже часто, підрізає цитату, в якій говорлось про порушення, не пов'зані з ПДР , а другий - на обрізану цитату вже притягує скан по ПДР.

 

[Sad_Core]

А ты знаешь, что если бы он набрал 50, увидел Лексус, начал тормозить но не успел затормозить - ему бы вменяли что 50кмч - превысел безопасную скорость.

брехня.

 

[Ирида.Ка]

працюють боти.

Знатно працюють. Решения суда так и не допросилась.

 

[Sad_Core]

То что они называют "следственный эксперимент", по сути является "закрепление ранее данных показаний на месте преступления".

знову збрехав горе-юрист

Слеедственный эксперимеент — следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением.

 

[Пиранья]

Знатно працюють. Решения суда так и не допросилась.

А зайти на сайт -и самой открыть?
Там не Таурег, а какая-то фигня советского автопрома.
Тот ли Дронов - не понятно.
Думаю, что если был бы он - прокуратура упомянула в заседании по избранию меры пресечения Дронову этот инцидент

 

[Пиранья]

знову збрехав горе-юрист

Слеедственный эксперимеент — следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением.

Іноді краще жувати (с)

 

[Rodonik]

На самом деле нормальные водители - кстати с ОПЫТОМ - уже не раз подтвердили невозможность скоростной реакции в условиях, которых оказался дронов:
все нормальные водители и с опытом и без опыта, обычные люди, которые способны отдавать отчет в своих действиях, которые могут объективно оценить ситуацию: не стартуют, как дронов, на красно/зеленый или желтый и не только убеждаются в безопасности своих маневров до начала своего движения, но и контролируют безопасность своего движения в течении всего времени пока проезжают/переезжают любой перекресток - головой мотают влево-вправо и смотрят =не летит ли очередная зая, так же нормальные водители - головой мотают влево-вправо, переезжая любой жд-перезд, так как поезда тяжелее заи и там уже в сизо отсидеться - не получится(( ..... твой дронов всего этого не сделал, а сделал полностью наоборот: нарушил ряд пдд, что вместе с заяными нарушениями привело к гибели людей.... теперь дронов "больная жертва" коррупционных зайцев, и отвечать по закону не хочет и с выводами суда не согласен, но сидеть и отвечать придется - не знание/не выполнение законов/норм пдд = не освобождает не только дронова, а вообще никого не освобождает, от ответственности .... безответственный твой дронов оказался, особенно на дороге и в тот злополучный вечер(((..

....Ну и, конечно, те, которые не участвуют в спецзаказах по написанию соответствующих сообщений от понятно кого: тебе дрон - сколько за твои "спецзаказы" платит?

Ну и чушь же!
Недавно была на том перекрестке. Конечно, дело не только в этом перекрестке. Но специально смотрела на водителей проезжающих этот перекресток ( как и Дронов). Это было в светлое время суток и водителей было видно.
Все они (я отметила пока стояла машин 20) смотрели при переезде перекрестка ТОЛЬКО ВПЕРЕД!

Поэтому писать можно все что угодно, а вот как происходит на самом деле - пойдите посмотрите как и я, может тогда поймете, ЧТО:

- не все водители обладают скоростной реакцией, как, наверное, вы - если не врете! Разбег среднего времени реакции водителя достаточно большой от 0,5 сек до 1,5 секунды.
То есть водители с большим опытом вождения имеют более быструю реакцию - в 3 раза - чем водители с малым опытом вождения.

Тем не менее, и эти водители могут ездить по дорогам города. Хотя - оказавшись в данной ситуации - на месте Дронова - они также бессильны - как и он.

Да и не только они - недавно водитель с большим опытом в разговоре со мной - признал, что также не смог бы отреагировать - связи с большой скоростью Лексуса.

Вы тоже не сможете отреагировать за 0,45 секунды или за 0,39 секунды!

Вы предлагаете - во избежание подобных трагедий - разрешать ездить по дорогам только водителям с большим опытом и скоростной реакцией?

- Дронова нельзя обвинять в том, что он по своим физиологическим данным не в состоянии был сделать! Даже если вы - водитель лучше него. И у него время реакции больше вашего!

На дорогах ездят водители с разным временем реакции, когда выдают права - время реакции не проверяют.

Это свидетельствует прежде всего о том - что В РАСЧЕТ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ такие водители летящих авто, как Зайцева! Их просто не может быть! Это нонсенс!

Поэтому-то Дронова и нельзя винить. Так как то, что Зайцева летела на такой огромной скорости на красный свет - предвидеть невозможно! Это сумасшествие.

А большинство водителей - при переезде перекрестка смотрит вперед! И это обоснованно, так как перед переездом они уже посмотрели направо и налево, теперь им приходится смотреть вперед - на предыдущие машины раз, если их нет, то на предстоящий пешеходный переход, так как люди могут идти и перебегать дорогу вне зависимости от света светофора.

Да, так у нас переходят дороги люди. А вы не знали?

 

[alexir2503]

Ну и чушь же!
Недавно была на том перекрестке. Конечно, дело не только в этом перекрестке. Но специально смотрела на водителей проезжающих этот перекресток ( как и Дронов). Это было в светлое время суток и водителей было видно.
Все они (я отметила пока стояла машин 20) смотрели при переезде перекрестка ТОЛЬКО ВПЕРЕД!

Поэтому писать можно все что угодно, а вот как происходит на самом деле - пойдите посмотрите как и я, может тогда поймете, ЧТО:

- не все водители обладают скоростной реакцией, как, наверное, вы - если не врете! Разбег среднего времени реакции водителя достаточно большой от 0,5 сек до 1,5 секунды.
То есть водители с большим опытом вождения имеют более быструю реакцию - в 3 раза - чем водители с малым опытом вождения.

Тем не менее, и эти водители могут ездить по дорогам города. Хотя - оказавшись в данной ситуации - на месте Дронова - они также бессильны - как и он.

Да и не только они - недавно водитель с большим опытом в разговоре со мной - признал, что также не смог бы отреагировать - связи с большой скоростью Лексуса.

Вы тоже не сможете отреагировать за 0,45 секунды или за 0,39 секунды!

Вы предлагаете - во избежание подобных трагедий - разрешать ездить по дорогам только водителям с большим опытом и скоростной реакцией?

- Дронова нельзя обвинять в том, что он по своим физиологическим данным не в состоянии был сделать! Даже если вы - водитель лучше него. И у него время реакции больше вашего!

На дорогах ездят водители с разным временем реакции, когда выдают права - время реакции не проверяют.

Это свидетельствует прежде всего о том - что В РАСЧЕТ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ такие водители летящих авто, как Зайцева! Их просто не может быть! Это нонсенс!

Поэтому-то Дронова и нельзя винить. Так как то, что Зайцева летела на такой огромной скорости на красный свет - предвидеть невозможно! Это сумасшествие.

А большинство водителей - при переезде перекрестка смотрит вперед! И это обоснованно, так как перед переездом они уже посмотрели направо и налево, теперь им приходится смотреть вперед - на предыдущие машины раз, если их нет, то на предстоящий пешеходный переход, так как люди могут идти и перебегать дорогу вне зависимости от света светофора.

Да, так у нас переходят дороги люди. А вы не знали?

Rodonik, когда вы едете по главной дороге, и приближаетесь к перекрестку с ограниченной видимостью, вы ведь притормозите, просмотрите в обе стороны, проверите никто ли не летит по второстепенке, и когда убедитесь что все понимают что у них второстепенная - спокойно проедете дальше, или будете в слепую ехать, нажав на газ - у меня же главная?

 

[Well-99]

Это Вы вообще формулируете или к данному конкретному случаю?

То о чем писали СМИ об участии ДРонова.

 

[alexir2503]

1. Я не знаю, где должен стоять светофор. Ничего не могу сказать.
2. Я считаю меру пресечения суровой
3. Я не доверяю органам следствия и суду
4. Как пешеход, для меня большую опасность представляет следующий на большой скорости и на красный, чем стартующий на жёлтый
5. Наркоманы -непредсказуемы и опасны, а теперь ещё и ненаказуемы. Несправедливое решение суда откроет сезон сафари на меня, как на пешехода

1.Он стоял и он горел красным - этого хватает что бы по пдд остановиться перед ним.
2. Дронов подозреваемый. Срок по статье 5 - 10. Семьи нет. По месту прописки не живет. Диагноз по которому он заехал в частную клинику и затягивал следствие отказом участвовать в следственном эксперименте - не подтвержден судмедэкспертами.
Все пункты закона о рисках при выборе меры присечения говорят не в пользу более мягкой меры.
3.Я тоже. Какой выход? Оправдывать одного из убийц 6 людей?
4. для меня оба вида нарушителей представляют опасность. Более опасные такие как Зайцева, но я что должен из двух зол выбрать меньшее и опраыдывать его?
5.Для меня тоже.
Какой сезон сафари? О чем ты?
То есть когда посадят Зайцеву, все резко бросят на красный проскакивать и гнать 120? Наркомании конец будет?

 

[gun54]

То о чем писали СМИ об участии ДРонова.

Я к Вашему "закрепление ранее данных показаний на месте преступления". Уже доказан умысел на убийство в действиях Дронова или Зайцевой? Оба (без оценки степени вины каждого) совершили административные правонарушения, приведшие к тяжким последствиям ( это так трактуется?), или всё же место преступления, а не место ДТП?

 

[Well-99]

Уже доказан умысел на убийство в действиях Дронова или Зайцевой?

Решение о доказанности или недоказанности будет только в приговоре.

 

[Well-99]

Оба (без оценки степени вины каждого) совершили административные правонарушения, приведшие к тяжким последствиям ( это так трактуется?), или всё же место преступления, а не место ДТП?

Нет. Оба совершили умышленно нарушения ПДД, Если бы это нарушение ПДД не привело к тяжким последствиям, это было бы административное правонарушение. А раз привело, это преступление.