Сергей, насколько я понимаю из комментариев на других ресурсах, там перекресток в направлении движения Дронова имеет непрямолинейный характер, что требует дополнительного внимания, плюс неадекватная скорость лексуса, который в момент начала движения туарега либо вообще не в зоне видимости, либо непосредственно НЕ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ Дронова, его обнаружение также требует дополнительного времени. То есть в дорожных условиях данного ДТП объективно внимание Дронова было рассеяно в том числе и действиями Зайцевой. Ну и пункт ПДД 1.4. Дронов не имел возможности определить скорость лексуса на расстоянии от 70 до 100 метров, даже если бы и видел его в момент трогания. Применение табличного значения дифференцированного времени реакции водителя в данном случае весьма сомнительно Попробуйте ходатайствовать о назначении инженерно-психологической экспертизы, где в том числе будет определено и реальное время реакции Дронова в условиях данного ДТП. Ваш НИИСЭ подобный опыт имеет. Вполне реально это будет 2,5-3 сек. Это больше, чем 1,2 табличных секунды, и это существенно улучшит позицию Вашу и Вашего клиента. Прошу меня извинить, если говорю об известных Вам вещах. Просто противно уже смотреть, как "грузят" невиновного, по моему мнению, человека. Удачи Вам и Вашему клиенту.