ДТП на Сумской (18+)

[Sad_Core]

Харош флудить в этой теме клоун.

цитуй повністю -
так мент за гроші, якого ймовірніше виперли за 4 роки з ментовки, а потім він назвав себе юристом.

чи соромно?)

 

[Sad_Core]

Well-99, я хоть не в игноре? Жду ответа по поводу "метровой" "езды" на "красный".

боти не відповідають

 

[gustavaizen]

Так как Алекс444, Белкина и вся их шайка-лейка трусливо решили припрятать имена голосовавших в теме ДТП на Сумской (18+), решил создать открытый опрос на ту же тему. Хочется увидеть поименный список тех 152 дроноботов (на данный момент), их историю, насколько активны они на форуме, или только голосуют втихую...

мое мнение: виноваты оба в равной степени. Ибо оба шли на сознательное нарушение пдд. По Зайцевой ничего говорить не буду - и так ясно виновна. По Дронову, лучше всего скажет вот этот скрин сделанный на том же перекрестке несколькими минутами ранее дтп зайцева-дронов. Посмотрите где остановился водитель соблюдающий пдд (нет стоп-линии - остановись перед правым светофором):

а теперь посмотрите, где остановился Дронов

Зайцева.
На строгачь!

 

[Well-99]

Простой сугубо юридический вопрос. Я "подкатился" к перекрестку на красный, остановился. Авто передо мной перестроилось в левый/правый ряд. Я подъехал чуть ближе к впереди стоящему автомобилю или стоп-линии. Вопрос: Я нарушил ПДД, начав движение на красный?

ПДД до перекрестка не регламентируют движение. Но к данному случаю это отношения не имеет. Поскольку Дронов начал движение находясь на перекрестке. О чем уже написали эксперты в автотехнической экспертизе. И переписали и следователь и судья.

 

[Sad_Core]

потом вспомнишь мои слова

твої слова - це недопалок на дні смітнка. викинув і забув. нема що там "вспамінать"

 

[Sad_Core]

Поскольку Дронов начал движение находясь на перекрестке. О чем уже написали эксперты в автотехнической экспертизе. И переписали и следователь и судья.

ще раз - є посилання на експертизу, чи це тільки хворі фантазіі бувшого мента, який називає себе юристом?

 

[Well-99]

я просто ржу

И поэтому придумал себе ник, который читается по латыни как Зад? Действительно, только Зад может ржать в теме где обсуждается смерть шести человек.

 

[gustavaizen]

як воно сьогодні - не важливо. сьогодні вже є стоп-лінія, якої не було та стрілки на дорозі. важливо, що було на момент ДТП.

Стоимость работ?
6 трупов!
Не дорого??

 

[Sad_Core]

И поэтому придумал себе ник, который читается по латыни как Зад? Действительно, только Зад может ржать в теме где обсуждается смерть шести человек.

о, та ти ще той невіглас
а на якій мові це означає зад?
чекаю на відповідь.
хоча, брехло, воно завжди брехло.

 

[Well-99]

Вы же видели как мгновенно она появилась. У него не было возможности отреагировать.

При скорости Лексуса в 126 км.ч., в секунду он проезжал 35 метров. Две секунды это 70 метров. За 70 метров можно увидеть несущийся автомобиль. И две секунды достаточное время чтобы начать торморзить. А он не тормозил вообще. При том, что на триолановском видео видно, что в последние мгновения выворачивал влево а значит видел Лексус.

 

[Sad_Core]

И поэтому придумал себе ник, который читается по латыни как Зад? Действительно, только Зад может ржать в теме где обсуждается смерть шести человек.

до того ж, мої слова про ржу були на твій допис
"Вы будете смеяться, но производители этого авто послушали меня. И на Логане следующих серий уже ставят большие зеркала-лопухи.
"

хлопче, ти не з тим почав спорити. повір мені

 

[Well-99]

Как это можно не понимать

По понятиям рассуждают на зоне. А здесь сухие цыфри метров и скоростей.

 

[Sad_Core]

Какую же тогда экспертизу проводили с самого начала, когда нач полиции сделал своё первое заявление и сказал, что вины на Дронове нет ?

тоді ще гроші не вступили в дію

 

[Well-99]

Но вся суть в том что при всём желании он просто не имел возможности отреагировать

Эксперты написали что была возможность и увидеть и затормозить. И я верю им, а не вашим личным ощущениям в час ночи.

 

[Касив!]

я не только сижу, но и стою, что-то еще умею делать ...и работу-работаю - ни ты ни зая, ни дронов за меня мою работу не сделают и мою семью не прокормит .. да и правил никаких не выдумываю = до меня все уже сделано .... слишком все просто = зая ПРОСТО убийца и все - я тоже так думал в первые минуты дтп, после первых новостных репортажей, зая = убийца, а дронов потерпевший свидетель, потом на следующий день появилось видео №1 и мое мнение изменилось, потом появилась инфа, что дронов стартовал на желтый, ну а когда, после следственного эксперимента = стало ясно что кроме лексуса - на светофоре не было вообще машин = т.е. обзор дронову - никто не заслонял и он НЕ мог не видеть заю + она летела по левой полосе = самой ближней к дронову + началась это возня с больницами, теле шоу и "я не виноват" + "я ее не видел" = мое мнение в сторону дронова поменялось на противоположное, если суд, следователи и адвокаты докажут обратное - я опять поменяю свое мнение ...

так что зая нарушила = убийца, дронов нарушил = убийца, степень вины каждого и меру наказания - пусть определит суд!

P.s. ты что завидуешь заи и ее гламурной жизни? лексусам? бабкам? папкам и прочим заграницам т.д? что здесь пишешь /это твои и НЕ мои слова/: "Заааая, Зайчоооночек, зайчуууля" = не завидуй и живи своей жизнью, проживешь, потом вспомнишь мои слова и заю...

Я тоже так считаю!

 

[gustavaizen]

При скорости Лексуса в 126 км.ч., в секунду он проезжал 35 метров. Две секунды это 70 метров. За 70 метров можно увидеть несущийся автомобиль. И две секунды достаточное время чтобы начать торморзить. А он не тормозил вообще. При том, что на триолановском видео видно, что в последние мгновения выворачивал влево а значит видел Лексус.

Там искривление улицы. Это раз. А шо ж пешеходы не разбежались от Лексуса?
А??
Вот суки...
У них супер обзор + звук! В Туареге не так видать было...

 

[Sad_Core]

Ну да, ведь каждый из нас мечтает влететь в авто несущееся на скорости 126. Дронов адреналинщик такой.

тут головне не те, що зайцева за ту сотню метрів не зупинилась. а що дронов її не пропустив. це основна мантра ботів.

 

[Well-99]

Какую же тогда экспертизу проводили с самого начала, когда нач полиции сделал своё первое заявление и сказал, что вины на Дронове нет ?

Не произносил он таких слов. Он сказал что нет доказательств вины. Это разные понятия.
На тот момент действительно не было заключения автотехнической экспертизы, и Дронову никто ничего не предьявлял.

 

[gustavaizen]

Эксперты написали что была возможность и увидеть и затормозить. И я верю им, а не вашим личным ощущениям в час ночи.

Эксперты за 7 грн мессидж

 

[Analyst]

ПДД до перекрестка не регламентируют движение. Но к данному случаю это отношения не имеет. Поскольку Дронов начал движение находясь на перекрестке. О чем уже написали эксперты в автотехнической экспертизе. И переписали и следователь и судья.

Уточните пожалуйста, какие статьи ПДД, УК или КоАП Украины запрещают некое движение на перекрестке, учитывая п. 8.10 ПДД - "... та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів".

P.S. Я не за Дронова. Как писал ранее - он оказался не в том месте не в то время. Вот только вина явно не на нём, никак не "обоюдка", ИМХО.

степень вины каждого и меру наказания - пусть определит суд!

Самый гуманный суд в мире? "Не смешите мои подковы" (с)

Эксперты написали что была возможность и увидеть и затормозить. И я верю им, а не вашим личным ощущениям в час ночи.

Эксперты могли написать, что у пешеходов была возможность заметить опасность и взобраться на второй этаж по стене. Немного туповато. Это похоже на "вы могли услышать звук выстрела, увидеть пулю и уклониться"...