ДТП на Сумской (18+)

[-=X-RAY=-]

В общем, организация перекрестка в центре города - ни в красную армию. снимок 11 года, гугл.

Ебушкиворобушки.
Отэто стоп линия. Не для всех полос.

 

[Gost]

Если бы она ехала на 50-60 км/ч медленней, то даже при пролете на красный в худшем случае получили бы две битые машины и запертый перекресток.

ДТП - результат всех нарушений и стечения обстоятельств.

Трагедия - результат безумной скорости в первую очередь и другими фаторами во вторую-третью

Их в одном и том же обвиняют. В том, что они не останавливаются на запрещающий сигнал светофора. Оба не остановились.

 

[михаил67]

Никто разметкой заморачиваться не будет.

и? нахуй такие эксперты и экспертизы?

они должны давать объективную оценку, а не то на что они хотели или не хотели "заморачиваться"

в обвинениях дронова будет в том или ином виде оценка "стартовал".
точка с которой он стартовал должна быть описана согласно ФАКТИЧЕСКОМУ состоянию. дождь-не дождь, темно-светло, состояние перекрестка согласно нормам-нет.
dixi

 

[alex444]

А если на 60 без опиатов, изза угла вылетит?

ты перед переходом напра-назад-напра-нале- посмотрел? убедился? (4.7, 4.8) не было в пределах видимости низколетящей таврии? В своём праве идти... а вот оно не право, не уступило дорогу переходящему пешеходу (18.1)..

 

[alexir2503]

ты перед переходом напра-назад-напра-нале- посмотрел? убедился? (4.7, 4.8) не было в пределах видимости низколетящей таврии? В своём праве идти... а вот оно не право, не уступило дорогу переходящему пешеходу (18.1)..

Тут ты используешь убедился/не убедился, хоть этот вопрос очень субьективен - я убедился, когда вышел на ПП, а через 3 секунды, сзади слева выехал автомобиль.
А не используеш ГОСТы - нет знака, разметка стерлась.

Закон же должен быть один для всех. А не выборочно действовать в той или иной ситуации.

 

[alex444]

Народ, что-то у меня камера с градусника который день off-air. Она у кого-то хоть показывает? или вырубили "от греха" ?

 

[Well-99]

он мог убедиться, когда двухтонный автомобиль был только фарами на расстоянии сотни метров

Мог. И после этого остановиться пока не убедится следующий раз.
ПДД запрещают любое движение автомобиля, если водитель не смотрит по сторонам и не видит летящий поперек дороги автомобиль в 50 метрах.

 

[Вика♡]

Народ, что-то у меня камера с градусника который день off-air. Она у кого-то хоть показывает? или вырубили "от греха" ?

Так все камеры отключены... уже дней 5

 

[Вика♡]

Народ, что-то у меня камера с градусника который день off-air. Она у кого-то хоть показывает? или вырубили "от греха" ?

Камера виновата. Все усложнила

 

[Well-99]

власти "сдАли" себя процентов на восемьдесят дорисовывая эту линию.

Власти бывают разные. Дорисовывал линию Кернес, чтобы прикрыть свою задницу от следствия. А арестовали Дронова прокуратура, следствие и суд. И они не пересекаются никак.

 

[_SOm]

Их в одном и том же обвиняют. В том, что они не останавливаются на запрещающий сигнал светофора. Оба не остановились.

Это совсем для слепых прокатывает?
Туарег стоял... Как можно ему вменять то, что он не остановился?
Начал движение на запрещающий сигнал - возможно (даже скорее всего), но "не остановился" - что за идиотизм?

 

[jaz777]

Ну що , задронови и зазаи , скильки грошей напрацювали ? А то некаторие нищебродские иксперды шибко хвилюються за ваши гроши !

 

[Well-99]

пусть просто ОПИШУТ, экспертизой, из какой точки перекрестка(согласно фактической организации перекрестка) он начал движение на желтый.

В смысле пусть? В автотехнической экспертизе описано до сантиметра где он стоял и когда он начал движение. Уверен на 146%. Не было бы такой экспертизы, никто бы в суд с ходатайством о его аресте не пошел бы. Вы внимательно слушали судью? А я внимательно, потому что знаю что слушать. Она зачитывала номера листов дела об аресте, и эти номера были за две сотни. А простое такое дело максимум 20-40 листов. А здесь за две сотни. Явно в иатериалах было подробнейшее заключение автотехнической экспертизы.

 

[михаил67]

В смысле пусть? В автотехнической экспертизе описано до сантиметра где он стоял и когда он начал движение. Уверен на 146%. Не было бы такой экспертизы, никто бы в суд с ходатайством о его аресте не пошел бы. Вы внимательно слушали судью? А я внимательно, потому что знаю что слушать. Она зачитывала номера листов дела об аресте, и эти номера были за две сотни. А простое такое дело максимум 20-40 листов. А здесь за две сотни. Явно в иатериалах было подробнейшее заключение автотехнической экспертизы.

На какой минуте оценка технического состояния перекрестка? Я может упустил

 

[ingalek]

В смысле пусть? В автотехнической экспертизе описано до сантиметра где он стоял и когда он начал движение. Уверен на 146%. Не было бы такой экспертизы, никто бы в суд с ходатайством о его аресте не пошел бы. Вы внимательно слушали судью? А я внимательно, потому что знаю что слушать. Она зачитывала номера листов дела об аресте, и эти номера были за две сотни. А простое такое дело максимум 20-40 листов. А здесь за две сотни. Явно в иатериалах было подробнейшее заключение автотехнической экспертизы.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження(с) (из решения)
Т.е. судья даже не углублялась, че там в этой экспертизе написано. Ее вообще не интересовал вывод экспертизы, ее интересовали "ризики".
О чем онлайн вслух судьей и было сказано.
Не Вы один смотрели онлайн-трансляцию.
Вы прям акробат какой-то, лихо так то терминами жонглируете, то суть происходящего извращаете...

 

[Wowa]

На какой минуте оценка технического состояния перекрестка? Я может упустил

Эксперту задавались только те вопросы, ответ на которые можно истолковать против Дронова. Естественно, про состояние перекрестка там ничего нет.

 

[not local]

Мог. И после этого остановиться пока не убедится следующий раз.
ПДД запрещают любое движение автомобиля, если водитель не смотрит по сторонам и не видит летящий поперек дороги автомобиль в 50 метрах.

Это уже называется "перестраховаться" и это "правило" действует лишь в постсоветских странах, да и то не во всех. И такого "правила" быть не должно.

 

[ingalek]

Суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку (с)
....
На человеческий язык: судья говорит, что не собирается разбираться. кто там прав или виноват именно сейчас, решение о виновности не выносит в этом процессе, ее интересует степень риска, что Дронов сдрыснет в случае, если таки его вина может быть в дальнейшем доказана.

 

[Gost]

Это совсем для слепых прокатывает?
Туарег стоял... Как можно ему вменять то, что он не остановился?
Начал движение на запрещающий сигнал - возможно (даже скорее всего), но "не остановился" - что за идиотизм?

Туарег стоял.. потом поехал.. и не остановился, несмотря на то, что водитель видел запрещающий сигнал светофора.

 

[gustavaizen]

А если на 60 без опиатов, изза угла вылетит?

Будет просто дтп