ДТП на Сумской (18+)

[-=X-RAY=-]

Где тут кацапы? Покажешь?

Могу показать.
Но ты не поверишь. Ты крайне не объективный человек. Ты чаще действуешь эмоционально а не логически, посему ты скажешь что я ошибаюсь.
Ну и ты их не забанишь на форуме пока они откровенно не спалятся пойдя в разнос.
Я не думаю что я умкю их выявлять лучше тебя. Разница толтко в том что я хочу это делать, а ты нет. Так как кацапы двигают мысли которые ты разделяешь в этом споре.

 

[ingalek]

Что, не получается у тебя

это не у меня не получается. Это у кого-то тут не получается

 

[gustavaizen]

Совершенно верно. У адвоката Дронова есть возможность заказать экспертизу не в Харькове, и даже не в Украине. Препятствий нет никаких. Принесет другую экспертизу, можно будет о чем то говорить. Но пока в деле только такая экспертиза, ни один судья не вынесет решение о невиновности Дронова.

Ой вэй. А за бабло я думаю даже за сутки вердикт опубликуют!

 

[Leibstandarte]

Тут упоротые защитники убийцы твердят, что Дронов должен был предотвратить столкновение.
Почему они не говорят про зайцеву, которая не попыталась уйти от столкновения? Ведь туарег был прктически прямо по курсу, в отличии от лексуса который летел с правой стороны.

 

[ingalek]

Ковалева

А кто это вообще-Ковалева? Она случайно не полицейская тоже, как та с ушами, которую тут запостили?
А тобы дело приобрело еще интересней оборот. Полицейский обязан был бы предотвратить все.

 

[Larini]

Я в отличии от вас пишу сам. Это вы привыкли по методичкам. Сначала по янековским, потом по майдановским, теперь по геращенским и аваковским.

Да местным троллям это пох. Им главное копеечку отработать.


1. Перекресток начинается именно там. Поэтому там и стоп линия.
3. Там отличная обзорность. Из высокого джипа вообще супер.

Перекресток начинался БЫ там, ЕСЛИ БЫ там была стоп-линия. Не играй эта стоп-линия такой роли в этом, не стали бы ее так оперативно возобновлять.


Про обзорность тут уже было. Можно посмотреть еще раз.

 

[Gost]

в инструкции таблеточкам некоторым об этом прямо написано - запрещается керувати рухомим транспортом. Подпись - минздрав.
Во всяком случае уж точно к таблеточкам, в состав которых входят опиаты.
Я уж молчу о диагнозе, согласно которому прописаны эти таблеточки. Ибо таблеточки с опиатами выдаются только по рецепту врача. Вот интересно глянуть на диагноз, че там с башкой -то, что была необходимость принимать героиновую группу препаратов....

Да. Не читал, но могу сказать, что к пирожкам с маком не идёт инструкция. А вот экспертиза после них показывает наличие опиатов в крови.

 

[Well-99]

ездит - как и все харьковчане. только не всем под колёса зайцы залетают.

Я не езжу выпимши не потому что боюсь что поймают гаишники и накажут. Я не езжу выпимши потому, что случись ДТП я буду 100% виноват, даже если ехал по правилам.
Возможность попасть в ДТП и быть виновным в ДТП это больший стимул не нарушать ПДД, чем штрафы.

 

[михаил67]

1. Перекресток начинается именно там. Поэтому там и стоп линия.
3. Там отличная обзорность. Из высокого джипа вообще супер.

1. Потому что вы сказали? Потому что я решил, что не там?
Я прошу экспертного обоснования, не более. Будет вывод и разметка, х...й с ним.

3. Джип причём? Он есть у вас, у меня, у всех? За бусом и из джипа ничего не видно.

И где, блядь, 2.?

 

[Jarosite]

Гипотетическая ситуация:
Авто припарковано с нарушением ПДД... например, сразу за закрытым (нет обзора) поворотом (так ДАЙцы раньше стояли постоянно).
Некто выезжает с этого поворота и въезжает в авто - он не мог видеть и ожидать там это авто, но в принципе избежать ДТП мог - например, мог перед поворотом остановиться, выйти из машины, пройтись посмотреть и затем проехать поворот на скорости не более 10км/ч)... но это уже полное извращение, поэтому чувак не виноват

Или: авто припарковано с нарушением ПДД, но уже его видно издалека... допустим, что оно перекрывает полосу движения. Некто планирует ехать по этой полосе и там не должно быть никаких припаркованных машин. Некто врубается в машину ибо нефиг... Виноват он на 100%. И именно его действия в данном случае привели к ДТП.

стоящая на месте и летящая 140 км в час машины - это две большие разницы. скорость реакции въехавшего требуется разная)

 

[-=X-RAY=-]

Тут упоротые защитники убийцы твердят, что Дронов должен был предотвратить столкновение.
Почему они не говорят про зайцеву, которая не попыталась уйти от столкновения? Ведь туарег был прктически прямо по курсу, в отличии от лексуса который летел с правой стороны.

Покажи мне хотя бы двух защитников зайцевой. Очень интересно.

 

[not local]

Из видео понятно, что он так всегда ездил. На жёлтый педаль в пол.. но в этот раз не удалось избежать аварии.

И что из этого следует? Вероятность получить сразу 6 смертей пешеходов у превышающих скорость на 100 порядков выше, чем у тех, кто начинает движение на желтый. Хотя и этого делать нельзя.

Про педаль в пол - сам придумал или подсказал кто? У Туарега там было далеко еще до пола и визга шин не заметно (пробуксовки).

 

[Jarosite]

Не выйдет

надеюсь. резонанс у дела большой

 

[Well-99]

А они уже сделали такое заключение?
Это опыт работы подсказывает или есть текст экспертизы?

Судья озвучила, что по заключению автотехнической и фототехнической экспертизы Дронов имел возможность увидеть Лексус и имел возможность принять меры к торможению.

 

[Belkina Olga]

1. Перекресток начинается именно там. Поэтому там и стоп линия.
3. Там отличная обзорность. Из высокого джипа вообще супер.

ГДЕ ТАМ СТОП-ЛИНИЯ в момент дтп? Где???!!!

 

[ingalek]

что к пирожкам с маком не идёт инструкция.

экспертиза показала в желудке остатки пирожка?
Ее адвокат как-то все на таблеточки делала акцент. От больной головы.

 

[Ирида.Ка]

Могу показать.

Ну и...?

 

[-=X-RAY=-]

А кто это вообще-Ковалева? Она случайно не полицейская тоже, как та с ушами, которую тут запостили?
А тобы дело приобрело еще интересней оборот. Полицейский обязан был бы предотвратить все.

Когда на службе.

 

[not local]

Да. Не читал, но могу сказать, что к пирожкам с маком не идёт инструкция. А вот экспертиза после них показывает наличие опиатов в крови.

Проводил экспертизу или подсказал кто?

 

[gustavaizen]

Тут упоротые защитники убийцы твердят, что Дронов должен был предотвратить столкновение.
Почему они не говорят про зайцеву, которая не попыталась уйти от столкновения? Ведь туарег был прктически прямо по курсу, в отличии от лексуса который летел с правой стороны.

А чего не говорят про Ковалеву, - которая могла не дать ей бухой вообще сесть за руль в Чили?
И где видео с Чили??