ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Какой красивый спитч. А как красиво у вас всех исчез термин перекресток. И в методичке и тут.

 

[alexir2503]

методичка. там есть ответ. момент включения ЗЕЛЕНОГО Дронову - тут https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=12431895&d=1510309794 Ему ещё 2-3 метра до въезда на пересекаемую проезжую часть.

А до въезда на перекресток, минус сколькл метров ему осталось?

 

[gustavaizen]

Можно и судье. Но - лучше официальной защите (адвокату Дронова).

Только оформить всё это надо в отдельный файл (в виде отдельной информационной итоговой темы на ХФ) - "Итоги независимого коллективного расследования участников Харьковского форума причин и виновников ДТП на ул.Сумской", где четко и ясно (со всеми необходимыми фото, видео и выкладками нормативных документов) показать:

1. Водитель Дронов начал движение через улицу Сумскую в строгом соответствии с нормами п. 16.3 .ПДД на зеленый свет:
- пересёк край проезжей части ул.Сумской (в связи с вынужденной необходимостью соблюдать ПДД из-за преступной небрежности городской дорожной службы и контролирующих её чиновников мэрии по бездеятельности оборудования в соответствии с обязательными нормами ГОСТА ДСТУ разметки и светофорной сигнализации городской автодороги на участке Бурсацкий спуск - улица Сумская) в соответствии с п. 16.3 руководствуясь сигналом светофора у кафе Пузатая Хата;
- физически не мог видеть (из-за перекрытия линии видимости автомобилеи проехавшим последним перекрёсток в сторону пл. Конституции) несущийся на запрещенный сигнал светофора (красный) автомобиль водителя Зайцевой.

2. Водитель Зайцева злостно нарушила нормы ПДД:
- двигалась с запрещенной скоростью движения для города - 110-115 км;
- двигалась на перекресток на запрещающий сигнал светофора - красный;
- находилась за рулем после употребления запрещенных для водителей веществ (таблеток, содержащих опиаты).

3. Руководители дорожной службы Харьков и контролирующие их чиновники грубо нарушили свои должностные обязанности - не осуществляли и не осуществили до сегодняшнего дня оборудование проезжей части на участке Бурсацкий спуск - ул.Сумская в строгом соответствии с обязательными нормами ГОСТов ДСТУ.

В результате преступной небрежности указанных руководителей и чиновников а также преступных действий водителя Зайцевой и произошло кровавое ДТП на ул.Сумской унесшее 6 человеческих жизней.

Вот тогда от ХФ действительно будет польза и харьковчанам и остальным гражданам Украины - увидевшим наглядный пример общественной деятельности по восстановлению законности и справедливости в том напрочь коррумпированном государстве какое ныне пока что властвует над народом нашей страны - Украина.

Верно

 

[alex444]

перекресток. И в методичке и тут.

его весело так "убрало" отсутствие "входного" светофора, стоп-линий 1.12 и 1.13 и т.п.(в п.16.3 почему-то не упомянута табличка "стоп" - ну потому, видимо, что не рассчитаны ПДД на перекрестки, не имеющие права существовать) потому, согласно 16.3 - и появился "край пересекаемой проезжей части". Напоминаю, парагграф 16 - "проезд перекрестков". 16.3 находится "в общей части", до разделов "регулируемые перекрестки" и "нерегулируемые перекрестки". Как только применяется "край пересекаемой проезжей части" - про "скругления" можно смело забыть.

Повторяю - освежите в памяти пдд, что ли...

 

[alex444]

p.s. И хрен с теми отсутствующими светофорами, кстати.. достаточно было бы (по минимуму) стоп-линию наваять у начала скругления в сторону сумской, а не там, где ее наваяли.

 

[alex444]

Ярослав Куц - врет как сивый мерин (осуществляя это целенаправленно) - о чем я уже четко и конкретно разъяснил в соответствующем сообщении "Городские власти задёргались" в данной теме - https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=61697951#post61697951

это говорит о том, что "гор.власти" тоже принимают меры. Понимая прекрасно ситуацию.

Ну мониторят нас, мониторят... (я о теме)

 

[alexir2503]

его весело так "убрало" отсутствие "входного" светофора, стоп-линий 1.12 и 1.13 и т.п.(в п.16.3 почему-то не упомянута табличка "стоп" - ну потому, видимо, что не рассчитаны ПДД на перекрестки, не имеющие права существовать) потому, согласно 16.3 - и появился "край пересекаемой проезжей части". Напоминаю, парагграф 16 - "проезд перекрестков". 16.3 находится "в общей части", до разделов "регулируемые перекрестки" и "нерегулируемые перекрестки". Как только применяется "край пересекаемой проезжей части" - про "скругления" можно смело забыть.

Повторяю - освежите в памяти пдд, что ли...

Даже так. Ну смотрите, такими плясками, сделаете Зайцеву вообще не виновной.
Пока что из того что вы оставили из реальности - это светофор у Пузатой Хаты, но его так же уберет как и перекресток. Доиграитесь

 

[alex444]

Даже так. Ну смотрите, такими плясками, сделаете Зайцеву вообще не виновной.
Пока что из того что вы оставили из реальности - это светофор у Пузатой Хаты, но его так же уберет как и перекресток. Доиграитесь

перекресток выполнен с грубым нарушением стандартов. О чем мы сейчас говорим? Со стороны Зайцевой всё есть - и стоплиния, и светофор с красным...

Согласно букве ПДД (а буква не предполагает, что дорожники сэкономят на входном светофоре, как не предполагает и других нарушений стандартов при создании перекрестка) - остановиться надо "у края пересекаемой". Расстояние , на котором от этого края надо остановиться - не регламентировано, кроме "не создавая помех пешеходам" - но их там и не может быть физически (при движении от Бурсацкого).


И ещё.. Дронову вменили 16.3 . Вот я по 16.3 и работаю.

 

[alexir2503]

перекресток выполнен с грубым нарушением стандартов. О чем мы сейчас говорим?

Согласно букве ПДД (а буква не предполагает, что дорожники сэкономят на входном светофоре, как не предполагает и друугих нарушений стандартов при создании перекрестка) - остановиться надо "у края пересекаемой". Расстояние , на котором от этого края надо остановиться - не регламентировано, кроме "не создавая помех пешеходам" - но их там и не может быть физически.

Я конечно в этот весь бред и маячню не верю, и уверенн что любой суд все это нах пошлет.
Но если есть 1 шанс из 100 что это реально будет действовать, то второй светофор у Пузатой Хаты вы признаете так как он вам нужен, ну а по вашим же гостам и этой всей бредовой логике он не относится к этому уже даже не перекрестку. И окажется что Дронов просто не усьпил дорогу Зайцевой и пох уже что она красный ехала.
И пошуршит ваш Дронов по этапу, а Зайцеву вы оправдаете...

 

[alex444]

100% правильно! Должны останавливаться на красный по ПДД и трогаться только на зеленый.

о, ещё одно пришло.

Ознакомьтесь с методичкой https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4947806&page=1473#post61703612

 

[alex444]

Я конечно в этот весь бред и маячню не верю, и уверенн что любой суд все это нах пошлет.
Но если есть 1 шанс из 100 что это реально будет действовать, то второй светофор у Пузатой Хаты вы признаете так как он вам нужен, ну а по вашим же гостам и этой всей бредовой логике он не относится к этому уже даже не перекрестку. И окажется что Дронов просто не усьпил дорогу Зайцевой и пох уже что она красный ехала.
И пошуршит ваш Дронов по этапу, а Зайцеву вы оправдаете...

задавая свои бредовые вопросы - Вы помогаете мне систематизировать все имеющиеся данные для передачи их по назначению.

Так что - спасибо Вам, как ни странно.

а ведь всего два вопроса экспертизе надо дать на проработку, дав им фото и чертежи существующего на 18.10.2017, 20:40 перекрестка.

1. Является ли существующая дорога по площади конституции в сторону перекрестка сумская-мечникова (вдоль градусника) дорогой с двумя проезжими частями - отделенная сплошной разделительной полосой 1.1, без разрыва переходящей в разметку 1.16.2 полоса движения 1 , и проезжая часть с полосами движения 2-4 (и обоснование эксперта - почему является или не является)

2. Распространяется ли действие светофора, установленного у правого края проезжей части 1 (полоса движения 1), на проезжую часть номер 2 (полосы движения 2-4). (и обоснование эксперта - почему является или не является)


Уверен, ТАКИХ вопросов перед экспертизой не ставили. Почему - отдельный разговор, я причины знаю.

внимательно прочтите последнее предложение. Я знаю гораздо больше, чем пишу здесь.


Всем спокойной ночи.

 

[alex444]

а что это за пункт нарушения? о чем он и как звучит? если можно коротко плиз!

16.3 В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.


вменили "проезд за входной светофор"... которого нет. Всё остальное пляшет уже оттуда.

тьфу. 8.10 фигурирует в обвинении..

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 8.7.3 (ґ) та (е), 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:п. 8.7.3 «Сигнали світлофора мають такі значення: ґ) жовтий забороняє рух та попереджає про майбутню зміну сигналу, е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»; п. 8.10 «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»; п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

но это то же самое, фактически. Ничего из перечисленного (линии, светофор, табличка "стоп") - там не было в реальности, потому применимо "а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів".

Так вот там он и находился. По ПДД, строго. Да, с "выдуманной потом" стоп-линии различимы сигналы выходного светофора на ПХ, но стоп-линии не было. Ну так Геннадий Дронов и ехал в том направлении к светофору, пока не пришлось остановиться перед "краем пересекаемой проехжей части". Ибо красный был на ПХ.

 

[not local]

я все это анализировал - таймер синхронный, первые сантиметры Туарег начал преодолевать за 3 или 4 кадра до 42ой секунды, что по одной что по другой камере.

На 41,9 сек они еще стояли. На 42 сек сдвинулись (по раскадровке 0,1 сек)

 

[михаил67]

задавая свои бредовые вопросы - Вы помогаете мне систематизировать все имеющиеся данные для передачи их по назначению.

Так что - спасибо Вам, как ни странно.



внимательно прочтите последнее предложение. Я знаю гораздо больше, чем пишу здесь.


Всем спокойной ночи.

по организации перекрестка у меня три вопроса.
1. почему для расположения светофора справа выбран габарит(ширина) не сумской ( фактически эксплуатируемого перекрестка ) а ширина площади?
2. соответствует ли протяженность выезда(глубина эшелона от стоплинии у правого светофора) до физического перекрестка и соотношение этой протяженности интервалу разрешающему движение нормам ДСТУ ?
3. насколько соответствует ДСТУ обзорность налево с учетом высоты и протяженности парапета выхода из метро (в сторону сумской) от существующей стоплинии

 

[alex444]

"Итоги независимого коллективного расследования участников Харьковского форума причин и виновников ДТП на ул.Сумской".

лучше так "Итоги независимого коллективного расследования участников Харьковского форума: причины и виновники ДТП на ул.Сумской в Харькове 18.10.2017"

 

[not local]

- лексус заи это НЕ муха, а 2.5тонная дура + ксенон очень качественный и яркий, если конечно дронов не затонировал в "0" свои боковые и задние стекла /обычно это делаю гаишники, сбушники, коммерсы и прочие "пацанчики" и "братки"/...

Ксенон, качественный и яркий не будет освещать лучше Солнца. Факт.
А дальше вместо Солнца может быть очень яркое освещение Площади. И опять, ксенон будет лишь фоном. Поэтому судить о том, можно заметить свет фар сбоку или не можно - утверждать нельзя, особенно когда это БЛИЖНИЙ свет фар, который освещает участок, который Лексус покрывал за 1-2 секунды.
Свет в глаза - да. Будет видно. А также, будет видно и некачественный ксенон, и даже некачественную галогенку, и даже в затонированное стекло. Поэтому про ксенон и затонированное говорить бессмысленно.
А просто для информации... Боковые стекла Туарега тонированы.

Разбитый Туарег, с привязкой по времени в длинющем видео, которое смотреть надо в Ютубе.
?t=6732

 

[Avos]

Я 20 лет за рулем. И так скажу. Никто практически не трогается на зеленый. Светофорную линию 99 процентов водителей пересекают на желтый. Получается 99 % потенциальные преступники.
И второе, я реально никогда при проезде перекрестка на свой зеленый не смотрю направо. Я типичрый водитель. Если в момент, когда включается мой зеленый, машины передо мной нет, значит ее не должно быть там априори, с хера мне туда смотреть? Умники могут чтото писать про "должен был"...с хуя я кому что должен, я еду на свой сигнал, еще налево можно глянуть, а пока я до "направо" доеду это еще время, там уже 3-4 сек красный горит. Короче, будут давить дромова, я первый с ломом к суду приду, чтоб такой хуни не было, иначе иж каждого водилы можно будет сделатьпреступника.

Поэтому и надо наказать Дронова, чтоб 99% водил задумались и перестали стартовать на жёлтый. Хотя бы часть из них - и то хорошо.

 

[alex444]

Поэтому и надо наказать Дронова, чтоб 99% водил задумались и перестали стартовать на жёлтый. Хотя бы часть из них - и то хорошо.

"абаюдка - он паехал на желтый - он виноват"

Смени пластинку, или заело? В данной конкретной ситуации нарушения 8.10 (как и не предъявленного 16.3) - не было. Уже выяснили, пока ты спал.

Ссылку на тезисы я тебе давал? не помню, спать хочу. На, читай. https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4947806&page=1473#post61703612


Невозможно "заехать" за то, чего НЕТ.

 

[gustavaizen]

это говорит о том, что "гор.власти" тоже принимают меры. Понимая прекрасно ситуацию.

Ну мониторят нас, мониторят... (я о теме)

Рыло в пуху и в крови убиенных. Пидарасы.

 

[gustavaizen]

Даже так. Ну смотрите, такими плясками, сделаете Зайцеву вообще не виновной.
Пока что из того что вы оставили из реальности - это светофор у Пузатой Хаты, но его так же уберет как и перекресток. Доиграитесь

Она не уйдет лт расплаты. Успакойся.