ДТП на Сумской (18+)

[Жепа]

Физически он мог и должен был видеть ее подъезжающую в поворот и при этом снижающую скорость.

ТО авто притормаживать и никак не должно было увеличивать скорость с мыслью "проскочу". Вот он и ускорил резко с включением зелёного.

это оправдывает его действия

Впереди нее больше никого не было. Он так и сказал - к перекрестку никто не подъезжал. Начал движение и ускорил, чтоб обойти бус заглянуть влево, а потом уже прямо на переход.

зачем смотреть там за бус?

Устанавливать будут "имел ли он ОБЪЕКТИВНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ предотвратить столкновение"

если уменьшить его скорость и видеть. но там неожиданность и ее скорость

 

[Жепа]

Не. ну я еще круче могу. Раскинула карты, так у меня вообще светофор виноват.

конешно, он же выскочил перед машиной

 

[Sve_che]

Ну если учесть предыдущие комменты, что светофор на бурсацком - это не тот светофор и к делу не относится ( т.е. начхать на него).
А дублирующий светофор ничто не дублирует, т.е. перекресток - странный, то согласно израильским ПДД ты попал в ситуацию, когда "не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет".

ну в принципе не удивлюсь если адвокат Зайки выдвинет такую версию))
а шо сошлется на помеху справа ...

 

[Жепа]

еще из лички:

Тут просили найти список нарушений Зайцевой. Ну так вот он.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В основном правила парковки, стала на пешеходном (возле Центрального видимо, там периодически это обострение у полиции с пешеходным), проезд на запрещающий знак, и неправильная полоса.
Ни одного проезда на красный, разве что выперлась на перекресток - "суттева перешкода руху".


от себя добавлю про видео проезда на красный

и этот случай

 

[Нужно подумать]

Я не удивлюсь, если на Дронова навесят какой-нибудь нераскрытый висяк.
И тогда точно Заю освободят под раскрытые рты лапшепотребителей.
Журналюги обоснуют что это было.

 

[Sad_Core]

Извините, я может сейчас чета дебильное напишу. Ну вот зачиталась и нашла ПДД Израиля и тут пунктик :
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
У нас - такое же есть?
Т.е., если учесть, что вы тут все написали и разметка получается неверной и дезориентирующей, то по правилам Израиля, например, водитель должен считать себя на второстепенной дороге с соответствующим поведением при маневрах.
Если у нас есть такой же пункт, то если делать упор на то, что перекресток не оборудован, то тогда получается, что Дронов не проконтролировал помеху справа....
Я сильно глупо написала? 0_0

по Законам Израиля ты должна отслужить в армии. так, для информации

 

[Жепа]

родители Зайцевой чтоб отмазать пошли не тупо по прямому пути типа дать денег судье,а начали массовые вбросы в сми,на форумах о том,что водила Туарега тоже виноват.За пару недель подготовили общественное мнение и одели на него наручники

так дешевле?

 

[Sve_che]

и не менее подгорает, что всем это положение вещей похуй.

та всё уже сгорело к чертовой матери.....майданы испробованы, а какие еще есть варианты я даже не знаю.....

 

[Ирида.Ка]

конешно, он же выскочил перед машиной

Подморгнул чувихе...

 

[Ирида.Ка]

так дешевле?

Так подлючнее... , а по другому они не умеют жить.

 

[Жепа]

Подморгнул чувихе...

так это не запрещено

 

[ingalek]

ну в принципе не удивлюсь если адвокат Зайки выдвинет такую версию))
а шо сошлется на помеху справа ...

Я думаю, в нашей теме все адвокаты торчат.

 

[февраль]

Вот такае "проскакуны" встречаются на каждом шагу!
И им похуй что в этой теме уже 100500 страниц об этом написано, им насрать на ПДД и на всех вобще!
Крупнокалиберным Утёсом мой авто не укомплектован... к сожалению...

 

[Sad_Core]

вот черт его знает. Я поняла "покрытие" - как дорожное полотно с разметками. Поэтому далее идет разъяснение - грязь, снег... Т.е. это не означает , что полотна нет, это означает, что невозможно разобрать, что за разметка и что куда показывает.
Снег же не только за городом бывает, верно?
И вот если непонятно, че за разметка (в данном случае нет стоп-линии там, где она должна быть), то это автоматом выбрасывает Дронова под пункт 16.6.


Тогда придется признавать светофор на бурсацком, что он таки его.
Дублирующий светофор не может быть без основного, а если дублирующий светофор оказался без основного, то это означает "странно - дебильный перекресток, в котором невозможно соорентироваться", что опять выбрасывает к пункту 16.6.

детка, что ты несешь? какой снег? то для нерегулируемого перекрестка, а не для данного случая

 

[ingalek]

по Законам Израиля ты должна отслужить в армии. так, для информации

Для этого я как минимум должна быть гражданкой Израиля. Тебя они тоже не возьмут.

 

[Ирида.Ка]

так это не запрещено

Так в это же время горел Дронову зелёным.

 

[ingalek]

детка, что ты несешь? какой снег? то для нерегулируемого перекрестка, а не для данного случая

Все уже спать ушли и ты иди.

 

[Sad_Core]

Тогда придется считать перекресток, работающий не в штатном режиме. Т.е. внештатная ситуация - пункт 16.6.
Тут еще вся штука в том, как светофор на бурсацком определен в технической документации (план, проект). Ну я так понимаю, этот план есть в ГАИ, автодоре ...
Вот как он в этом плане обозначен, так и будет рассматриваться при выводе экспертизы.

еще раз, детка, твое место в трамвае а не в бсуждении ПДД.

 

[Denis...]

так дешевле?

Так единственный вариант увести ее от реальных 8-10 лет отсидки,до 5-6 и возможно выйти вообще с отсрочкой,испытательным сроком итд после суда или через год.В ее ситуации дешевле или дороже не решает,судье хоть чемодан денег занеси,при таком резонансе и куче видео,если она одна в деле будет то давать ей как Полтавцу надо,10 лет в идеале.А так второй участник,вина значит уже не полностью на ней и для судьи значит уже окно большое для маневра.Не веришь мне,поговори с любым профессиональным реально юристом,а не теоретиками с ХФ.Дронов сейчас по сути ее спасение и возможность для прокуроров и судьи максимально ей минимизировать так сказать потери.

 

[ingalek]

ну в принципе не удивлюсь если адвокат Зайки выдвинет такую версию))
а шо сошлется на помеху справа ...

Если не докажет, что светофор справа - его. Какбы козыри в рукаве в обоих случаях