ДТП на Сумской (18+)

[Нужно подумать]

По этой ссылке целая наука пересечения перекрестков.

Рисунок 3.63 Если установлен знак «уступить дорогу», то водитель должен подъехать к краю проезжей части, остановиться или притормозить, убедиться в отсутствии помех для движения и продолжить движение.

Край проезжей части — это воображаемая линия, являющаяся продолжением бордюрного камня пересекаемой проезжей части.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Wowa]

А знак 5.18 "движение по полосам", который там висит, разве не имеет приоритет над разметкой?

Знак предписывает двигаться по полосам, но их нет, т.к. присутствует разделение проезжих частей.

 

[Нужно подумать]

А на этой картинке вверху развешены синенькие знаки для всех 4-х полос - налево-прямо прямо и направо.
Что это значит?

 

[Тракторист]

идем по кругу.

существующей разметкой, т.е. разделительной полосой (сплошной 1.1, переходящей в 1.16.2 без разрыва на уровне "линии светофора" либо в других местах) - первая полоса движения выделена в отдельную проезжую часть.

полосы движения 2-4 автоматически стали второй проездей частью на этой дороге.


(см. определения терминов "проезжая часть", "разделительная полоса", "полоса движения")..

и где там про разрыв?

 

[Avos]

Знак предписывает двигаться по полосам, но их нет, т.к. присутствует разделение проезжих частей.

Разделение проезжих частей выполнено разметкой, а знаки имеют приоритет над разметкой согласно пункту 8.2 ПДД.

 

[Viking]

Ведь уже ж сказали, что

а чем-то подтвердили?
или каждый морозит что попало, а доказывать со ссылками на документацию, что такого нет должен оппонент?

 

[not local]

это ты о чем и с какой целью здесь напИсал??? и я не понял - ты кацап? и близок к провалу? и растолкуй плиз

То по поводу "следственный комитет", который при МВД росиии

 

[Viking]

это ты о чем и с какой целью здесь напИсал??? и я не понял - ты кацап? и близок к провалу? и растолкуй плиз

кто не понял тот поймёт.

 

[alex444]

Тема превращается в курсы ПДД для о-о-о-очень тупых

не. они не тупые. Работа у них такая - формировать общественное мнение "Дронов виноват и должен сесть по 286.3"

Хотя есть и заблуждающиеся.

 

[Wowa]

Разделение проезжих частей выполнено разметкой, а знаки имеют приоритет над разметкой согласно пункту 8.2 ПДД.

Здесь нет приоритета. Знаки предписывают действие, а разметка указывает разделение.

 

[alex444]

А на этой картинке вверху развешены синенькие знаки для всех 4-х полос - налево-прямо прямо и направо.
Что это значит?

надо смотреть текущие и без искажения перспективы (тут говорили, что у гуглофото перспектива искажается).

А так, как на этом фото 15 года - знак "полоса для движения направо" висит посреди "островка 1.16.2", а не над полосой, "полоса для движения прямо" - тоже над "островком" ... и т.п. если принять, что искажения переспективы нет - то ещё один аргумент против дебила-проектанта.


Сэкономил на тросе в районе светофора, одном светофоре и кабеле к нему.

Народ, плз - сделайте фото с этой точки актуальное, плз. Желательно широкоформатку (16:9) - понять где там реально знаки. Я в ближайшие дней семь там точно не буду.

 

[not local]

По поводу перекрестка, там у адвоката вроде была фраза, что те дороги НЕ находятся на одном уровне (исходя из данного ему ответа офиц.подразделения)

 

[ingalek]

Вас действительно следовало бы забанить

Я б лоставила. Его интересно читать. а в споре с ним вырисовывается логичная аргументация.

 

[-=X-RAY=-]

а чем-то подтвердили?
или каждый морозит что попало, а доказывать со ссылками на документацию, что такого нет должен оппонент?

1) Ты согласен с тем что дублирующий светофор может не иметь основного (который он дублирует) ?
2) Ты согласен с тем что если светофор на Пузатой Хате не дублирующий, а основной, то водители должны выполнять требования ПДД Украины и останавливаться на стоп линии, а если ее нет на линии светофора.
3) Ты согласен что в таком случае Дронов должен был остановиться за перекрестком, возле Пузатой Хаты.

Или же тут что то не верно? Если что либо не верно, то ответь пожалуйста что конкретно.

 

[-=X-RAY=-]

надо смотреть текущие и без искажения перспективы (тут говорили, что у гуглофото перспектива искажается).

4ре полосы, 4ре знака....ты серьезно? Что тут может исказить перспектива?

А как насчет цветопередачи?

Или это спор ради фана?

Мне кажется ты занимаешься буквоедством не обращая внимания на суть.
Да, там очевидно есть нарушения в реализации перекрестка. Но разве эти недочеты не дают водителю понять где он находится и как он должен проезжать этот перекресток?

Ведь уже дошли до абсурда. Вы видите дублирующий ничто светофор, который находится левее крайне левого ряда, но почему то действует на центральный.

 

[Нужно подумать]

надо смотреть текущие и без искажения перспективы (тут говорили, что у гуглофото перспектива искажается).
А так, как на этом фото 15 года - знак "полоса для движения направо" висит посреди "островка 1.16.2", а не над полосой, "полоса для движения прямо" - тоже над "островком" ... и т.п. если принять, что искажения переспективы нет - то ещё один аргумент против дебила-проектанта.

Меня почему это заинтересовало!
Видела как-то, что передумавший ехать прямо, не мудрствуя лукаво, с третьего ряда повернул направо.
Только мне от входа в метро (ДО светофора) плохо было видно - он прямо через разделительную полосу рванул или все же за ней уже, при красном для Сумской.

 

[alex444]

А так, как на этом фото 15 года - знак "полоса для движения направо" висит посреди "островка 1.16.2", а не над полосой, "полоса для движения прямо" - тоже над "островком" ... и т.п. если принять, что искажения переспективы нет - то ещё один аргумент против дебила-проектанта.


Сэкономил на тросе в районе светофора, одном светофоре и кабеле к нему.

Народ, плз - сделайте фото с этой точки актуальное, плз. Желательно широкоформатку (16:9) - понять где там реально знаки. Я в ближайшие дней семь там точно не буду.

мдя.. смотрю на то же фото, с "поближе"

вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

хорошо видно, как их надо вешать. НАД соотв. полосой. А не на надцать метров от нее


Ну что сказать - вавка в голове. Если и в проекте - так , то у проектанта. Если в проекте знаки висят в районе начала "проезжей части 1" - то того, кто исполнитель.

 

[-=X-RAY=-]

вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

хорошо видно, как их надо вешать. НАД соотв. полосой. А не на надцать метров от нее

Конкретно у тебя при виде так висящих знаков возникают трудности в понимании какой знак какой полосе указывает движение?
Ты можешь запутаться и нарушить проезд при виде так висящих знаков?

 

[Нужно подумать]

А если в районе первого светофора висит еще и знак "Уступить дорогу", то вообще стоп-линия не имеет значение, ведь написал же специалист, что нужно подъехать к КРАЮ проезжей части и посмотреть, нет ли помехи.
Или это если на свой зеленый ехать?

Рисунок 3.63 Если установлен знак «уступить дорогу», то водитель должен подъехать к краю проезжей части, остановиться или притормозить, убедиться в отсутствии помех для движения и продолжить движение.

Ну и перекресток мудреный

 

[-=X-RAY=-]

Ну и перекресток мудреный

Вообще ничего сложного там нет.
Если не искать черную кошку в темной комнате где ее нет - там все предельно просто.

Да, есть нарушения. Но они формальны и сути не меняют.
Да, будет мозгоебство. Да, нужно выебать дорожников.

Но нет - эти нарушения в организации перекрестка никак не оправдывают действия Дронова.