ДТП на Сумской (18+)

[Елена9]

Я ж не юрист. тут нужна консультация юриста. как грамотно писать. Да хоть того же адвоката.

При отводе судьи, вторая судья продолжает вести дело, но никак не отменять отвод и возвращать прежнюю, если конечно отвод не был отклонен сразу не имея мотивации . Это грубое нарушение закона.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Пиранья]

Меня не за что! Я поддерживаю Алекса444 по поводу Дронова.
И "мои" фотки как раз свидетельствуют о том, что Дронов пересек проезжую часть на устойчивый красный для Заи.

Насколько устойчивый по шкале Рихтера?

 

[Нужно подумать]

Да , и там явно нужен подземный переход ! Но для этого надо подвинуть пузату хату .

Лучше автомобили задвинуть куда подальше.
Пузата хата - историческое здание.
Памятник архитектуры.

 

[-=X-RAY=-]

Насколько устойчивый по шкале Рихтера?

Как у старшеклассника по утру)))

 

[Lloyd]

присоединение харьковской общественности на майдане в Киеве к Семенченко и Ко

Я слышал что харьковская общественность немного в курсе через какие помойки и паблики и может даже за какие прайсы шли изнаначальные вбросы про зайку, фоточки ее прав, про верующего никогда непьющего пожилого бизнесмена и тд.

Поэтому вряд ли она будет куда-то присоединяться, тем более к Семенченко.

Толкового юриста Велла тоже по ходу забанили

А как можно посмотреть кого забанили в теме? Или это не для юзеров опция.

 

[Пиранья]

Смешно читать.

Стоп-линии не было - был светофор. Есть ПДД.
Водитель второго автомобиля не участвовал в аварии. Да и что такое уличные гонки, с точки зрения закона?
Драгдиллер? Наркотики? А они были?
Роль пассажира? Она пассажир, вот и вся ее роль.

Все эти аргументы - вообще ниочем. Как говорят ГОСТодрочеры - попытка размазать вину Зайцевой на дорожников, водителя второй машины, пассажира, какогото драгдиллера.

Да они разницу между перекрестком и пересечением проезжих частей за 100500 страниц активного участия в теме не усвоили. Что вы от них хотите?

 

[Інспектор ДАЇБасов]

Нука Антидронщики - Зазаечники, попытайтесь найти нарушение у водителя данного транспортного средства при проезде регулируемого перекрёстка.

 

[Wowa]

Стоп-линии не было - был светофор. Есть ПДД.

До светофора Туарег не доехал, он за перекрестком. На перекресток выехал по ПДД: строго на зеленый.

Водитель второго автомобиля не участвовал в аварии. Да и что такое уличные гонки, с точки зрения закона?

Ну так пусть и выясняют. Для начало лицо нужно установить и допросить. Сдать волосы на анализ. Проверить телефон.

Драгдиллер? Наркотики? А они были?

В крови одного из находившихся в лексусе Зайцева лица (предположительно, водителя), нашли.

Роль пассажира? Она пассажир, вот и вся ее роль.

С чего такая уверенность. Если б Марине Ковалевой нечего было скрывать, она бы дала показания. Сказала что пассажир, за руль не хваталась, штурманом не была, наркотики Зайцевой не подгоняла и судить ее не за что.

 

[Lloyd]

Так что кардинальных перемен не будет, увы

А еще весь центр в парковках которые каждый день приностя (не)много кэша на карман крепким хозяйственникам. Так что вряд ли там будут особые ограничения.

 

[Нужно подумать]

Нука Антидронщики - Зазаечники,

Для этого не нужно в Киев ехать.
Достаточно проехаться на трамвае (когда их пустят) по нижней части Полтавского шляха.
Уверяю вас - оглохнете от непрерывного сигнала водителей трамваев. Там если не ехать по трамвайной линии, то вообще никуда не поедешь из-за припаркованного транспорта.
Особенно когда у пожарки еще вырыли огромную яму при ремонте труб.

 

[alexir2503]

До светофора Туарег не доехал, он за перекрестком. На перекресток выехал по ПДД: строго на зеленый.

Уже разобрались по ГОСТам - если нет первого светофора (входящего), до перекрестка, то по ГОСТу нет и второго (дублирующего) - дублирующий не может быть дублирующим отсутствующему светофору. Если продолжать эту логику - у Дронова был нерегулируемый перекресток, и он просто не уступил дорогу Зайцевой - тут уже абсолютно пох на какой она ехала, и какой свет был на светофоре у Пузатой Хаты.
По ГОСТам вы оправдываете убийцу людей Зайцеву.

Ну так пусть и выясняют. Для начало лицо нужно установить и допросить. Сдать волосы на анализ. Проверить телефон.

В крови одного из находившихся в лексусе Зайцева лица (предположительно, водителя), нашли.

С чего такая уверенность. Если б Марине Ковалевой нечего было скрывать, она бы дала показания. Сказала что пассажир, за руль не хваталась, штурманом не была, наркотики Зайцевой не подгоняла и судить ее не за что.

Нужно установить и допросить как свидетеля, с одной лишь только целью - приблизительная скорость движения Зайцевой и свет светофора, на который она ехала, но так как есть видео, на котором все и так видно - большого смысла нет. Но, согласен,желательно бы его найти.
Сдать волосы на анализ, проверить телефон - бред, на основании чего? Того что тебе так хочется?

Если бы Зайцева была в состоянии наркотического опьянения - это бы в первый вечер всплыло. То что нашли опиаты - там как по мне оч все мутно. Никто не сказал, в каком количестве, что это значит и т.д.

Пассажира и так не за что судить - она пассажир.

 

[Crazy]

Еще раз. Мы не видели видео как Туарег заехал за этот светофор. А значит не можем судить правомерно он туда заехал или нет. Впорлне может что и на зеленый заехал и остановился. Я сам сколько раз проезжал это перекресток, на один зеленый никогда не успевал. Заехал на зеленый, и остановился там где застал желтый. Так требуют и ПДД.
Туарегу вменяют то, что он уже стоя на перекрестке, начал движение на желтый запрещающий. А не на зеленый как того требуют ПДД, Стоял он там может и правильно. Неправильно начал движение. Он сам говорит, все поехали и я поехал (что правда). А поскольку у него жизненная позиция "не глотать пыль", вот и рвонул чтобы стартовать первым.

вообще-то всё видно. Ну то неважно.
И раз "рвонул" - то это всё объясняет.

Абзац

А должен был ?

Для обоих:
а чо нет? Админы говорят, что там нет светофора для туарега. Знака для него там тоже нет, соответственно, пытаемся вспомнить, как проезжаются нерегулируемые перекрёстки

 

[Нужно подумать]

Значит тему курьируют с целью формирования конкретного мнения в обществе.
Почему? Думаю очевидно.

Так за кураторами не угонишься.
Взять Тосю Геращенко.
Вначале он формировал общественное мнение, обращая внимание на гонки и красного гонщика, не считая ошалевшей от безнаказанности Заи, а потом вдруг резко изменил курс на "мигающий желтый".

 

[Wowa]

Уже разобрались по ГОСТам - если нет первого светофора (входящего), до перекрестка, то по ГОСТу нет и второго (дублирующего) - дублирующий не может быть дублирующим отсутствующему светофору. Если продолжать эту логику - у Дронова был нерегулируемый перекресток, и он просто не уступил дорогу Зайцевой - тут уже абсолютно пох на какой она ехала, и какой свет был на светофоре у Пузатой Хаты.

Работающего светофора для полосы, по которой ехал Дронов, не было. Значит он должен был остановится до пересечения проезжих частей, что и сделал. А не переть на красный, как вы тут разводите абсурд про нерегулируемый перекресток.

 

[alexir2503]

Так за кураторами не угонишься.
Взять Тосю Геращенко.
Вначале он формировал общественное мнение, обращая внимание на гонки и красного гонщика, не считая ошалевшей от безнаказанности Заи, а потом вдруг резко изменил курс на "мигающий желтый".

Потому что он долбоеб. Без мыла в жопу лезет. Я еще в начале темы говорил, он должен был сказать - следствие установит виновного, и виновный будет наказан по всей строгости закона.

Изза его слов, сразу после ДТП, наша пресса, начала подлизывать как всегда, и сгущать краски вокруг Зайцевой - тогда у всех она стала наркоманка, а про второго водителя в ДТП, некоторые каналы вообще забыли сказать.
Как только ветер подул в другую сторону, после экспертизы - Геращенко начал оправдываться и пресса начала за ним повторять.

Все же очевидно

 

[Wowa]

В чем увидели признаки коррупции? В том что сторона обвинения обвиняет?

По стороне обвинения: не установили всех причастных, свидетелей одних отказываются допрашивать, хотя те сами названивают и приходят в суд. Другую отпускают, даже не допросив, хотя Ковалева - единственный свидетель, который находился в Лексусе Зайцева, когда машина давила прохожих на тротуаре.
По суду: отказались допросить свидетеля, нарушив право человека на защиту. Когда поступило ходатойство об отводе, поставили рассматривать это дело судью ненадлежащей квалификации, которая по закону!!!!!! не имела права этого делать. И, все это в нагляк, в прямом эфире. Не боятся ничего.

 

[Platon80]

Это нормальная практика сми - готовить заранее материал. Тем более там арест был очень вероятен. Так иногда некрологи на живых публикуются. Это тоже заговор? Увы, петиция для разбирающегося человека смехотворна. Не может президент вмешиваться в правосудие. Особенно после реформы. Дело настолько резонансное, что все причастные трясутся за свою карьеру. А у нас это означает то, что непременно нужно посадить и зайцеву и дронова и надолго.
В чем увидели признаки коррупции? В том что сторона обвинения обвиняет? У вас есть полные заключения экспертиз?
Еще не понимаю как вина дронова хоть как-то смягчает вину зайцевой? почему к этому должна стремится семья зайцевой еще и за деньги? Отношу это к правовой безграмотности адептов теории заговора зайцевых.

В точку!
Любителям теорий заговоров читать каждый вечер перед сном по 10 раз

 

[Platon80]

Работающего светофора для полосы, по которой ехал Дронов, не было.

Это что-то новое

 

[Wowa]

Нужно установить и допросить как свидетеля, с одной лишь только целью - приблизительная скорость движения Зайцевой и свет светофора, на который она ехала, но так как есть видео, на котором все и так видно - большого смысла нет.

Да? А установить связь, были ли знакомы? Вместе ли принимали опиаты этим вечером? Были ли ставки в интернете (вконтакте), сама ли Зайцева там сидела, или Ковалева? Да масса вопросов и по "внуку" и по Ковалевой в этом деле.

 

[alexir2503]

Работающего светофора для полосы, по которой ехал Дронов, не было. Значит он должен был остановится до пересечения проезжих частей, что и сделал. А не переть на красный, как вы тут разводите абсурд про нерегулируемый перекресток.

не-не-не. Ты хочешь сказать, что не было работающего, то есть над его полосой висел светофор и он не работал? Пиздеж и игра терминами.
По твоей логике, на этом перекрестке не предусмотрен, то есть отсутствует, основной светофор для полосы движения Дронова.
Если так - то как может быть дублирующий светофор отсутствующему?
Он или должен был проехать перекресток как нерегулируемый или остановится прям перед Пузатой Хатой посреди Сумской.