Обсуждение ДТП на Сумской (18.10)

[Wowa]

Поживем - увидим.

Так а что. Мой прогноз такой же. В Х-ве водителю Туарега справедливости не найти. Надежда если и есть, то только на апелляцию.

 

[Александр7777]

пересечения проезжих частей, именуемое перекрестком

Ошибаешься, перекресток - это не пересечение проезжих частей, а гораздо больше - начинаются от линий, соединяющие начало закруглений (п.1.10 ПДД). Поэтому он уже стоял на перекрестке на красный.

Так как он не выехал еще на перекресток

Он уже там был.

Так и того, знаток пдд- что нарушил водитель таурега?

Начал движение на желтый. И таких придурков - почти 100% водителей. Просто им пока везло.
Хотя в последние дни на желтый стартуют гораздо реже.

 

[Александр7777]

на который пригласили, только, представителя Зайцевой. Но, не самого Дронова.

Дронов не мог, он лежал в реанимации с клизмой в жопе.
Перестанет косить, сделают еще один эксперимент.

 

[mapa3m2008]

В Х-ве водителю Туарега справедливости не найти. Надежда если и есть, то только на апелляцию.

Апелляция тоже в Харькове

 

[Wowa]

Дронов не мог, он лежал в реанимации с клизмой в жопе.
Перестанет косить, сделают еще один эксперимент.

Дронов лежит в обычной палате, а мог или не мог решать врачам. Дело следователей было уведомить Дронова о проведении эксперимента, а не проводить его с процессуальными нарушениями, в тайне от водителя.

 

[Wowa]

Апелляция тоже в Харькове

Значит, кассацию или ЕСПЧ.

 

[Александр7777]

Дронов лежит в обычной палате

Какая разница. Главное- что с клизмой и капельницей, у которых короткие шланги, не позволяющие вставать с койки.

Дело следователей было уведомить Дронова о проведении эксперимента, а не проводить его с процессуальными нарушениями, в тайне от водителя.

А с чего вы взяли, что он не знал? И он знал, и его адвокат. И не был он там исключительно потому, что в жопе торчала клизма:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. ... – сказал Перепелица.

 

[mapa3m2008]

Значит, кассацию или ЕСПЧ.

Кассация не рассматривает дело по существу, а только проверяет правильность применения норм материального или процессуального права судами низших инстанций.
ЕСПЧ не отменяет решений отечественных судов, а только свидетельствует факт нарушения (или отсутствия нарушения) Конвенции по правам человека.
В общем, у чувака проблем на годы...

 

[Sticky Fingaz]

Мда... Попал мужик..

он нарушил пдд, из-за него погибли люди. попал?

 

[Sticky Fingaz]

Так как он не выехал еще на перекресток

если посмотреть на определение перекрестка, то ваши факты становятся невалидными

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

 

[Sticky Fingaz]

В него въебалась пизда, нарушившая ПДД, из-за чего погибли люди. Да, он попал.

почему вы отрицаете очевидный факт нарушения им пдд??? чем он лучше ее, если нарушили оба?

 

[Sticky Fingaz]

В него въебалась

вьебался он в нее

 

[Sticky Fingaz]

Потому что он не нарушал ПДД

на видео черным по белому, нарушение пдд.

 

[Sticky Fingaz]

Ну ты ж видишь ЧТО даже здесь творится.

творится тут отрицание фактов. мужик нарушил это блять ясно как божий день, с первого взгляда на видео, неоспоримая истина, которую вы почему то отрицаете.
у вас, конечно же, нет водительского удостоверения?

 

[Sticky Fingaz]

Каждый видит то, что хочет.

я смотрю в окно и вижу, что на улице день, а мне доказывают что ночь. примерно это происходит тут.

 

[Sticky Fingaz]

Каждый видит то, что хочет.

никакой двоякой трактовки быть не может. нарушение или есть или нет, тут оно есть. это даже не учитывая как резко он стартанул на желтый.

 

[Wowa]

почему вы отрицаете очевидный факт нарушения им пдд??? чем он лучше ее, если нарушили оба?

Если бы факт был очевидным, полицейские не отпустили бы Дронова с места аварии. И видео, и свидетели в один голос твердят: Туарег ехал на зеленый. Что бы хоть что-то прилепить к делу, пришлось проводить сомнительной процессуальной чистоты эксперимент. Только эта бумажка и позволила предъявить Дронову формальные обвинения.

 

[Сэнсэй]

Если бы факт был очевидным, полицейские не отпустили бы Дронова с места аварии. И видео, и свидетели в один голос твердят: Туарег ехал на зеленый. Что бы хоть что-то прилепить к делу, пришлось проводить сомнительной процессуальной чистоты эксперимент. Только эта бумажка и позволила предъявить Дронову формальные обвинения.

то, что он ехал на зеленый, не давало ему права таранить автомобиль.
или если ты въедешь в неправильно припаркованный автомобиль, то виновником будешь не ты?

 

[Wowa]

творится тут отрицание фактов. мужик нарушил это блять ясно как божий день, с первого взгляда на видео

С первого взгляда на самое первое видео. Я увидел, машина, в которую влетел Лексус Зайцева, двинулась в потоке, даже не первая. Сразу стало ясно, что его вины в трагической гибели людей нет, даже, на 1%. И, увы, так же стало ясно, что водитель - первый кандидат в козлы отпущения по отмазыванию мажорки.

 

[Sticky Fingaz]

Туарег ехал на зеленый.

хорошо, вот только если бы он не выехал дальше светофора (нарушив пдд, госпаде, сколько повторять то) то ничего бы и не произошло. вот эти 5-7 метров. спасли бы жизни людей.