ДТП на Сумской (18+)

[Пиранья]

Вот хотел бы от тебя ссыль на пункт ПДД, пункт КоАП, выдержку из Закона - все равно на что, которые предусматривают срок за начало движения на желтый свет. И советую освежить в памяти пункты ПДД о разрешенных скоростях как в населённых пунктах, так и вне них, и правила проезда регулируемых, не регулируемых перекрёстков, и пешеходных переходов. Думаю что тогда размазывать обоюдку, или вину Табурета резко перехочется.
Если наш самый "справедливый" суд, или следствие переквалифицируют это ДТП в обоюдное, то для цивилизованных стран и для граждан страны, это будет окончательный приговор в продажности и коррупции судебной и всей правоохранительной системы Украины. Последствия для Украины в отношениях с цивилизацией, будут самые безрадостные.

Срока за само превышение как бы тоже нет. А за любое нарушение, повлекшее... Есть. Проезд (старт) на желтый с перекрестка - нарушение. А разбираться с причинно-следственными все же правильно оставить экспертам и суду

 

[Pacifik]

А что по городу летают 100 + Вас не удивляет?

Водителя другого автомобиля вообще никак ипать не должно кто там с какой скоростью летает - он отвечает за свои действия...

Попадал я ДТП в Харькове.
Была скорость у меня больше 100 км/ч.
Эксперты это установили.

Но в заключении написали, что виноват в ДТП второй водитель, который должен за себя отвечать, а не рассуждать кто с какой скоростью ездит

За превышение штраф я оплатил

 

[~Crazy~]

За превышение штраф я оплатил

Молодец. Гордись.
Хороший пример для неопытной молодежи

 

[kiova]

Но в заключении написали, что виноват в ДТП второй водитель, который должен за себя отвечать, а не рассуждать кто с какой скоростью ездит

естественно. и зайка должна ответить за свои 100+ на красный, а туарег за свои 50 за желтый.

 

[Pacifik]

естественно. и зайка должна ответить за свои 100+ на красный, а туарег за свои 50 за желтый.

Полностью согласен и с самого начала об этом говорю!

Они оба должны отвечать за последствия т.к. оба виновны!
И их вина имела такие печальные последствия...

 

[glebs]

Вас устраивает расклад? Терпим?

вместе с вами)))

 

[~Crazy~]

вместе с вами)))

ой, я думала у вас мужской ник) ок

 

[~Crazy~]

Срока за само превышение как бы тоже нет.

Это плохо. За регулярные нарушения- уже должен быть.
А так вон пишут, летаю как хочу- штрафы плачу и пофиг. Это не дело

 

[Нужно подумать]

Мне кажется, что пришла пора рассматривать это дело не с точки зрения ПДД, а если и рассматривать, то расшифровать эту аббревиатуру иначе.

 

[not local]

Но в заключении написали, что виноват в ДТП второй водитель, который должен за себя отвечать, а не рассуждать кто с какой скоростью ездит

За превышение штраф я оплатил

Второй водитель оказался виноват в ДТП, НО первый водитель оплатил штраф за нарушение, которое привело к ДТП. Остальное оплатила страховая компания.

 

[простоРом]

Так. Господа "Дронов виноват". Я Вас понимаю, бабло от Зайцева и всё такое.
НО.
уйдете нахрен при ещё раз замеченной подтасовкке.
поналезли - велл79, х-рей, ллойд.


Уберу всек и сразу. Поняли?

жесть

То есть всех, кто понимает что такое обоюдка - в бан?

 

[Пиранья]

Это плохо. За регулярные нарушения- уже должен быть.
А так вон пишут, летаю как хочу- штрафы плачу и пофиг. Это не дело

Я тоже за повышение ответственности и штрафов

 

[kiova]

Полностью согласен и с самого начала об этом говорю!

Они оба должны отвечать за последствия т.к. оба виновны!
И их вина имела такие печальные последствия...

они виновны в разной степени, это однозначно. Зайке чирик строгача, а туарегу, ну допустим лишение прав на пару лет.

 

[простоРом]

они виновны в разной степени, это однозначно. Зайке чирик строгача, а туарегу, ну допустим лишение прав на пару лет.

Админ же ясно сказал - за такое мнение в этой теме будет банить

 

[not local]

Они оба должны отвечать за последствия т.к. оба виновны!
И их вина имела такие печальные последствия...

Какие последствия?

Туарег выехал за пределы светофора - мог выехать на зеленый или неработающий.

Туарег начал движение на желтый - на пересечение не выезжал.

Туарег выехал на пересечение не удостоверившись - может и удостоверился, но не увидел на ближайшем расстоянии, а главное, это не обязательно должно привести к последствиям, т.к. есть водитель, который это не мог не видеть и не захотел остановиться.

 

[~Crazy~]

Админ же ясно сказал - за такое мнение в этой теме будет банить

вот так и правила дорожного движения многие трактуют- чисто ПО СВОЕМУ

читая тему, потихоньку становиться ясно, для кого пишут в инструкциях к стиралке "Не стирать кота "))))

 

[Wowa]

они виновны в разной степени, это однозначно. Зайке чирик строгача, а туарегу, ну допустим лишение прав на пару лет.

Да хоть на месяц. Достаточно, что бы по солидарной ответственности у него забрали все нажитое. А у Зайки, формально, ничего нет, и папик выходит сухим из воды. Для того и лепят совершенно дикую обоюдку и ясно, что в Х-ве, где за убицу подписались оба таракана, у Дронова шансов нет. Сложно ему будет и в апелляциях, ведь все "следственные эксперименты" фабрикуют на месте.

 

[простоРом]

вот так и правила дорожного движения многие трактуют- чисто ПО СВОЕМУ

читая тему, потихоньку становиться ясно, для кого пишут в инструкциях к стиралке "Не стирать кота "))))

А Вы не задумывались о том, что почему-то видят обоюдку в этой теме в основном мужчины-водители с приличным опытом вождения, а "Дронов невиновен" только в глазах женщин и пешеходов?

 

[kiova]

и ясно, что в Х-ве, где за убицу подписались оба таракана, у Дронова шансов нет

ничего еще не ясно. Посмотрим.

 

[~Crazy~]

А Вы не задумывались о том, что почему-то видят обоюдку в этой теме в основном мужчины-водители с приличным опытом вождения, а "Дронов невиновен" только в глазах женщин и пешеходов?

Устала повторять, водитель существо бесполое.
И нормальные люди оценивают двух водителей, и степени нарушения, повлекшие трагедии, с точки зрения ПДД. Всё.

А Вы не задумывались почему, как Вы выразились водители -мужчины кичатся, тем, что они нарушают. Но они опытны и богаДы и им можно нарушать?!