Я не понимаю ваш текст.
В одном предложении вы пишите что один "сошел" типа не допустил столкновения, а в другом что " автомобили стритрейсеров использовались в качестве орудия причинения ущерба погибшему".
Если это не воспринимать как противоречие то получается что один из гонщиков выскочил на ходу до столкновения и его розыскали позже.
Но оба автомобиля допустили столкновение с авто погибшего.
Не противоречие, я если Вы внимательно прочли, то я написал, что была статья, что участвовали оба, но в ДТП попал только один.
Сейчас не могу найти ее...
То, что в последних новостях , пишут в ДТП приняли участие 2 гонщика.
Посыл другой, что за проезд на красный цвет, судья не принимает аргумент " не я давила а мафинка ", а строго аргументирует, что это убийство, а машина орудие убийства...
И там погиб всего один человек, а не 6 человек, как после ДТП в Харькове...
И для них важен даже 1 человек, чтобы сделать другим урок, что данное поведение не допустимо на дорогах..
Но у нас виноваты все, кроме собственно человека, который умышленно продолжил движение на красный свет светофора...
Хотя, а надо доказать умысел, может сам Лексус решил, что надо ехать..
респект вашей позиции в этом вопросе.
