ДТП на Сумской (18+)

[Жепа]

не прави (с ). второй мажор, вроде бы, не страдает отсутствием самоуверенности, а к ДТП отношения не имеет.

тут єсть Густав і он сільно поспоріт страніц на 80
та цепочка і нє распутать, пока у Густава нє пропадьот інтєрєс

возьмем даже более грубо - любой другой мажор на крутой тачке.

вот рєально тут мажорістость одіна із двігатєлєй хєйтєрства
1. масса народу єдєт постоянно на красний. прєтєнзії? сколькоіх оні поубівалі?
проєзд на красний у мажора заі - бил пофіг до етого случая. как і проєзди всєх остальних на красний
2. тикнітє носом в тєму про полтавца. нє слєділ - тоже так же прокліналі?
3. каждий дєнь под кальосамі гібнут люді і нє по одіночкє. гдє розголоси? гдє рєзонанс?
за 1 дєнь в Украінє гібнєт в рази больше, чєм на етом пєрєкрьосткє. почєму рєакция імєнно тут?
ps. мєня тоже зацепіло - скорость заі. но і рєакция на хф.

 

[Ombra]

ето мислі із старого врємєні
нє єстєствєнно нажимать на кнопкі тачпада, било лєт 10 назад. тєпєрь ето рутіна.
автодвіженіє тоже вносіть своі коррєктіви, правіла пішутся кровью і продолжают. так что "єстєствєнно" - мєняєтся.
всє должни всьо прєдугадивать і точка. сюсі-масюсі прводят к нєкрасівим послєдствям, і віноват - ожидавший чєгото другого, нє слєдівший за сітуациєй. как єщьо об'ясніть?


та ну, учітивая постоянниє жалоби! а ето уже огого, на постоянниє заєзди рейслєров - суже надо думать о дураках. нє думать о дураках в такой сітуациї - лєтаніє в облаках, а ето - машину дома, і чітай сєбє єбук в таксі
ілі полний контроль сітуациї на дорогє. ілі будь готов к ножиданностям. поетому віновати всє, кто нє слєдіт
тємболєє, кто на машинє - по закону



ракєта, по ощущєніям


в об'єктівном нєчітанії сітуациї
по закону - должен бил убєдіться
убєдіться - значіт расчітать варіанти. варіанти с ракєтой нє расчтіал - плохой воділа
ілі нє повєзло

отут не согласна. считаю, что предугадать ВСЕ невозможно (иначе просто никто не сдвинется с места). именно поэтому даже в ПДД есть оговорка "рассчитывать на..." и пр.
в вашей логике любой участник дтп - виновен. ибо при любом действии за рулем водитель обязан убедиться в безопасности. даже если ему въедут в жопу - ПОЧЕМУ НЕ УБЕДИЛСЯ, что сзади быстро едут и не убрался с дороги??? наказать захотел??? а зеркало заднего вида на что дадено???
ну и прочие перегибы.
считаю что "на его месте мог бы быть каждый". и далеко не все, яростно его обвиняющие в каких-то абсурдных вещах, проезжали бы этот перекресток настолько законопослушно.

 

[Жепа]

да ничего.

тогда зачєм спрашивать?
по поводу суржика - всьо шо нє літєратурноє - суржик. ітак, тут всє на суржикє.
посєму подозрєваю просто ідєологічєскій антагонізм
по остальним пунктам - слава бугу сьо нормально

плюс готовность жертвовать собой раді другіх - а кто сказал. что жизнь того, кто жертвуєт мєнєє ценна чєм жизнь того, раді кого он жертвуєт?

 

[not local]

Я сделал раскадровку этого куска и получается, что с момента когда Лексус начал двигаться вдоль разметки и до момента, когда проехал место, где пересекла машина прошло около 4 сек, чуть меньше 3,88сек.
По карте это соответствует примерно 100-105м, скорость до торможения - 126 км/ч
........................................................

С момента когда Лексус начал двигаться вдоль разметки и до момента, когда потухли стоп-сигналы прошло около 4,2 сек, из них 2,2 сек (с ваших слов, и я соглашусь) ушло на торможение. А до начала торможения, Лексус ехал 2 сек.(4,2-2,2=2).
Через эти 4,2 сек, включился желтый свет обоим. Таурег начал движение. Расстояния из разряда домыслов, плюс-минус...
Дальнейшая писанина уже не имеет значения.

 

[Ombra]

тут єсть Густав і он сільно поспоріт страніц на 80
та цепочка і нє распутать, пока у Густава нє пропадьот інтєрєс

это отдельный вопрос. нарушал ДТП - да. объективно его нарушение более серьезно, чем Дронова, - да. возможно, как-то инкриминируют что-то типа "подначивал" - да, хотя не знаю, есть ли такая статья. но он не виноват в этом ДТП.

вот рєально тут мажорістость одіна із двігатєлєй хєйтєрства
1. масса народу єдєт постоянно на красний. прєтєнзії? сколькоіх оні поубівалі?
проєзд на красний у мажора заі - бил пофіг до етого случая. как і проєзди всєх остальних на красний
2. тикнітє носом в тєму про полтавца. нє слєділ - тоже так же прокліналі?
3. каждий дєнь под кальосамі гібнут люді і нє по одіночкє. гдє розголоси? гдє рєзонанс?
за 1 дєнь в Украінє гібнєт в рази больше, чєм на етом пєрєкрьосткє. почєму рєакция імєнно тут?
ps. мєня тоже зацепіло - скорость заі. но і рєакция на хф.

1) ок, не мажор. но 90% водителей - весьма самоуверенны. но это не есть 100% гарантия вины в ДТП.
2) если хоть когда-то произошла правильная реакция на такое событие - это не повод его "гасить", это повод поддержать резонанс. и остальные ДТП заставить так же резонировать, дабы не повадно было.
мажоры - притча во языцех. вызывают наибольшее возмущение. да. ибо должны "молчать и слушать, молчать и слушать". а не наоборот. вполне естественная реакция.

 

[Жепа]

отут не согласна. считаю, что предугадать ВСЕ невозможно (иначе просто никто не сдвинется с места).

а рєчь і нє про прєдугадиваніє. а про обичнєйшєє наблюдєніє. конроль глазамі і мислямі - нє в облаках, а на дорогє
зая лєтєла в облаках. 100%. второй - тоже, ібо нє відєл заю
вот ми щас смотрім і всьо - понятно - зая лєтєла. он смотрєл і нє відєл. да, ми за моніторамі, с тисяч'ю пауз. но он - за управлєнієм опасной жєлєзякі - вніманіє должно бить сосрєдоточєно на всьом. нє увєрєн - нє газуй

именно поэтому даже в ПДД есть оговорка "рассчитывать на..." и пр.

глупая оговорка, опасная
стоіт жизнєй
єйо убрать, как нєефєктівную

в вашей логике любой участник дтп - виновен. ибо при любом действии за рулем водитель обязан убедиться в безопасности. даже если ему въедут в жопу - ПОЧЕМУ НЕ УБЕДИЛСЯ, что сзади быстро едут и не убрался с дороги??? наказать захотел??? а зеркало заднего вида на что дадено???

да. і хорошо. что я нє одінок і болєє того - моі єдіномишліннікі закрєпілі ето в правілах
і ето - очєнь правільноє правіло

ну и прочие перегибы.

с учотом, что до етого - нє пєрєгіби...

считаю что "на его месте мог бы быть каждый". и далеко не все, яростно его обвиняющие в каких-то абсурдных вещах, проезжали бы этот перекресток настолько законопослушно.

на єго мєстєх мог бить много кто
єму рєально нє повєзло
впрочєм в масштабах жизні ето даже нє капля і он счастлівєє многіх

 

[kiova]

опять ватную пиздоту из сранорашки тут мордой в говно макают? И все равно этап пидарасня топит за зайку. Сука, ебаные лишнехромосомные пидерасты готовы жрать говно, даже когда им калькуляцию выложили. Дебилы блять. Тупая русня.

 

[Жепа]

С момента когда Лексус начал двигаться вдоль разметки и до момента, когда потухли стоп-сигналы прошло около 4,2 сек, из них 2,2 сек (с ваших слов, и я соглашусь) ушло на торможение. А до начала торможения, Лексус ехал 2 сек.(4,2-2,2=2).
Через эти 4,2 сек, включился желтый свет обоим. Таурег начал движение.

блін - а должен бил? на жолтий - пріготовіться!
пєрєпровєріть!!! только потом двігаться
осторожно вєздє і всєгда. іначє может вискочіть єслі нє зайка. то школьнік

 

[not local]

Дронов набрал ее за 33м.

Это по поводу 64,5 км/ч равноускоренного движения.

Проблема только в том, что ускорение (не считая небольшой набор скорости до момента "стартанул") продолжалось с момента включения зеленого и лишь до пересечения, может еще метр, а дальше равномерное движение 50км/ч
Т.е. он отпустил тормоз, потом "погладил" педаль газа и начал потихоньку набирать скорость, затем перевел педаль в положение соответствующее скорости 50 км/ч, что придало резкое ускорение до достижения заданной величины.
(как-то так, если представить себе"переключение" педали по положениям 0; 1; 2)

 

[Жепа]

это отдельный вопрос. нарушал ДТП - да. объективно его нарушение более серьезно, чем Дронова, - да. возможно, как-то инкриминируют что-то типа "подначивал" - да, хотя не знаю, есть ли такая статья. но он не виноват в этом ДТП.

єслі внутрі всьо організовано. то подначіваніє нє вліяєт
а єслі двінуть машинку. то она помєняєт траєкторію
хз тут

1) ок, не мажор. но 90% водителей - весьма самоуверенны. но это не есть 100% гарантия вины в ДТП.

такоє повєдєніє вєдьок к случаю
єслі ви знаєтє на 5, то вас хоть 100 раз спрашивай - отвєтітє на 5
а єслі знаєтє на 2, то вас лібо спросят і получітє 2, а нє 5. лібо нє спросят і нє получітє 2
так і тут. лібо проскочітє. лібо нєт. прі чом главноє правіло - нє зєльоний, красний, імєєтє право, а - убєдіться.

2) если хоть когда-то произошла правильная реакция на такое событие - это не повод его "гасить", это повод поддержать резонанс. и остальные ДТП заставить так же резонировать, дабы не повадно было.

ето повод задуматься о том. что еті дтп проісходят рєгулярно, ето сістєма. сломав 1 гвоздь нє согньом всє остальниє. только мєтодічний подход.
можно начать с етого гвоздя. но мєтодічно, бєз емоций к гвоздю, ето отбіраєт сіли
хотя і дайот практіку гнутія гвоздєй

мажоры - притча во языцех. вызывают наибольшее возмущение. да. ибо должны "молчать и слушать, молчать и слушать". а не наоборот. вполне естественная реакция.

чтоб ім молчать і слушать - нужно чтоби говоріл ктото для ніх авторітєтний правільниє вєщі

 

[Жепа]

Это по поводу 64,5 км/ч равноускоренного движения.

Проблема только в том, что ускорение (не считая небольшой набор скорости до момента "стартанул") продолжалось с момента включения зеленого и лишь до пересечения, может еще метр, а дальше равномерное движение 50км/ч
Т.е. он отпустил тормоз, потом "погладил" педаль газа и начал потихоньку набирать скорость, затем перевел педаль в положение соответствующее скорости 50 км/ч, что придало резкое ускорение до достижения заданной величины.
(как-то так, если представить себе"переключение" педали по положениям 0; 1; 2)

єсть відєо, гдє грузовік нє расчітал висоту кузова і в'єхал в мост, оставів часть кузова на дорогє послє сєбя
і нєважно - за 10 мєтров к мосту он давіл на газ, ілі за 25. нє расчітал висоту

с учотом провтиканія дорожной обстановкі - ето нє важно - мєтр он (Дронов) ускорялся, ілі нєсколько

 

[Жепа]

И что же получается?

Получается что наш Губастик проехала 65 м за 2,4 сек (напомню что удар произошел на 20:43:45,65)
Это значит что её скорость = (65/2,4)*60*60= 97500 м/час = 97,5 км/час
Идем дальше.

На основании ваших данных Губастик проехала 32 м за 1,1 сек (напомню - удар произошел на 20:43:45,65)
Это значит что её скорость = (32/1,1)*60*60= 104727 м/час = 104,7 км/час
Далее ещё интересней получается.

На основании ваших данных Губастик проехала 20 м за 0,65 сек (напомню - удар произошел на 20:43:45,65)
Это значит что её скорость = (20/0,65)*60*60= 110769 м/час = 110,7 км/час


У вас ус отклеился.

в туарєгє громко іграла рітмічная музика?

 

[alex444]

с учотом провтиканія дорожной обстановкі -

опять двадцать пять. какое "провтікание", когда он едет на зеленый уже, и справа никого движущегося НА ПЕРЕКРЕСТКЕ нет. Какая-то ТП в 30 метрах от перекрестка и ей КРАСНЫЙ.

Даже если он её видел (в чём я сомневаюсь) - то она должна была тормозить и остановиться у стоп-линии, а не ускоряться и пролетать перекресток на красный. п.1.4, знаете ли.

 

[Жепа]

откуда ж вы, уроды такие, беретесь?

жизнь нєсправєдліва і нє стоіт ожидать
люді гібнут постоянно і іногда ето случаєтся с намі

 

[Жепа]

опять двацать пять. какое "провтікание", когда он едет на зеленый уже, и справа никого НА ПЕРЕКРЕСТКЕ нет.

там всьо нє чтьотко. потому лічно для мєня ето всьо нє однозначно. начінаєт двіжєніє на жолтий. імєл право. ілі жолтий - пріготовіться? блін, ну дайтє же отвєт

 

[Жепа]

Какая-то ТП в 30 метрах от перекрестка и ей КРАСНЫЙ.

тоже нє чьотко. на красний - может в момент удара. а там влєтєла лібо на жолтий, лібо на красний - блін, ну надо бить ідіотом, чтоби подставляться под лєтящєє. лібо втикать кудато по своім лічним, нє относящімся к дорожной суєтє дєлам. а єслі 30 мєтров, то вродє можно відєть

 

[alex444]

может в момент удара. а там влєтєла лібо на жолтий, лібо на красний

"я его видела. думала - успею проскочить" (с) ТП


Жепа, а у тебя права есть? За сало купил? Или честно ездишь, и башка смотрит направо всё время, даже после НАЧАЛА движения твоего ТС, вместо "смотреть преимущественно в направлении движения, чтоб не учудить ДТП"?

 

[tola]

Жопа, а ты не мог бы на каком-то одном языке писать? На украинском, например. Либо на русском. Что у тебя в голове, если ты так пишешь? Разве можно твои мысли всерьёз воспринимать, при такой манере письма, по-твоему?

 

[alexir2503]

там всьо нє чтьотко. потому лічно для мєня ето всьо нє однозначно. начінаєт двіжєніє на жолтий. імєл право. ілі жолтий - пріготовіться? блін, ну дайтє же отвєт

Ответ уже дали - основная масса водятлов и домохозяек, считает, что можно вьехать на перекресток на скорости 60 кмч, главное что бы в этот момент загорелся зеленый, остальное пох - можно даже з закрытыми глазами.

 

[alex444]

Жопа, а ты не мог бы на каком-то одном языке писать? На украинском, например. Либо на русском. Что у тебя в голове, если ты так пишешь? Разве можно твои мысли всерьёз воспринимать, при такой манере письма, по-твоему?

это последователь zigote , судя по всему. Если не он сам.