ДТП на Сумской (18+)

[Burnash]

ну а єслі уводіли упало что-то і он наклонілся ето доставать і нє відєл пєшєхода, там бабуля, недобачає і суне куди баче
кто тут буде віноват? і насколько?

Наклонился доставать во время движения? Нарушение. Если бабуля недееспособна -то и неподсудна. Иначе должна понимать что с плохим зрением на дорогу выходить не надо.

 

[Kozadereza]

Не верю, что тетя - полицейская в тот вечер случайно оказалась рядом. Ну вот хотела бы поверить, но... не верю.

 

[Жепа]

Горе тут только у однойменного стороны - невинных людей, задавленных сучкой под дурью. У сучки горе только в том, что на нары не хочет

закон (управлєніє насєлєнієм) на том і построєн - мало кто хочєт на нари

 

[HonorMan]

Не верю, что тетя - полицейская в тот вечер случайно оказалась рядом. Ну вот хотела бы поверить, но... не верю.

Думаю, что позвонили и сказали, какая именно тётя должна увезти с места ДТП подозреваемую

 

[Kozadereza]

Думаю, что позвонили и сказали, какая именно тётя должна увезти с места ДТП подозреваемую

Да, скорее всего так. Карманная полиция...

Кстати , ее лицо на передаче было далеко не бузучастным. Она, мне показалось, переживала за ход разговора, хотя, и пыталась изображать равнодушие и спокойствие.

 

[Жепа]

Не вина, а степень вины. Это действительно больше субъективный фактор. И как правило, законодательства всех стран дают судье "возможность для маневра". Вот у нас, допустим в УК пишут нечто вроде "от 3-х до 8 лет". Предполагается, что если преступник виновен (что объективно установлено), степень его вины может быть разной. Отсюда и разный срок.

тоєсть воділа в прімєрє віноват по умолчанію, нужно только узнать стєпєнь єго віни.
хорошо, давайтє нємного ізмєнім прімєр.
воділа А єдет с нарушенієм на свой красний 20 км в час, а воділа Б єдет на свой зєльоний 10 км в час, імєєт возможность увєрнуться, но нє дєлаєт етого
прічіну, по которой воділа А нарушаєт ми пока нє знаєм. может сєрдце, может смс в тєлєфонє, может дєвушка на тротуарє, может п’яний
как тут с виной, оба віновати, ілі только одін із ніх?

 

[Belkina Olga]

Почему никто не говорит о намерениях? Дронов не имел намерения нарушать, встал на красный, поехал на зелёный. Эта сучка имела намерение нарушить, что и доказывает вся ее предыдущая езда. Она ехала на красный осознанно, дала на газ осознанно, убила две семьи осознанно, если ей дадут два года, ну вы меня извините.

Отвратительнее всего то, что после всего случившегося вину признавать Зайка не собирается, а ее семья готова помогать пострадавшим финансово только за расписочку...

 

[Жепа]

Наклонился доставать во время движения? Нарушение. Если бабуля недееспособна -то и неподсудна. Иначе должна понимать что с плохим зрением на дорогу выходить не надо.

спєшила в аптєку за валідолом, а так нормальная крєпкая бабуля, только зрєніє нє то
а єслі уводіли упала сігарєта і ето грозіло пожаром ілі ожогом?
ілі он смотрєл направо, так как там било скоплєніє автомобілєй і он висматрівал угрозу с той сторони і нєзамєтіл бабулю. он віноват в какойто стєпєні?

 

[Burnash]

тоєсть воділа в прімєрє віноват по умолчанію, нужно только узнать стєпєнь єго віни.
хорошо, давайтє нємного ізмєнім прімєр.
воділа А єдет с нарушенієм на свой красний 20 км в час, а воділа Б єдет на свой зєльоний 10 км в час, імєєт возможность увєрнуться, но нє дєлаєт етого
прічіну, по которой воділа А нарушаєт ми пока нє знаєм. может сєрдце, может смс в тєлєфонє, может дєвушка на тротуарє, может п’яний
как тут с виной, оба віновати, ілі только одін із ніх?

Оба. Так как оба нарушили. Иметь возможность предотвратить ДТП и не использовать ее -это нарушение. А по степени там уже суд решает.

 

[Жепа]

Отвратительнее всего то, что после всего случившегося вину признавать Зайка не собирается

ето нєпосільная ноша
і індівідуальная рєакция на нєйо

, а ее семья готова помогать пострадавшим финансово только за расписочку...

надо пользоваться момєнтом, брать дєньгі - мєньше дєнєг останєтся на ботов і на форумє воцаріт єдіногласіє! как в есесесер

 

[Burnash]

спєшила в аптєку за валідолом, а так нормальная крєпкая бабуля, только зрєніє нє то

И мозгов нема. Должна понимать, что с плохим зрением надо быть очень осторожной или просить кого перевести. А раз мозгов нема - недееспособна.

а єслі уводіли упала сігарєта і ето грозіло пожаром ілі ожогом?

Остановиться и потом поднимать. Сделать все для предотвращения ДТП, а потом разбираться с сигаретой.

ілі он смотрєл направо, так как там било скоплєніє автомобілєй і он висматрівал угрозу с той сторони і нєзамєтіл бабулю. он віноват в какойто стєпєні?

А вот в этом случае он может быть невиновным, если будет доказано, что он мог и не заметить бабулю.

 

[Жепа]

Оба. Так как оба нарушили. Иметь возможность предотвратить ДТП и не использовать ее -это нарушение. А по степени там уже суд решает.

как би в етот прімєр прітянуть вибор правільного скоросного рєжима для управлєнія срєдства повишенной опасності...

 

[Kozadereza]

Отвратительнее всего то, что после всего случившегося вину признавать Зайка не собирается, а ее семья готова помогать пострадавшим финансово только за расписочку...

Ну нет у них чувства вины, не развито. Просто участок в мозгу, который за это отвечает атрофировался ввиду длительного неиспользования...

 

[omnibus]

Не верю, что тетя - полицейская в тот вечер случайно оказалась рядом.

Тоже так кажется. Вот бы запросить распечатки с мобильников зайки и полицейской сразу после ДТП.

 

[Belkina Olga]

Кстати, а есть информация, какие суммы эти пидарасы предлагали людям?

Тоже хотелось бы узнать. Но предложилась бы сумма лишь при личном разговоре. А его родственники двух семей не захотели.

 

[Kozadereza]

Тоже так кажется. Вот бы запросить распечатки с мобильников зайки и полицейской сразу после ДТП.

Та могла звонить маме, папе, а те уж распорядились.

 

[Жепа]

И мозгов нема. Должна понимать, что с плохим зрением надо быть очень осторожной или просить кого перевести. А раз мозгов нема - недееспособна.

глаза продолженіє мозга. раз оні єсть, но слабиє, значіт просто слабая дєєспособность отдєльной часті мозга, ето нє значіт полную нєдєєспособность
а єслі нєдєєспособна і нєм мозгов, то чєм должна понімать, что надо бить осторожной?
к тому же она спросіла у прохожего какой цвєт на свєтофорє, а он нєгодяй єйо обманул і сказал, что зєльоний

Остановиться и потом поднимать. Сделать все для предотвращения ДТП, а потом разбираться с сигаретой.

єслі ето случілось на пєрєкрьосткє - он по правілам мог останаліваться, єслі била опасность от сігарєти?

А вот в этом случае он может быть невиновным, если будет доказано, что он мог и не заметить бабулю.

відімость била хорошая, всьо просматрівалось, но он смотрєл только в сторону бОльшей возможной опасності
ілі думал, что бабка остановітся і нє продолжит ідті

 

[Counselor]

И ведь был же этим двум несущимся укуркам "знак", в виде пересекающего и паркующегося напротив Театра Кукол автомобиля. (((

Да смотря как поглядеть... Вышло, что он оказался "черным ангелом смерти"... Так бы летели эти птицы обдолбаные, в свободном полёте без тормозов и, глядишь, успели бы на этом перекрёстке на свой "зелёный"...
А что потом могло быть, можно уже гадать на "кофейной гуще"... Так вот.

 

[Burnash]

как би в етот прімєр прітянуть вибор правільного скоросного рєжима для управлєнія срєдства повишенной опасності...

Это уже излишне, они в этом примере и так оба виновны.

 

[Greedged]

Оба. Так как оба нарушили. Иметь возможность предотвратить ДТП и не использовать ее -это нарушение. А по степени там уже суд решает.

та давай уже шире тогда: и коммунальные службы виноваты за отсутствие стоп-линии и ограждения, а так же за неправильную работу светофоров.
это называется размазывание вины - чем больше виновных, тем меньше вина каждого из них.