ДТП на Сумской (18+)

[gustavaizen]

Анализы с пассажира на каком основании брать? Это бред. От показаний она отказалась по ст. 63 Конституции, как и сама Зайцева.
Что не так?

Она не пассажир!
Да и роль ее в этой истории вообще иная....
Сидоров, Зинченко, Черненко - вот кто должен просто кровью щас харкать на непрекращающихся по трое-четверо суток допросах.
И Ковальова. Но совсем по иному поводу.
Если вы не понимаете что такое преступление, то меньше говорите тогда.

 

[gustavaizen]

Конечно, с точки зрения строгости наказания закон у нас мягкий за такой вид преступления. Причём нет разницы сколько погибло в ДТП два или шесть человек, но, увы, суд будет руководствоваться действующим законодательством и как отягощающими фактами (наличие опиатов в крови), так и смягчающими - компенсация ущерба потерпевшим.

Не мелите чушь. Все по квалификации. В нагем случае умышленно занижено.
А по Ковальовой ,- должна быть задержана и выбрана мера пресечения.

 

[Krema]

Я слышала, что в Грузии вообще люди на красный считали нормальным ездить. Год ушел на то, чтобы заставить людей останавливаться. Нам тоже надо когда-то начинать.

В Грузии и сейчас летают как умалишённые, на пешеходном переходе не пропускают. Аварии видел довольно часто, но в основном мелкие.

 

[Wowa]

Анализы с пассажира на каком основании брать? Это бред. От показаний она отказалась по ст. 63 Конституции, как и сама Зайцева.
Что не так?

Ни Зайцева, ни Ковалева не дали показаний, кто был за рулем, а кто - пассажиром. Но, Зайцева идет обвиняемой, как родственница владельца транспортного средства. Она может не свидетельствовать против себя. Ковалева же пока имеет процессуальный статус "свидетель". Показания давать обязана, тк. Зайцева не ее близкий родственник (перечень которых определен законом). За отказ предусмотрен штраф, и до двух месяцев тюрьмы.

 

[Krema]

Не мелите чушь. Все по квалификации. В нагем случае умышленно занижено.

Никакой переквалификации не будет.

А по Ковальовой ,- должна быть задержана и выбрана мера пресечения.

Нет никаких оснований для её задержания.

 

[Wowa]

Нет никаких оснований для её задержания.

Очень даже есть. Если хочет быть обвиняемой - место ей по той же статье на соседних нарах с Зайцевой. А если хочет оставаться свидетелем - должна свидетельствовать. За отказ, тоже, есть статья. И меру пресечения давно бы уже избрали, но увы. Это же Харьков, решалово сплошное.

 

[Krema]

Очень даже есть. Если хочет быть обвиняемой - место ей по той же статье на соседних нарах с Зайцевой. А если хочет оставаться свидетелем - должна свидетельствовать. За отказ, тоже, есть статья. И меру пресечения давно бы уже избрали, но увы. Это же Харьков, решалово сплошное.

Ещё никогда никого не сажали за так называемый отказ от показаний. К тому же как она отказывается, говорит не помню, отшибло память - это не отказ. Да и на допросах она 100% с адвокатами, к-рые слова лишнего не дадут ей сказать.

 

[Обрій]

А погибших уже сколько?

 

[Krema]

Мысль в голову пришла - об этой помощи пострадавшим.

Насколько я помню, в первые же часы или в первые сутки Зайцев признал, что его дочь виновна в смертях и увечьях, и предложил деньги - именно как отец виновницы аварии.

Не было такого, изначальная позиций семьи Зайцевых - в дочь врезался авто и её бросило на людей. Саа Зайцева вообще заявляла, что не она, а авто убило людей. Ждём версию от её адвокатов о залипшей педали газа.

Позже, видимо, появились какие-то шансы избежать наказания, и недавно он изменил формулировку на "Моя дочь находилась в автомобиле...".

Однако не сделал важную поправку в формулировку по предложению помощи.

Логичным было бы сказать - "Я сомневаюсь в виновности моей дочери, более того, отрицаю все обвинения, но как человек состоятельный готов предоставить гуманитарную помощь всем пострадавшим в аварии".

Но он этого не сделал.

Во-первых это не гуманитарная помощь, во-вторых посильную помощь он предлагал, но по-прежнему полностью отрицая вину приёмной дочери.

 

[Wowa]

Ещё никогда никого не сажали за так называемый отказ от показаний. К тому же как она отказывается, говорит не помню, отшибло память - это не отказ.

Нет, была информация, что Ковалева отказалась давать информацию именно ссылаясь на статью конституции, которая к ней не применима, т.к. Марина не близкий родственник Зайцевой. И подсказал ей такую линию не собственный адвокат, а Зайцево-Геповский. Но, с этой компанией все понятно и так, а следователи? Почему они проглотили такое?

 

[gustavaizen]

В Грузии и сейчас летают как умалишённые, на пешеходном переходе не пропускают. Аварии видел довольно часто, но в основном мелкие.

Ой вэй

 

[gustavaizen]

Ни Зайцева, ни Ковалева не дали показаний, кто был за рулем, а кто - пассажиром. Но, Зайцева идет обвиняемой, как родственница владельца транспортного средства. Она может не свидетельствовать против себя. Ковалева же пока имеет процессуальный статус "свидетель". Показания давать обязана, тк. Зайцева не ее близкий родственник (перечень которых определен законом). За отказ предусмотрен штраф, и до двух месяцев тюрьмы.

Во во

 

[Krema]

Нет, была информация, что Ковалева отказалась давать информацию именно ссылаясь на статью конституции, которая к ней не применима, т.к. Марина не близкий родственник Зайцевой. И подсказал ей такую линию не собственный адвокат, а Зайцево-Геповский. Но, с этой компанией все понятно и так, а следователи? Почему они проглотили такое?

Мы не знаем дословно как это звучало из её уст, СМИ могли перековеркать её слова. Адвокаты у них сильнейшие и они не дадут её лишнего слова сказать. Про себя она могла просто отказаться давать показания, а про подругу сказать не помню или целиком идти в отказ по причине отшиба памяти.

 

[gustavaizen]

Нет, была информация, что Ковалева отказалась давать информацию именно ссылаясь на статью конституции, которая к ней не применима, т.к. Марина не близкий родственник Зайцевой. И подсказал ей такую линию не собственный адвокат, а Зайцево-Геповский. Но, с этой компанией все понятно и так, а следователи? Почему они проглотили такое?

А откуда дровишки что проглотили ?? Ыыы

 

[gustavaizen]

Мы не знаем дословно как это звучало из её уст, СМИ могли перековеркать её слова. Адвокаты у них сильнейшие и они не дадут её лишнего слова сказать. Про себя она могла просто отказаться давать показания, а про подругу сказать не помню или целиком идти в отказ по причине отшиба памяти.

Не создавайте бла бла оболочку вокруг проекта, она выбрала линию по ее роли ,- свидетель...

 

[Wowa]

Мы не знаем дословно как это звучало из её уст, СМИ могли перековеркать её слова. Адвокаты у них сильнейшие и они не дадут её лишнего слова сказать.

Про адвоката Ковалевой вообще ничего неизвестно даже сейчас. Но, никто же не против, что бы Марина давала показания в присутствии адвоката. Это не запрещено. Да и о чем мы здесь толчем? Ладно наркоманши, но мы же все здесь харьковчане, заинтересованы в установлении истины! С наших налогов следователи получают зарплату, они должны найти законный способ допросить вторую женщину, которая находилась в Лексусе Зайцева в момент совершения массового убийства. И, найти законный способ взять анализы, т.к. это все имеет существенное значение для расследования. Почему вы против?

 

[gustavaizen]

Никакой переквалификации не будет.


Нет никаких оснований для её задержания.

Будет. Уже есть ходатайство. В виду заангажированности судей в следствие связей семьи обвиняемой в органах...
Ты думаешь чего они так притихли и не подали аппеляшку?
Знают..,- пойдет дело в Ровно.

 

[gustavaizen]

Очень даже есть. Если хочет быть обвиняемой - место ей по той же статье на соседних нарах с Зайцевой. А если хочет оставаться свидетелем - должна свидетельствовать. За отказ, тоже, есть статья. И меру пресечения давно бы уже избрали, но увы. Это же Харьков, решалово сплошное.

Да не слушайте вы бота от семьи обвиняемой

 

[gustavaizen]

А погибших уже сколько?

Шесть

 

[Krema]

Про адвоката Ковалевой вообще ничего неизвестно даже сейчас. Но, никто же не против, что бы Марина давала показания в присутствии адвоката. Это не запрещено. Да и о чем мы здесь толчем? Ладно наркоманши, но мы же все здесь харьковчане, заинтересованы в установлении истины! С наших налогов следователи получают зарплату, они должны найти законный способ допросить вторую женщину, которая находилась в Лексусе Зайцева в момент совершения массового убийства.

Больше чем она уже сказала она не скажет, наговаривать на подругу она понятное дело не будет.

И, найти законный способ взять анализы, т.к. это все имеет существенное значение для расследования. Почему вы против?

Против не я, а законодательство. Свидетели не имеют обязанностей сдавать какие-либо анализы для экспертиз. Если поменяют её статус на подозреваемую, тогда другое дело.