Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

Если сказать одним словом, то этот механизм называется несовершенство.

в чем он заключается?
Как вчера мирно пасущийся на лужайке волк становится хищником?

Замысел не состоялся.

пусть попробует еще раз, может получится.

А не хищные тогда откуда взялись?

Извратились из хищных?

Как развился хвост павлина?

одним словом этот механизм называется несовершенство?

А если, серьезно почитайте элементарную литературу про эволюцию, про половой отбор.
Все организмы поедают друг друга.
я не разделяю восторги по поводу якобы идилии в райском саду, где львы мирно пасутся с овечками, забывая что овечки поедают растения, которые являются такими же живыми существами как и овечки.
А если спуститься на уровень клетки, так различий еще меньше, чем между целыми организмами.

Приходите попозже. В Царстве Божьем сфотографирую, если буду там жить.

Чем вам тогда не понравилось подождать пару миллиардов лет и уведеть как зарождается жизнь из неживой материи без участия Иеговы?

 

[Gully]

в действительности - нет доказательств существования ни Иеговы, ни какого-либо другого божества.

Все доказательства равны, и равны они нулю

Это как раз тот случай, когда человек отрицает очевидное.
Повлиять на это невозможно.
Доказать тому, кто сознательно закрывает глаза на очевидные и осязаемые объекты, подтверждающие наличие Всемогущего Творца невозможно.

Римлянам 1:20 Так что незримое в Нем - вечная сила Его и Божественность - от сотворения мира были ясно видимы разуму во всем созданном Им, не снимается потому с тех людей их вина.
Библия. Перевод Кулакова.

Все доказательства равны, и равны они нулю.

Умножьте на ноль ваше утверждение.

 

[dimоncheg]

Гомеопатия и БАДы не имеют ничего общего с религиозными убеждениями.

имеют, религия не ограничивается Свидетелями Иеговы.

Православные, например, рекомендуют гомеопатию.

Но при этом выбирает альтернативные методы лечения, более современные и безопасные? Закон разрешает такой выбор. И медицинские услуги предоставляются лишь после информированного согласия пациента или родителей ребенка.

читать умеете?

, что является опасным для жизни и здоровья этого ребенка?

У ребенка кровопотеря, и физраствор тут уже не помогает. А родитель говорит, переливание крови - нет, Иегова нам запрещает.

Во всем мире врачи с уважением относятся к выбору пациента

потому что похеру жизнь и здоровье пациента, лишь бы деньги платили.
А еще есть протокол лечения, и если пациент скончается, но сделано было все по протоколу, все Ок.

и лишь в некоторых отсталых больницах борятся с ветряными мельницами до сих пор.

потому что еще не всем все равно, что ваш ребенок может умереть от потери крови, а маме и папе жалко по 0,5 л своей крови дать ребенку, чтобы он жил.

 

[Gully]

Это к Ильичу претензии.

А он в чем провинился? Что не вовремя родился?

Мы щас не Капитал а библию разбираем.

А какое отношение имеет Капитал к Ильичу?
Библию вам приводила в первую очередь. А вам другие источники света подавай.

Понятно. "Гріх питати і відповідати"...

Ну чого це гріх? Зовсім не гріх.

Не знаю, шо в этом словосочетании вам слух режет(молоко тут уж точно ни при чем) однако понятие целесообразность может и с понятием неиспользования сочетаться. Или вы своим компом предпочитаете орехи колоть?

Не пробовала. И не буду.
Насчет целесообразности неиспользования у филологов поинтересуйтесь . Но нет такого словосочетания. Есть другое: нецелесообразность использования.

Ну спасибо хоть будку строить разрешили. А то пришлось бы Бобику бомжевать...

Так вы только собираетесь строить? А я думала уже построили.

 

[dimоncheg]

Это предосудительно или хорошо? - По вашему мнению.

Это - никак. просто констатация факта.

 

[dimоncheg]

Это как раз тот случай, когда человек отрицает очевидное.
Повлиять на это невозможно.
Доказать тому, кто сознательно закрывает глаза на очевидные и осязаемые объекты, подтверждающие наличие Всемогущего Творца невозможно.

Так и кто это- Криншы, Брахманы, Перуны?

 

[dimоncheg]

Возможно в этом и было задумано их предназначение.

Рассмешила
ага, а тигры нужны, чтобы быстро бегать, а холодный климат, чтобы человеку не жарко было в теплых шкурах.

 

[Gully]

На жизненном опыте.

Вы на жизненном опыте убедились что Бог соревнуется с другими богами и борется за электорат?

Ну не Анку ж за водярой посылать...

Кто зна... кто зна.... Может быть Анку и понадежней было бы....

Ну это да. Уже тыщ пять как. Начиная с мельхиседеков усяких..

Тыщ пять чего?

Естессно. Адвоката ж ему боженька не предоставил. Вот и пришлось самому. Обычная судейская практика.

Бог справедливый Судья. Он всегда ищет и замечает в человеке доброе - хоть малое что-то. Он лучше любого адвоката.

Некрасиво лысому бантик на лысину вязать. А по современным понятиям, где адвокатура ведущую роль во всех тяжбах играет...

Адвокатура по любому на закон должна ссылаться. Так что если есть за что зацепиться и оправдать - то это тоже торжество законности.

Ога, канешно я...

А кто? Вы. Перечитайте еще раз.

Ну как уж есть. Все претензии к авторам библии

Ну да. Виндоуз небесный. От авторов Библии. Как же...

 

[Дед НЕхто]

А он в чем провинился? Что не вовремя родился?

Маяк патамушта.

А какое отношение имеет Капитал к Ильичу?
Библию вам приводила в первую очередь. А вам другие источники света подавай.

В библии конкретика отсутствует. Свет и всьо...

Не пробовала. И не буду.
Насчет целесообразности неиспользования у филологов поинтересуйтесь . Но нет такого словосочетания.

Угу...

Так вы только собираетесь строить? А я думала уже построили.

То для Тузика.

 

[Gully]

Это официальная копия Зевсовдохновенного писания

Сомневаясь в Зевсе, вы высказываете неуважение к нему, и рискуете навлечь на себя гнев божий (Зевса)

Он сам в себе сомневается. Ибо в "писании" Зевсовдохновенной Википедии написано, что он мифический

так же как и Иегова лишь в качестве персонажа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иегова

Ничего подобного. Я предвидела, что вы такое напишете, поэтому залезла в Википедию и прочла про Иегову.
Ни слово "персонаж" ни "мифический" там не применяется к Иегове.

Так же как и "священные писания от Иеговы", в написании которых мифический Иегова даже не принимал участие.

Не так. Несуществующий Зевс даже не заявлял о себе, что он автор священных писаний.
Так что не надо сравнивать.

 

[Дед НЕхто]

Вы на жизненном опыте убедились что Бог соревнуется с другими богами и борется за электорат?

Даж в библии читал.

5:3 И встали Азотяне рано на другой день, и вот, Дагон лежит лицем своим к земле пред ковчегом Господним. И взяли они Дагона и опять поставили его на свое место.

Тыщ пять чего?

Лет канешно.

Бог справедливый Судья. Он всегда ищет и замечает в человеке доброе - хоть малое что-то.

Замечать каждый может.

Адвокатура по любому на закон должна ссылаться. Так что если есть за что зацепиться и оправдать - то это тоже торжество законности.

Там зацепок полно было. Просто судья был предвзятый.

А кто? Вы. Перечитайте еще раз.

Зачем? Я и так помню. Потому и дал на ваши слова ссылку.

Ну да. Виндоуз небесный. От авторов Библии. Как же...

Ну так не моя ж это выдумка про окна небесные...

 

[dimоncheg]

Ошибаетесь.
Да. Конечно, Библия не научный труд, однако, когда в ней затрагиваются научные вопросы, она абсолютно точна. Рассмотрим несколько примеров, показывающих, что Библия согласуется с наукой и что в ней содержатся научные факты, которые в корне отличаются от верований многих людей, живших во времена ее написания.

"Религиозная вера - это не наличие каких-то особых знаний, а отсутствие элементарных"

 

[Gully]

как вы пришли к такому выводу?
Есть что-то кроме убеждения?

Екклесиаст 1:7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь


Екклесиаст 11:3 когда облака будут полны, то они прольют на землю дождь

Амос 9:6 Он... призывает воды морские и изливает их по лицу земли; Господь – Имя Ему

 

[Gully]

Что вас так развеселило?

 

[Gully]

Автор не пересказал всю биографию Ньютона, поэтому был неправ?

Когда людям непонятно какое-то явление, есть соблазн приписать его вмешательству бога, вместо того, чтобы засучить рукава и разобраться с ним.
Ньютон засучил рукава и разобрался с явлением движения планет, обнаружив при этом, что явления гравитации справедливы для всех объектов вселенной.

Речь не в биографии, а в убеждениях Ньютона.
Автор их исказил, выдал ложные.

 

[dimоncheg]

Хоть классика, хоть готика... называйте как угодно.
Но пока вы ничего не сотворили лучше Бога и вообще НИЧЕГО живого не сотворили, ваши претензии к качеству Божьего творения и критика не имеет никакого веса. Увы.

Когда вам плохо приготовленное блюдо в ресторане принесут, и скажут пока вы не сотворили лучше шеф-повара, ваши претензии к качеству блюда и критика не имеют никакого веса. Увы.

 

[dimоncheg]

Речь не в биографии, а в убеждениях Ньютона.
Автор их исказил, выдал ложные.

что не так, где исказил?

 

[Gully]

Автор не пересказал всю биографию Ньютона, поэтому был неправ?

Когда людям непонятно какое-то явление, есть соблазн приписать его вмешательству бога, вместо того, чтобы засучить рукава и разобраться с ним.
Ньютон засучил рукава и разобрался с явлением движения планет, обнаружив при этом, что явления гравитации справедливы для всех объектов вселенной.

Речь не шла о биогафии Ньютона.
Дело в том, что автор приписал Ньютону некоторые убеждения, которые Ньютон своим высказыванием опроверг.

 

[dimоncheg]

Амос 9:6 Он... призывает воды морские и изливает их по лицу земли; Господь – Имя Ему

тут бог участвует в круговороте.

а до всемирного потопа, по версии библии, дождей на земле не было.

 

[dimоncheg]

Речь не шла о биогафии Ньютона.
Дело в том, что автор приписал Ньютону некоторые убеждения, которые Ньютон своим высказыванием опроверг.

какие убеждения?