ДТП на Сумской (18+)

[Burnash]

На сколько мне известно только концентрацию алкоголя измеряют, а нарко или ЕСТЬ или НЕТ.
Поправьте, если что. Гуглить не хочу
Спасибо!

Ни в коем случае. Экспресс-тестом можно определить есть/нет - но, как я уже много раз писал, он срабатывает и на рулетик с маком. Потому нужно искать конкретные вещества (например, метаболиты героина, которого нет в маке), а не опиаты вообще, и естественно, измерять их концентрацию. Это если нормальная экспертиза.

 

[exsub]

Понятное дело, что мой пост будет среди в итоге просто очередным "высером", но желающие "привлечь к ответственности" Дронова, пожалуйста, отвлекитесь на 15 минут от писанины на форуме и хотя бы просто посмотрите

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

или 5 минут и разделы 2 (нафиг не нужно, но хоть как то по смыслу таким "наказателям" этот пункт подойдет) и раздел 11 особливої частини КК из той же ссылки.
Если что то найдете, что по вашему мнению можно/нужно применить к Дронову, то выложите сюда и обсудим.

Только учтите пожалуйста, что сухой язык УК как бы не предполагает расширенное понимание чего либо, и если там будет какая то словесная конструкция на определенное действие/бездействие/поведение/событие и его последствие, то именно так и нужно это понимать, а не расширять "а если бы"

Просто как то надоело (а это я еще и не активный писатель в этой теме, а просто периодический читатель...как оно пишущим тут постоянно, вообще боюсь представить ) - "Дронов также виноват и его нужно привлечь к ответственности"/"Если бы он не давил тапком в пол находясь за стоп-линией, то она бы проскочила"/"Он ее на пешеходов толкнул" и т.п. "желтый свет/Дронов/стоп-линия"
По человечески, да и как водителю (не сильно давнему и не сильно шустрому) мне манера вождения Дронова не нравится и я таких "крадущихся и стартующих" крайне не люблю на дороге, но когда возникает вопрос ответственности, то ее нужно смотреть не с точки зрения нравится/не нравится, а с точки зрения того или иного закона устанавливающего эту ответственность. Для ДТП, если я правильно понимаю, есть всего два основных таких закона (за скобки выносим все что связано со страхованием) - УК и КУпАП. Эти законы применяются в редакции которая действовала на момент совершения того или иного ДТП (окромя смягчения), ну так и нет ничего сильно уж сложного - посмотреть эти законы применительно к ситуации и все тут.

 

[Well-99]

И, если не одумался - возбудить уголовное дело по соответствующей статье

По 58-й за саботаж? Так ее отменили. А в сегодняшнем уголовном кодексе Украины нет статьи за отказ свидетельствовать если показания могут навредить тебе.

 

[Злой]

Каждые 10 лет меняется поколение и происходят эти же ошибки.

Вы своих детей не сами учите водить машину?
Любой родитель хочет оберечь своих детей от неприятностей.
А дорога самый главный источник повышенной опасности.
Значить ответственность на родителях.

Если мои дети начудят на дороге значит я им не достаточно убедительно
втирал, ну или они идиоты.А если они идиоты то кто кроме меня в этом виноват ?

 

[MAX BMW]

Ни в коем случае. Экспресс-тестом можно определить есть/нет - но, как я уже много раз писал, он срабатывает и на рулетик с маком. Потому нужно искать конкретные вещества (например, метаболиты героина, которого нет в маке), а не опиаты вообще, и естественно, измерять их концентрацию. Это если нормальная экспертиза.

Спасибо за компетентный ответ!

 

[Домінікана]

Не вміємо вчитися на чужих помилках. Принципово нових ДТП не буває. Десь та колись таке вже було. А все одно вони повторюються.

Вчитись важливо. А ще більш важливе ставлення суспільства до порушників. До порушень.
У нас зараз "все нарушают, ну і что..."

 

[Гість 163907]

По человечески, да и как водителю (не сильно давнему и не сильно шустрому) мне манера вождения Дронова не нравится и я таких "крадущихся и стартующих" крайне не люблю на дороге, но когда возникает вопрос ответственности, то ее нужно смотреть не с точки зрения нравится/не нравится, а с точки зрения того или иного закона устанавливающего эту ответственность. .

Вот почему то упускают то,что в автошколах учат как можно быстрее проехать перекресток,понятно что на зеленый,но проехать как можно быстрее,а не ползти по нему,потому что всегда есть вероятность что кто то стартанет на желтый и ты просто не успеешь.

 

[~Crazy~]

У нас зараз "все нарушают, ну і что..."

Все, кто не нарушают, должны "дать дорогу дураку", т.е. тем, кто разрешает себе любимому нарушать. Соблюдать строго престрого правило три Д.
Так и живем.

 

[Домінікана]

Распухли, зудели, отвлекали от дороги.

по очах шльопали, як у тих собак в машинах на вітрі.

 

[mapa3m2008]

Ковальова не потерпевший.

А зря... Хотя в любой момент может сменить свой статус на потерпевшего... Достаточно подать заявление.

 

[Brass]

Не такой он уж и всемогущий! Пока {Янукович} денежку засылает в Киев - будет жить.

Такие люди, как вы, вызывают у меня велику стурбованiсть состоянием ваших мозгов

 

[exsub]

Як цэ? Ты шо УД не вел никогда? А мотивы? А причинно следственая связь?
Не сцы. Если ты там в системе ,- иди с повинной к Ракитину.

Не вёл никогда.
Не в системе.

 

[Well-99]

совок - это у тех кто внаглую и сигналит "подвинуться". ИМХО

Это безусловно. Но и тот кто настаивает на своем праве первенства подвергая угрозе безопасность движения, такой же совок.

 

[pavelns]

ей отомстят.

Я думаю к тому времени порешают финансово с семьями потерпевших.

Дронов к тому времени поправится и сделает то, что не успел закончить

 

[fershtein]

Ага. На и отьебись. Знаю что это...

Вот-вот! Я сам сторонник всегда думать о людях хорошо, но здесь явно не получается! Случай запущенный + родители сами на половину виноваты в этой ситуации - регулярное пьянство папика за рулём и его постоянные штрафы, постоянное башляние в деканат за ежедневные прогулы, губы, дорогая косметика. Да такую дорогую и мощную машину дать покататься по городу - это нормально? Это не баловство разве? Весь разговор о том, что родители, будучи свиньями, сами воспитали свинью, убийцу людей и человека, которому на всё плевать, кроме её самой.. ((

 

[Well-99]

Это не предположение, а заявление самого водителя, в автомобиль которого врезался Лексус Зайцева

Это нормально когда человек отмазывается от своего нарушения. А задача следствия доказать его вину не обращая внимания на его обьяснения. Только обьективными доказательствами.

 

[fershtein]

Я понимаю о чем вы и с вами согласен. Но с юридической точки зрения хоть пирсинг на половых губах, в суде это не аргумент.

В том-то и дело! Но по-человечески и как бы психологически - тут всё понятно, и всё это ситуацию не облегчает, только нагнетает недовольство у людей - обычных, простых и добропорядочных

 

[Well-99]

Да,с логикой и образным мышлением,у вас любезный,беда...

Я сногва рад, что по скрину с камеры у вас возражений нет. Где Лексус виден даже с этой камеры, когда Туарег еще не выехал на пересечение с Сумской.

 

[gustavaizen]

А зря... Хотя в любой момент может сменить свой статус на потерпевшего... Достаточно подать заявление.

Может уже и обвиняемая

 

[gustavaizen]

Вот-вот! Я сам сторонник всегда думать о людях хорошо, но здесь явно не получается! Случай запущенный + родители сами на половину виноваты в этой ситуации - регулярное пьянство папика за рулём и его постоянные штрафы, постоянное башляние в деканат за ежедневные прогулы, губы, дорогая косметика. Да такую дорогую и мощную машину дать покататься по городу - это нормально? Это не баловство разве? Весь разговор о том, что родители, будучи свиньями, сами воспитали свинью, убийцу людей и человека, которому на всё плевать, кроме её самой.. ((

И понимая все это я думаю что Зае, чтобы очиститься нужно покарать саму себя...
Но мы не должны допустить этого, ибо интересна вся сеть по фарме.