ДТП на Сумской (18+)

[Krema]

Отвечаю один раз вопросами - тебе девочку жалко ?

Или подцепил политическую заразу в голову про СБУшника,валютного каталу,друга Авакова или полит-пиар на крови ?

Ты куда одеяло тянешь своими законными статьями ?

Вы это только сейчас у Well-99 заметили, а я ещё 2 дня назад.

 

[yurets]

читай ПДД.

Та япона ж мать - ты всегда перед светофором там останавливался ?

Себе ответь - нам не обязательно.

Потом будешь тыкать в ПДД......

 

[михаил67]

читай ПДД.

просто не приходило, что или разметка, или светофор не соответствует нормам?

 

[Sfandex]

Опять-таки, они давят на то, что зайчик бы "просто пролетела на красный и все были бы живы".

надо рассматривать что случилось
случилось а) столкновение б) наезд на пешеходов
почему лексус вынесло на тротуар и протащило по тротуару
наверное можно примерно просчитать, где бы оказался лексус при другой скорости
но вот то, что не могло такого случиться с тяжёлой машиной, если б она двигалась на маленькой скорости, я уверена

 

[Krema]

читай ПДД.

Уже даже устал цитировать:

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[yurets]

Зайцева получит свои реальные 7 лет, при санкции от 5 до 10. С учетом характеристик, первой судимости, заглаживание вины перед пострадавшими и появившейся к суду беременности. Когда родится ребенок, перейдет на условный.
Туарег получит судимость и года три условно. Но только если эксперт скажет что у него была возможность увидеть и принять меры к остановке. Если скажет что такой возможности не было (а похоже и на то), то по уголовному делу он будет оправдан. Получит только штраф за движение на запрещающий сигнал светофора, но которое не имеет причинно-следственной связи с ДТП.

Ну вот - что-то похожее на обьективный анализ.

 

[Sfandex]

его ждет какое наказание?

если кто-то заморочится привлечением к административной ответственности, то административная
но он не попадал в дтп и привлечь его за "нарушение, повлекшее..." нельзя в принципе

 

[Krema]

водитель микроавтобуса ехавший слева от туарега совершил практически все действия туарега(остановка за так называем стопом, начало движения на желтый...), кроме столкновения с лексусом(но оно было уже на зеленый)
его ждет какое наказание?

Водителю микроавтобуса могут выписать штраф 425 грн, если докажут его проезд на запрещающий сигнал светофора.

 

[ujn]

Та япона ж мать - ты всегда перед светофором там останавливался ?

Себе ответь - нам не обязательно.

Потом будешь тыкать в ПДД......

причем тут я ? я там вообще не езжу последние года 3.

мы о чем сейчас говорим ? о том нарушение ли это это или нет или если все так делают то можно ?

 

[Burnash]

наказание определяется по предусмотренным нарушениям, если не повлекло последствий, то не уголовное наказание, административное за нарушение пдд
влетел бы в кого - тоже отвечал бы

Только если есть причинно-следственная связь, которая показала бы что для ДТП обязателен был его старт на желтый в этой ситуации. А ее нет.
Если бы туарег тронулся позже, но набирал скорость быстрее - все было бы точно так же.
Мало того, если бы он просто ехал не останавливаясь с Бурсацкого на свой зеленый (который только включился), то с разрешенными 60 км/ч за две секунды он как раз бы въехал на полосу Лексуса. Т.е. ничего не нарушая он привел бы точно к таким последствиям.

 

[ujn]

просто не приходило, что или разметка, или светофор не соответствует нормам?

это не разрешает заезжать на красный за линию светофора.

 

[Krema]

просто не приходило, что или разметка, или светофор не соответствует нормам?

Разметка, а точнее отсутствие стоп-линии - её нарисовали через день-два после ДТП. На видео с ДТП отчётливо видно что она отсутствует по всей ширине проезжей части.

 

[Well-99]

Ну тут вопрос -а мог ли он оценить опасность этого Лексуса, когда начинал движение? Учтите, что Лексус был тогда еще далеко и из-за изгиба дороги, он двигался прямо на Туарега -т.е. скорость оценить было нельзя.

Через десять дней будет заключение экспертизы именно по этому вопросу. Вчера меряли там до миллиметра. Так что скажут точно. А мы можем только гадать, была такая возможность или нет. Там доли секунды решали. А физиологическая возможность зависит и от возраста человека, и от тонировки и т.п.

 

[Brave heart]

Я считал. В этой теме я 32 раза процитировал норму:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
Даже если ехал на чистый зеленый. Даже если имел право надеяться что никто не будет нарушать. Но увидев опасность для движения, обязан остановиться в любом случае. Всегда и везде.
И никто на это норму никогда ничего не ответил. Только сотни раз повторяют как заклинание, но он же ехал на зилёный.
Посмотреть судебную практику. Именно за нарушение этой нормы ПДД осуждены тысячи водителей. Которые были на главной, ехали на зилёный, и были 146% правы. Но будучи правыми, увидев опасность для движения не остановились.

Другое дело что сегодня нет заключения эксперта что Туарег имел физиологическую возможность увидеть и среагировать. Поэтому сегодня вина Туарега не установлена. Одни предположения. И только поэтому он на свободе.
Но независимо от решения судьбы Туарега, нужно хоть на форуме убедить хоть с сотню неучей, что даже ехая на зеленый, обязан остановиться и пропустить неадеквата который летит на красный. Это требование ПДД, Если здесь не убедим, завтра с этим неучем можно столкнуться на дороге.

Хватит уже общих фраз по 33 разу.Конкретно Дронову вменять нечего согласно норм ККУ .А ПДР максимум штраф за админнарушение.
Я больше конкретно с вами толочь в ступе воду не буду.спастибо за понимание.

 

[gustavaizen]

Про пассажирку инфа есть?
Или у неё неприкосновенность?

Есть. Ковалева. Там выше.

 

[gustavaizen]

Кто бы сомневался..

А и не надо.

 

[Sfandex]

Только если есть причинно-следственная связь, которая показала бы что для ДТП обязателен был его старт на желтый в этой ситуации. А ее нет.

ну вот это всё должны эксперты расписать и суд решить, я потому и писала что "предположительно" т.к. не знаю точно ни подробностей, ни рассчитать "что бы было" не могу

 

[Krema]

Только если есть причинно-следственная связь, которая показала бы что для ДТП обязателен был его старт на желтый в этой ситуации. А ее нет.
Если бы туарег тронулся позже, но набирал скорость быстрее - все было бы точно так же.
Мало того, если бы он просто ехал не останавливаясь с Бурсацкого на свой зеленый (который только включился), то с разрешенными 60 км/ч за две секунды он как раз бы въехал на полосу Лексуса. Т.е. ничего не нарушая он привел бы точно к таким последствиям.

Я думаю такие же будут и выводы официальной экспертизы.

 

[yurets]

причем тут я ? я там вообще не езжу последние года 3.

мы о чем сейчас говорим ? о том нарушение ли это это или нет или если все так делают то можно ?

А раньше - когда еще ездил ?:

Дело не в том,что всем так можно.а о том,что по уму и здравому рассуждению стоп-линия там должна быть нарисована на уровне сегодняшнего рисунка островка - за 3-5 метров до пресечения проезжих частей.
По уму - понимаешь ?
А если без ума,но только по букве закона - тогда да,можно нарисовать и за полкилометра,и ты будешь обязан там останавливаться.

 

[Well-99]

Так, а меньше пяти и нельзя.

Суд может дать ниже низшего предела. При наличии очень серьезных оснований. Но здесь явно не тот случай.