ДТП на Сумской (18+)

[Нужно подумать]

А кто мне скажет к 250-й странице, где на светофоре желтый цвет?

 

[Dazhbog1111]

У нас в Николаеве, морячек ужратый на БМВ задавил ночью 4 рабочих,что разметку делали на дороге,ему суд присудил 8 лет и то он подал апелляцию так как не согласен.А тут ,если соска богатенького ,то ничего не будет,если харьковчане не выйдут под органы власти,мвд,суд.

 

[Tori]

6 трупов - мало?

Подумать страшно, два долбойоба - и столько горя натворили.

 

[Wowa]

Виновны оба

Как минимум владелец и водитель Лексуса. А, возможно, и пассажирка еще. Если они вместе с Зайцевой кололись перед аварией, или вместе тупили "Вконтакт", например.

 

[nazarett91]

Какая разница какая машина. Важно время прохождения пути и скорость.

Удельная мощность - не не слышал...

 

[gustavaizen]

эта ТВАРЬ по ходу там пакет "льготный" прикупила ...

Я ж и писал , в самом начале - то что произошло,- произошло умышленно, - нарушала она систематически, напоказ, рьяно всю свою водительскую жизнь. Это полныц антисоциал и должен сгнить в тюрьме.

 

[Жепа]

У нас в Николаеве, морячек ужратый на БМВ задавил ночью 4 рабочих,что разметку делали на дороге,ему суд присудил 8 лет и то он подал апелляцию так как не согласен.А тут ,если соска богатенького ,то ничего не будет,если харьковчане не выйдут под органы власти,мвд,суд.

поадть апєляцию імєєт право
нє факт, что успєшно

 

[gustavaizen]

но есть же видео, которое видели все. Как они после этого её смогут отмазать ? Если бы всё было просто с чьих-то слов. Но после видео вопросов просто нет.

Не слушай их. Не смогут. Видео пытались замять,- замяли? Вот так и со сроком. Пойдет по максималке на строгач.

 

[Well-99]

Водитель Туарега походу вообще не виноват в ДТП,

Изучайте матчасть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Причинная_связь_в_уголовном_праве

При определении его вины, в суде будет иметь значение не бытовые рассуждения а факты на которые ответит эксперт в экспертизе: А они таковы:
1.вопрос: На какой сигнал светофора начал движение водитель Туарега?
ответ: на желтый запрещающий.

2. вопрос: Наступили бы последствия если бы водитель Туарега не нарушил ПДД?
ответ: нет не наступили бы, водитель Лексуса успел бы проскочить перекресток.

Вывод эксперта: наступившие последствия в виде смертей 5 человек и тяжких телесных повреждений 7 человек, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ПДД допущенным водителем Туарега.


Аналогичная автотехническая экспертиза будет и по Лексусу, и вопросы и ответы будут те же. А значит сидеть будут оба.

 

[LOMIK1984]

Почему ей одной ? Она к этому результату пришла не самостоятельно.
Есть отчим, который подарок в виде машины сделал а мозги не подарил, есть кто-то кто выдал ей права. Есть судьи, которые смотрят на всё это сквозь пальцы.
Там хорошая компания для ада.

Я именно это и имел ввиду

 

[queen76]

А тут ,если соска богатенького ,то ничего не будет,если харьковчане не выйдут под органы власти,мвд,суд.

Это только поднимет цену отступных.

 

[Капитан]

Правильные заявления. Если бы не торопыга на Туареге проехала бы она этот перекрёсток спокойно.

пролетела?

 

[gustavaizen]

Думаю, так же - оба. Потому что мощные оба авто. Это тот момент, когда "ездят по дорогам (условиям) вчерашнего дня на машинах завтрашнего дня".

Туарег - максимум штраф.

 

[Гость_Киев]

Водитель Туарега начинает движение на желтый (официально подтверждено полицией), не оценивает дорожную ситуацию и таранит в бок Лексус.

Никто сознательно на столкновение не идет.

 

[Ветреная река]

У нее состоятельные родители, строго говоря имеет право пользоваться их машиной . Другой разговор , что она совершила преступление и должна за него ответить

нет. Пока не сдала на права, не имеет права и близко подходить к машине.А если воспитана в духе: папа от всего отмажет, развлекайся, доченька, то и её и родителей отстреливать. И заодно тех, кто дал права.
По поводу состоятельности так и говорите. Не она, а родители состоятельные. И последнее, её отчим деньги нажил нечестным трудом.
Поэтому не благосостояние, а награбленное и ворованное.
пысы: не марайте имя женщины. То, что сбило людей, не человек и не женщина. Но вина не только на ней. На всей среде её обитания.

 

[queen76]

на видео четко видно что лехус едет на красный. Полиция может сказать что угодно. Есть камеры и на них все видно.

За пол ляма зелени полиция скажет, а прокуроры и судьи подтвердят, что красный - это зеленый.

 

[Wowa]

Для мажорки вопрос на миллисекунды. Если въехала на желтый на перекресток - то там адвокаты могут еще пободаться по п. 8.11

Так видео ж есть. Она пролетала свой светофор уже на красный. Что бодаться, надо сначала признать все камеры нелицензионными. У нас это могут, он, по Кучме например. И записи есть, и показания свидетелей, но суд, просто, не принимает все это как доказательства.

 

[sergz]

но есть же видео, которое видели все. Как они после этого её смогут отмазать ?

Да вот экспертиза ( к примеру ) покажет, что педаль в лексусе заклинила, свидетели( в машине которые были) тоже подтвердят,- старалась мол девушка . но не смогла. и все, не было возможности избежать ДДП.

 

[Капитан]

Я писал что больше виноват Туарег, да. Ему было намного проще остановиться.

водителю лексуса проще было не разгоняться и не проскакивать.
вот в этом вопросе я твою логику понять вообще не могу. печально

 

[Гость_Киев]

Изучайте матчасть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Причинная_связь_в_уголовном_праве

При определении его вины, в суде будет иметь значение не бытовые рассуждения а факты на которые ответит эксперт в экспертизе: А они таковы:
1.вопрос: На какой сигнал светофора начал движение водитель Туарега?
ответ: на желтый запрещающий.

2. вопрос: Наступили бы последствия если бы водитель Туарега не нарушил ПДД?
ответ: нет не наступили бы, водитель Лексуса успел бы проскочить перекресток.

Вывод эксперта: наступившие последствия в виде смертей 5 человек и тяжких телесных повреждений 7 человек, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ПДД допущенным водителем Туарега.


Аналогичная автотехническая экспертиза будет и по Лексусу, и вопросы и ответы будут те же. А значит сидеть будут оба.

Вы специалист по уголовному праву?