ДТП на Сумской (18+)

[esso]

Друзья водителя лексуса пишут следующее, - ее ошибка может в чем то и есть, но я не думаю что она специально бы стала портить такую машину.

Автор слов Виктрия Фуртаева

Вообще не оценивает разницы в ценности машины и 6ти жизней.

От оце психологія русской.

 

[Brass]

Шось воно синок, співпадає з Мураєвським і Аннки Герман.

А твоё мнение - совпадает с дурацким

 

[Парацельс]

Он на желтый был у перекрестка. Тронулся на запрещающий свет. Все желтые горят одновременно.

я тоже об этом подумал. тем более он стоял за стоп линией. типа заканчивал маневр с предыдущего еще сфетофора. (впрочем стоп линия там условная вроде бы)

 

[Капитан]

запрещает ДВИЖЕНИЕ!!! двигаться нельзя блядь!!!! даже перднуть сука не разрешается!!!!!!

во, уже лучше. но восклицательных знаков таки маловато

 

[celt]

Туарег тоже нарушил, хоть мне это и печально сознавать:

Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории.

Таким образом, Туарег, согласно ПДД, на желтом уже выехал на перекресток (а если быть точным, то там и стоял).

Другой вопрос, повлияло ли его нарушение на причину ДТП.

 

[temych_p]

Причем от светофора, а не от перекрестка.

Звісно.

 

[Шaтaтель]

Желтый запрещает выезжать на перекресток

Ого, плять. Это что-то новенькое в ПДД. Если на светофоре запрещающий сигнал, водитель должен остановиться перед стоп-линией, а если ее нет, то перед светофором и начать движение (а не докатиться 20 метров от светофора до пересечения проезжих частей) только после включения разрешающего сигнала.
Туарегу горел не желтый (на который в определенных условиях можно двигаться), а желтый одновременно с красным, на который двигаться нельзя.

Итого:
1. Туарег проехал линию светофора (нет на видео).
2. Туарег начал движение на запрещающий сигнал (желтый одновременно с красным).
3. Лексус выехал с перекрестка на красный сигнал (не запрещено).
4. Возможно, Лексус въехал на перекресток на красный.
5. Наверняка, Лексус превысил допустимую скорость.


P.S.: Вопрос к аборигенам. Есть ли задержка между включением красного по Сумской и зеленым по Мечникова?

 

[Призрак"]

Мде... Узнаю форумских покемонов. Сука, Лексус летел на запрещающий сигнал светофора (даже не на жёлтый, а на красный) и всё равно пишут, что виноват ещё и другой. Нихера не меняется в Харькове.

И таки да. Жёлтый ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора, но многие уверены, что это не так.

Дождись выводов экспертов Бокариуса, и обвинительного акта. Их будет два.

 

[dimaDikiy]

А где ссылки на видео?

может ещё и это можно добавить туда же. Я так понимаю первые карды очевидцев

 

[Мегера]

Я же написал. Обоюдная вина. Если бы не столкновение с Туарегом, у Лексуса не изменилась бы траектория, и все что Лексус нарушил бы - это проезд на красный свет.

то есть скоростной режим водитель Лексуса не нарушал?

 

[Tori]

Друзья водителя лексуса пишут следующее, - ее ошибка может в чем то и есть, но я не думаю что она специально бы стала портить такую машину.

Автор слов Виктрия Фуртаева

Вообще не оценивает разницы в ценности машины и 6ти жизней.

Это дети очень богатых родителей, которые воспитаны вседозволенностью. Ни моральных принципов, ни совести - точные копии своих родителей.

 

[Есть всё]

я

я еще и по ситуации на дороге езжу, а не по знакам-светофорам-разметкам.
к сожалению, приходится думать не только за себя... =(

 

[Мосисей]

Ну пускай платит - тут достаточно все просто. Выбирать падчерице нормального коня надо было а не покупать слишком резвую лошадку

ой та ладно, на жигулях также можно снести. Хоть и разгон у них до 100 в драза больше около 12-17 секунд. дело не в резкости , а в мозгах, кстати может она дальтоник))) и у нее красный это зеленый, так другой вопрос почему местами поненян свет, значит умственно отсталая.

 

[Bordeaux]

блин, не тупи!
таурег ехал прямо по своему ряду
кстати, там была четкая стоп линия, для выезжающих с Бурсацкого, куда она делась???

нет там никакой стоп-линии

 

[Melfans]

Блеать, с точки зрения ПДД - нарушали оба. Такая же фигня была бы, если б, к примеру, Туаргег стоял бы на стоп-линии, тронулся вовремя, но у него не горели бы фары (эксплуатация без световых приборов в темное время суток). Это нарушение ПДД.
В данном случае, к сожалению, допустив даже самое незначительное нарушение (по харьковским понятиям) нарушение ПДД - он в итоге тоже стал участником этого ДТП со многими жертвами.
Опять же не давая оценку нашей судебной системе (тут все понятно) - именно суд должен оценить СТЕПЕНЬ вины каждого из участников - грубо говоря - ему год условно и лишение прав, ей - 10-ка.

 

[kesh33]

На видео четко видео что туарег начала движение на жолтый,но поскольку нет линии на асфальте???

 

[Brass]

Мде... Узнаю форумских покемонов. Сука, Лексус летел на запрещающий сигнал светофора (даже не на жёлтый, а на красный) и всё равно пишут, что виноват ещё и другой. Нихера не меняется в Харькове.

Зато у вас в Беларуси все идут строем...

 

[Призрак"]

Друзья водителя лексуса пишут следующее, - ее ошибка может в чем то и есть, но я не думаю что она специально бы стала портить такую машину.

Автор слов Виктрия Фуртаева

Вообще не оценивает разницы в ценности машины и 6ти жизней.

Похуй им на жизни. И машина застрахована - 100%

 

[Стасичка]

Ошибаешься. После решения суда - апелляция - три судьи, потом кассация - три судьи с киевскими запросами. Проще с родственниками порешать, что бы не обжаловали, а потом уже суд и прокурор.

С судьями не проще А - дешевле. Потому что они эти жизни всегда оценят ниже той цены, в которую оценят свою потерю близкие и пострадавшие.
И это - если он нормальный человек, а не слегка оцивилизовавшийся бандюк из 90х. Они препочитали порешать, пусть и дороже, с администрацией, но ничего не давать лоху.

 

[gustavaizen]

Это дети очень богатых родителей, которые воспитаны вседозволенностью. Ни моральных принципов, ни совести - точные копии своих родителей.

Это биомусор