Само по собі прийняття неконституційних законів або окремих норм, актів та рішень не є кримінальним злочином.
Але ж таки злочином. Чи можна напринімати шо попало і за це не відповісти...?
Тому для такого випадку є запобіжник - конституційний суд, який повинен мати повищену відповідальність. Так?
Ось скажи, на який ляд країні потрібен вищий судовий орган без відповідальності?
При цьому:
9 лютого Верховна Рада прийняла у першому читанні законопроект про Конституційний суд України. За ним 420 тис. грн отримуватиме голова КС. Судді матимуть по 384 тис. грн. Пенсію або пожиттєве забезпечення їм передбачили на рівні 80% зарплати. Це 336 тис. грн голові суду, іншим – по 307 тис. грн.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Для самоочищення системи від таких елементів існує багато механізмів. Якщо КСУ прийняв якесь сумнівне рішення Верховна Рада може змінити Конституцію та інше законодавство, що і було зроблено у лютому 2014 р.
Тільки до цього країну розікрали, довели до майдану, до загибелі людей, а ті, чиї дії стали причиною цього, будуть на свободі, та получати пенсії один до ста...один суддя получатиме пенсію ста чоловік, яки загинули...
Якщо Верховна Рада приймає якісь неконституційні норми, то у противагу діє КСУ, опозиція, громадськії організації, ЗМІ і т.д.
Злочином є прийняття суддями Конституційного суду рішення в обмін на отримання неправомірної вигоди у будь-якому вигляді. А це довести дуже і дуже складно.
Розповім один випадок, який стався на одному пивзаводі прошлим літом, два кіповця полізли на велику ємкість з пивом для
перевірки датчика, який вийшов з ладу, всупереч всім нормам безпеки, один з них вирішив замінити і від'єднав той датчик, з ємкості під тиском пішов вугликислий газ, оба заснули, один назавжди. Так ось, того начальника, який підписав їм наряд допуск, зараз судят. І ні кого не турбує отримав він вигоду від підпису, чи не отримав.
Відповідальність суддів має бути пропорційною від ступіні приннятих їми рішень.
