стоит ли новичку начинать с sony6500 ?

накой ляд? шоб потом фапать на 90 мб равы?

имхо бля туристо дд побольше и шумность пониже нужно а не мегапиксели....

Да как сказать... что-то вообще не спешат отказываться от сонек с 45-ти мегапиксельными матрицами. Более того, как только деньга лишняя появляется так на них и перескакивают.
 
я ездил с телефоном, но вечером , например во Флоренции были просто потрясающие варианты на длинную выдержку, а с телефоном увы - в пролете.
Не ведитесь, с телефоном всегда в пролете.... просто мода такая пошла - тусоваться кадрами с айпонов, и потом еще в добавок печатать альбомы с фотками с них... размером с марки почтовые...:прыгун:
 
Да как сказать... что-то вообще не спешат отказываться от сонек с 45-ти мегапиксельными матрицами. Более того, как только деньга лишняя появляется так на них и перескакивают.
эт че больше чем фапание на попугаев... я реально незнаю в какой ситуации надо докуя мегапикселей даже на фф(точнее знаю но эта ситуация есть лиш у единиц)... в лудшие времена сравнивая d800 с h4d40 найкон соснул с заглотом... и я думаю понимаешься почему и что в той-же ситуации окажутся и сапог и соня
 
эт че больше чем фапание на попугаев... я реально незнаю в какой ситуации надо докуя мегапикселей даже на фф(точнее знаю но эта ситуация есть лиш у единиц)... в лудшие времена сравнивая d800 с h4d40 найкон соснул с заглотом... и я думаю понимаешься почему и что в той-же ситуации окажутся и сапог и соня

Емнип д 800- это обычная полнокадровая матрица 36 мПс с фильтром. 45- мПс матрица от Сони уже матрица без фильтра и с обратной засветкой - это матрица иного качественного уровня. Как там и что будет тягаться по качеству снимка - это вопрос обсуждения " когда больше нечего Пить". Знаю только одно - дд нынешних матриц ушел уже куда дальше дд пленки и человеческой глаза. Осталось под шафэ обсуждать предпочтения оттенков кадра того или иного производителя фотоаппаратов.
 
Емнип д 800- это обычная полнокадровая матрица 36 мПс с фильтром. 45- мПс матрица от Сони уже матрица без фильтра и с обратной засветкой - это матрица иного качественного уровня. Как там и что будет тягаться по качеству снимка - это вопрос обсуждения " когда больше нечего Пить". Знаю только одно - дд нынешних матриц ушел уже куда дальше дд пленки и человеческой глаза. Осталось под шафэ обсуждать предпочтения оттенков кадра того или иного производителя фотоаппаратов.

те солфеточку дать? а то обкончал все вокруг. а вообще похуй... в любом случае отсос по детализации... помойму у всех кто начинает кукарекать за какие-то плюшки больны фимозом головного мозга. сони дрожат обратную засветку уже лет десять и странно какао что только они ее дрочат. короч не вижу смысла застегнутым шото доказывать и переубеждать... и вообщеесли бы удосужился открыть гугл то увидел бы шо д800 идет без аа только ир
 
те солфеточку дать? а то обкончал все вокруг. а вообще похуй... в любом случае отсос по детализации... помойму у всех кто начинает кукарекать за какие-то плюшки больны фимозом головного мозга. сони дрожат обратную засветку уже лет десять и странно какао что только они ее дрочат. короч не вижу смысла застегнутым шото доказывать и переубеждать... и вообщеесли бы удосужился открыть гугл то увидел бы шо д800 идет без аа только ир
Ну, для начала хватай виртуальную палку в репу чтоб на личности не переходил. Мне с тобой коней не крестить.
А по сути дела на свою же реплику ответь сам себе сам: а кому еще из производителей матриц, кроме Сони и бледного подобия по производству матриц в виде Кенона об этих вопросах тяготеть умом? Возможно что-то там из "военки" и "космоса" гуляет ... Та же Лейка чего за последнее время смогла достичь? - да так и клубиться вокруг своих старых ССД-ешных матриц; только и того что отлизала по качеству за многие годы свою оптику к ним.
 
Имхо м43 вне конкуренции со своим сказочнім джипегом.
 
бля, а что такого неленивые на свет произвели, что им чпега мало, долгосмеялсо)
 
Зато Соньки умеют так с китами
de9ghf.jpg


Меня не перестают смешить люди отдавшие предпочтение определенной цветовой гамме, при этом считающие ее за идеал...
 
бля, а что такого неленивые на свет произвели, что им чпега мало, долгосмеялсо)
На счет чпега - скучное зрелище фотографируя окружающий мир рассматривать его сквозь призму одинакового цветового предпочтения...
 
ээ, чпег это упрощение, а отнюдь не одинаковый цвет, упрощение сложного, всего лишь менее сложное.. для интернета в принципе не вижу ситуации, когда бы не хватило чпега
 
Цветовых гамм может быть две: натуральная и чб. Все остальное к фото не имеет никакого отношения.

Кстати, на фото выше как раз вроде все натурально выглядит, вполне по-джпеговски. Эксперии таки хорошо снимают.
 
что значит натуральная? где вы тут видели натуральные цвета?
зачем вообще фотографии, если это не реклама допустим, натуральные цвета? мир плёнки жил без них многие годы и всё нормально..
 
та ладно, даже вельвию можно назвать натуральной, если сравнивать с современной свадебкой, например.

Но вот почему скучно фотать в жипег не пойму. По мне, скучно сидеть и крутить рав, чтобы прийти тому же варианту в итоге.
 
не, ну натуральность определяется в конечном счёте (минуя всякие схемы и таблицы) сравнением с оригиналом, так вот думаю большинству людей нифига не понравится видеть натуральные цвета в мониторе, потому что монитор как поверхность для просмотра нифига не натурален, не имеет фактуры и объёма, не говоря об том, что не имеет белого и чёрного цветов
 
дабы слишком не оффтопить, теленофото
 

Вкладення

  • IMG_20160121_142229.jpg
    IMG_20160121_142229.jpg
    154.2 КБ · Перегляди: 100
вот и я об том же, красивый синеватый вечерний снег)))
 
Назад
Зверху Знизу