Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

[JunoSRX]

Ex.ua закрылся. Куда делись письма? Думаете Гугл навсегда? через 50 лет выкупят, через 100 продадут и развалят. Возможно такое.

да, но если и продадут или закроются, то серверы почтовые вряд ли будут анулированы,
хотя я прекрасно понимаю, что на земле нет ничего вечного ...
я просто приводил пример того, что смерть вашего компа не означает смерть всех ваших трудов (данных)

Это значит, что души Адама и Евы в аду?

нет, люди часто путают КПЗ с тюрьмой ... все решает суд,
после КПЗ (а в данном случае это скорее как Зал ожидания), одни отправляются в тюрьму, другие выходят на свободу

Бог-сын из глины - это как?

это явно глюк ... Ева и то уже не из глины, а из плоти Адама,
тем более младенец Иисус Христос (но это если мы говорим о воплотившемся Боге в человеческое тело , т.е. рожденного младенцем-человеком ...
если же рассматривать появление Сына Божьего еще до сотворения нашей вселенной, то Сын Божий точно такой же по своей сущности как и Бог Отец, т.е. 100% духовен, и ни о какой глине тут и речи быть не может

 

[_SOm]

если я напишу, что по вашим трудам проехался какой то известный (неважно кто, ученый или комик), то для меня (по крайней мере) этот критик есть мерилом правильности, не так ли?

Если так рассуждать, то:
1. Я, как и многие другие, позиционирующие себя, как атеисты, многократно цитировали библию. По Вашей "логике" - мы верующие (логика в кавычках, так как не имеет к логике без кавычек никакого отношения)
2. Теисты, которые приводили цитаты из того же Маркова, по Вашей "логике" - склонны "верить" в эволюцию (хотя на самом деле из процитированного понимают только смысл отдельных слов, но не всей цитаты в целом)

Не знаю, как Вам, но мне для того, чтобы воспринять какую-то точку зрения, не обязательно принимать носителя этой точки зрения, как нечто абсолютно правильное.
Например, у какого-то исполнителя может быть песня, которая нравится. Это может быть поводом ознакомиться с остальным творчеством исполнителя, но никак не означает, что и сам исполнитель автоматически заносится в любимые, а все его произведения в дежурный плей-лист.

Так можно рассуждать, если не понимать истинного процесса рождения Богов !

стоп... Вы (и другие) ведь утверждали, что бог был всегда и что он один!
А теперь оказывается, что бог не один, да еще и рождался каким-то боком...

Истинный процесс рождения бога может быть различным. Например, некоторого древнего еврея могло торкнуть от жары и сока кактуса, в итоге с ним заговорил огненный куст, а он таки выжил после этого события и записал свои переживания.

 

[martyshkin]

Вот когда покаетесь сами, тогда и узнаете, может быть, что покояние это не процесс, а условие ...

Как скажете. Что бог не может сделать, пока не покается?
Вы уже покаялись перед Сантой?

Покажите мне такого, ибо ищу и не могу найти того, кто бы зажёг мне истину истины !

Настолько долго не пришлось ждать...
Вот.

Бог-Отец создаёт Бога-Сына из глины на основе веры, надежды и любви, в терпении, молитве и покаянии ...

это явно глюк ... Ева и то уже не из глины, а из плоти Адама,
тем более младенец Иисус Христос (но это если мы говорим о воплотившемся Боге в человеческое тело , т.е. рожденного младенцем-человеком ...
если же рассматривать появление Сына Божьего еще до сотворения нашей вселенной, то Сын Божий точно такой же по своей сущности как и Бог Отец, т.е. 100% духовен, и ни о какой глине тут и речи быть не может

Но видимо я и Джуно тут недопоняли вкладываемый вами смысл. Наверное вы имели ввиду не глину, а смесь...

Но. если же рассматривать появление Сына Божьего еще до сотворения нашей вселенной, то Сын Божий точно такой же по своей сущности как и Бог Отец

Это значит, что отец тоже из на основе веры, надежды и любви, в терпении, молитве и покаянии. Пока можем опустить вопрос в чем каяться богу. В чем каяться сыну?

да, но если и продадут или закроются, то серверы почтовые вряд ли будут анулированы,
хотя я прекрасно понимаю, что на земле нет ничего вечного ...
я просто приводил пример того, что смерть вашего компа не означает смерть всех ваших трудов (данных)

Ну а закрытые серверы просто пример того, что если что-то есть дольше, чем хозяин почтового ящика, это автоматически не значит, что оно вечное и проживет после хозяина ящика хотя бы лет 100.

нет, люди часто путают КПЗ с тюрьмой ... все решает суд,
после КПЗ (а в данном случае это скорее как Зал ожидания), одни отправляются в тюрьму, другие выходят на свободу

И вы такому молитесь?

это явно глюк ... Ева и то уже не из глины, а из плоти Адама,
тем более младенец Иисус Христос (но это если мы говорим о воплотившемся Боге в человеческое тело , т.е. рожденного младенцем-человеком ...
если же рассматривать появление Сына Божьего еще до сотворения нашей вселенной, то Сын Божий точно такой же по своей сущности как и Бог Отец, т.е. 100% духовен, и ни о какой глине тут и речи быть не может

Скорее всего имелась духовная глина.

Вот это Вы глюкнули ...
А Адам, из которого кость для Евы была извлечена, из чего был сотворён ?

Так можно рассуждать, если не понимать истинного процесса рождения Богов !
А потом кто-то будет утверждать, что меня правят ...
Не иначе, как правоправные ...

О, у нас есть эксперт по родам у богов! Меня давно интересует, как два оленя-гея родили Санту. Расскажите?

Джуно еще не такой продвинутый акушер, поэтому как вы и говорили смотрит в слово. В слове вродь норм описано как родился сын у Марии.

Получается сын воскрес глиной?

Если так рассуждать, то:
1. Я, как и многие другие, позиционирующие себя, как атеисты, многократно цитировали библию. По Вашей "логике" - мы верующие (логика в кавычках, так как не имеет к логике без кавычек никакого отношения)
2. Теисты, которые приводили цитаты из того же Маркова, по Вашей "логике" - склонны "верить" в эволюцию (хотя на самом деле из процитированного понимают только смысл отдельных слов, но не всей цитаты в целом)

Не знаю, как Вам, но мне для того, чтобы воспринять какую-то точку зрения, не обязательно принимать носителя этой точки зрения, как нечто абсолютно правильное.
Например, у какого-то исполнителя может быть песня, которая нравится. Это может быть поводом ознакомиться с остальным творчеством исполнителя, но никак не означает, что и сам исполнитель автоматически заносится в любимые, а все его произведения в дежурный плей-лист.

Хм. У меня так не получилось..

стоп... Вы (и другие) ведь утверждали, что бог был всегда и что он один!
А теперь оказывается, что бог не один, да еще и рождался каким-то боком...

Хх. Мож братья и сестры есть...

Нет абсолютно никакой нужды что-либо придумывать, - для того Оно и дано Богом Слово человеку, чтобы он не заморачивался а читал и верил, исследовал, выполнял и надеялся в терпени и любви на Его непременное исполнение ...
Бог-Отец создаёт Бога-Сына из глины на основе веры, надежды и любви, в терпении, молитве и покаянии ...

Знаете наизусть родословную Иисуса?

 

[Zaasht]

Сом Не знаю, как Вам, но мне для того, чтобы воспринять какую-то точку зрения, не обязательно принимать носителя этой точки зрения, как нечто абсолютно правильное.

Не представляю, как можно выцепить из учения кусочек и принять его, а в учителя плюнуть и не считать его как правильного.

На это Иисус хорошо сказал : не метать бисер ..
И Леви : :" Не давайте учение не нуждающимся в нем. Они учение примут, ничего не поймут, испохабят, а учителей убьют. "

У атеистов только песни слушать хорошо получается, т к в слова вслушиваться не нужно. И понимать их тоже.))

мартышкинХм. У меня так не получилось..

Чего у Вас не получилось? плюнуть в учителя, как сом? А Вы тренеруйтесь )) И далеко пойдете ))

 

[martyshkin]

Ну ка ссылочку в студию, где я что-то подобное утверждал ...

Кришна ссылку потер.

Боги не сразу ими становятся, - это длительный период процесса совершенствования души, которая в результате множества циклов перерождения, при определённых условиях подвижнического самопожертвования на благо истины, достигает высочайшего уровня святости и мудрости ...

Хорошо. Меня интересует путь Санты. Чnо конкретно он делал, какие шаги предпринимал, от которых стал богом?

Откуда Вы взяли историю сотворения вселенной, - в Писании идёт речь только о нашей солнечной системе, в сотворении которой Сын учавствовал не будучи ещё в статусе Сына ...

Кем был сын, пока небыл сыном?
Про вселенную а как иначе, откуда она взялась?

А Вы почитайте внимательно Иоаново крещение иудеев ...

Напишите, почитаем.

Как раз имелась ввиду обычная глина

Та я уже понял.

(разве можно с богоборчиками разговаривать притчами ?)

А чо нельзя? Это запрещено?

...
Всем наверное известно, что по своему химическому составу, тело человека схоже с химическим составом глины, как одним из компонентов почвы, из которой состоит планета Земля ...

Глянул в Вики состав глины. Очень разные составы, даже белка нет, не говоря о золоте, железе и куче остального.

Жир в глине есть? Или он уже после грехопадения появился?

Из Писания мы знаем, что тело первого человека творилось Богом из праха земного (к стати все планеты нашей солнечной системы творились из множества материальных обьектов упорядоченных Богом в то, что мы теперь имеем возможность созерцать с помощью специального космического оборудования и техники) ...

Спецальное космическое оборудование - это эволюция религиозных взглядов...

У всех наших душ материальная оболочка по сути из глины, которая выступает в качестве среды и инструмента для её совершенствования ...

По сути из мяса, воды - глbна хуже подходит. Если б из глины, то человек был бы представляете на сколько уязимей? Чиханули и рассыпались.

Не этим определяется духовность !
Как говорится, - юрист не тот кто всё знает, а тот, кто знает где взять ту или иную нормативную информацию ...

Вы не против, что слово штудировать не обязательно и информацию можно взять в других местах... Тоже кажется эволюцией...

Не представляю, как можно выцепить из учения кусочек и принять его, а в учителя плюнуть и не считать его как правильного.

На это Иисус хорошо сказал : не метать бисер ..
И Леви : :" Не давайте учение не нуждающимся в нем. Они учение примут, ничего не поймут, испохабят, а учителей убьют. "

У атеистов только песни слушать хорошо получается, т к в слова вслушиваться не нужно. И понимать их тоже.))

Чего у Вас не получилось? плюнуть в учителя, как сом? А Вы тренеруйтесь )) И далеко пойдете ))

Шо за ретра?

 

[_SOm]

Не представляю, как можно выцепить из учения кусочек и принять его, а в учителя плюнуть и не считать его как правильного

Где я писал что-то подобное? Или Вы опять демонстрируете свой талант "придумывать несусветную дичь об оппоненте, чтобы выставить его в отрицательном свете"?

Учиться можно и не у учителя. Вообще говоря, нормальный психически человек не будет заморачиваться на тему личности того, у кого черпает знания.
Очень простой пример: Есть законы Ньютона. Изменятся ли эти законы и нужно ли их будет воспринимать как-то по другому, если вдруг окажется, что Ньютон был преотвратной личностью, избивал жену и насиловал гусей?

Я к людям, у которых учился и учусь отношусь с большим уважением (как, впрочем, и почти ко всем людям). Это ни в коей мере не мешает замечать их недостатки, спорить (дискутировать) с этими людьми и т.п.
Мало того, учиться можно и у тех, кто категорически не нравится и с кем категорически не согласен. Можно провести аналогию: человек Вас может "потянуть" (научить в положительном смысле) или "толкнуть" (показать своим примером, как делать не желательно). И то и другое наука. Абсолютно абсурдно отказываться от знаний на основании того, что сам же и повесил на "учителя" дебильный ярлык.

 

[martyshkin]

Изменятся ли эти законы и нужно ли их будет воспринимать как-то по другому, если вдруг окажется, что Ньютон был преотвратной личностью, избивал жену и насиловал гусей?

Жена біла не против его увлечением гусями?

На это Иисус хорошо сказал : не метать бисер ..
И Леви : :" Не давайте учение не нуждающимся в нем. Они учение примут, ничего не поймут, испохабят, а учителей убьют. "

Это Леви Иисусу сказал?

Чего у Вас не получилось? плюнуть в учителя, как сом? А Вы тренеруйтесь )) И далеко пойдете ))

Учителя нинче не те пошли... Не ценят.
Вы уже пришли к свободе от бога?

 

[Zaasht]

Где я писал что-то подобное? Или Вы опять демонстрируете свой талант "придумывать несусветную дичь об оппоненте, чтобы выставить его в отрицательном свете"?

Учиться можно и не у учителя. Вообще говоря, нормальный психически человек не будет заморачиваться на тему личности того, у кого черпает знания.
Очень простой пример: Есть законы Ньютона. Изменятся ли эти законы и нужно ли их будет воспринимать как-то по другому, если вдруг окажется, что Ньютон был преотвратной личностью, избивал жену и насиловал гусей?

Я к людям, у которых учился и учусь отношусь с большим уважением (как, впрочем, и почти ко всем людям). Это ни в коей мере не мешает замечать их недостатки, спорить (дискутировать) с этими людьми и т.п.
Мало того, учиться можно и у тех, кто категорически не нравится и с кем категорически не согласен. Можно провести аналогию: человек Вас может "потянуть" (научить в положительном смысле) или "толкнуть" (показать своим примером, как делать не желательно). И то и другое наука. Абсолютно абсурдно отказываться от знаний на основании того, что сам же и повесил на "учителя" дебильный ярлык.

Духовное учение -это не человек! Это духовный опыт человечества( как минимум) И смешно, что Вы с ним спорите и его обплевываете, но не можете предложить ничего своего.

С человеком Вы можете быть несогласны, значит имеете что-то свое в ответ. А Библия -это мудрость веков! И Вы со своей колокольни с ней не согласны. Это абсурдно.

Сом, это будет удивительно, если самому брать мудрость, пользоваться ею и туда же плевать! Такое представить себе не могу

 

[martyshkin]

Духовное учение -это не человек! Это духовный опыт человечества( как минимум) И смешно, что Вы с ним спорите и его обплевываете, но не можете предложить ничего своего.

Если перефразировать - наука это опыт человечества, а спорить с ним опплевывая и ничего не предлагая взамен...

Вам педложили комп, телефон, холодильник, электричество и вы приняли. И продолжаете духовно обплевывать принятое. Бревно в глазу...

С человеком Вы можете быть несогласны, значит имеете что-то свое в ответ. А Библия -это мудрость веков! И Вы со своей колокольни с ней не согласны. Это абсурдно.

С чего быть согласным с колокольней, которая давно развалилась. Едте в поля в общество скотоводов там с вами будут все согласны, возможно.
Щас настроили много новых колоколень повыше, с оптическими приборами, можно больше увидеть, дальше.

Сом, это будет удивительно, если самому брать мудрость, пользоваться ею и туда же плевать! Такое представить себе не могу

Это наверное о уроках биологии в школе.

 

[_SOm]

С человеком Вы можете быть несогласны, значит имеете что-то свое в ответ. А Библия -это мудрость веков! И Вы со своей колокольни с ней не согласны. Это абсурдно.

хм... сейчас я не согласен с Вами, как с человеком, который абсолютно голословно утверждает, что "библия - это мудрость веков". По Вашему же утверждению я имею на это полное моральное право. Так в чем тогда претензия?

Но это так... к слову...

На самом же деле, Вы просто мыслите другими категориями. Для Вас есть абсолютная истина (почему-то изложенная в древней противоречивой книжке). Вам все равно, что истиной эта истина является только потому, что сама же себя истиной объявила.

Научный подход устроен совершенно по другому. Все, что делают ученые - это сомневаются в том, что сделали их учителя. Это не значит, что кто-то и в кого-то плюет. Любой человек, который изучал физику уровня чуть выше 7 класса, знает, что теория Ньютона не верна. Но при этом никто не бегает с плакатами "долой Ньютона - лжеца и дезинформатора!"
Суть прогресса - придумывать новое, отрицать старое, искать ошибки у учителей.
И такой подход работает. Вы, как заметил Мартышкин, пользуетесь результатами именно такого подхода.

"Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей ... "

Т.е. бог прямо приказывает "не слушай баб!" ?

 

[Zaasht]

Если перефразировать - наука это опыт человечества, а спорить с ним опплевывая и ничего не предлагая взамен...
Вам педложили комп, телефон, холодильник, электричество и вы приняли. И продолжаете духовно обплевывать принятое. Бревно в глазу...

Вместо чего мне предложили комп и телефон? Вместо живого общения? ))

Сом .Я к людям, у которых учился и учусь отношусь с большим уважением (как, впрочем, и почти ко всем людям). Это ни в коей мере не мешает замечать их недостатки, спорить (дискутировать) с этими людьми и т.п.

Сом, о чем Вы дискутировали с учителями? О том, чему они Вас учат? Вы себя посчитали умнее, чем те, которые Вас учат? Зачем вы у них учились? Вы сам самый умный.
За что Вы их уважаете? Что они Вас учат тому, что Вы знаете больше Ваших учителей?

Если Вы нашли ошибки, совершили прогресс, то должны нам поведать ошибки. Вы придумали притчи с другим более мудрым смыслом? Вы обнаружили новые мудрости, которые затмили старые? Нет! Так о чем Вы рассуждаете? Вы придумали новые правила поведения и нормы общения между людьми, между мужчинами и женщинами? родителями и детьми? учителями и учениками?
Какие правила поведения и нормы общежития Вы отрицаете?

 

[ещеневолщебник]

Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься."

Ну вот))а когда я написал что жизнь гавно,в меня еще и тапками бросать начали.А оказывается это еще и по воле божьей.
Какая то курица Ева с дауном Адамом сожрали какую то хуйню с дерева и за это какой то мудак на небе мне всю жизнь пересрал))"травкой питаться",та хуй вгадал))Я вот отбивнушек с дикой свинки только что покушал,а травку пусть верующие в великого кушают.

Вместо чего мне предложили комп и телефон? Вместо живого общения? ))

а как же свободный выбор??!!
ты вон тут плоскожопие со скалиозом скоро заработаешь в боях высокодуховного фронта("я на колчаковских фронтах"))))
Лучше б в клубе под амфетамином судьбу искала)))

В других местах ждут Вас ...

)))никого не минет чаша сияяя!!))

 

[_SOm]

Сом, о чем Вы дискутировали с учителями?

э... как бы много о чем.
И своих учеников стараюсь подтолкнуть думать и рассуждать, а не тупо верить учителю

О том, чему они Вас учат?

И об этом в том числе. Причем неоднократно получал встречные благодарности от учителей/преподов еще в школьные/студенческие годы

Вы себя посчитали умнее, чем те, которые Вас учат? Зачем вы у них учились? Вы сам самый умный.

хм... для того, чтобы начать думать и иметь собственную точку зрения, необходимо "посчитать себя умнее" кого-то?

За что Вы их уважаете?

Как бы в моем восприятии уважение к людям, с которыми работаешь (во всех смыслах) или тесно общаешься - это априорная штука, которая не требует причин и обоснований.

Что они Вас учат тому, что Вы знаете больше Ваших учителей?

Учитель, ученики которого знают и умеют больше, чем он сам - достоин высочайшего признания.

Проблема "ученик лишь отражение учителя" очень классно рассмотрена в цикле "Маг в законе" Олди.

Лично меня всегда радует, когда человек, который у меня чему-то учился, меня же и превосходит... Я не знаю, почему Вы это воспринимаете, как оскорбление.
Учиться у своих учеников - это тоже не просто норма, а требование к нормальному учителю.

Если Вы нашли ошибки, совершили прогресс, то должны нам поведать ошибки.

Я вот вообще не понял, к чему все следующее...
Об ошибках в библии писалось много раз. О том, что ее "пророческая сила" сильно преувеличена - тоже неоднократно говорилось с обоснованиями.

Вы сейчас хотите, чтобы я начал хвастать своими достижениями, уникальными работами и "прогрессом"? Или к чему эти вопросы?

а как же свободный выбор??!!

Не так давно Заашт свободный выбор записала в жутко эгоистичное действо. Нужно хотеть одного, а делать совершенно другое потому, что так хочет бог.
Мы так и не выяснили, но судя по тому, что Заашт усиленно уходит от ответа, можно предположить, что ей убивать хочется... Но она, как истинно чистая христианка, сдерживается...

С мобилками вместо общения видимо так же... хочется общаться, но бог послал мобилку - изволь залипать...

 

[JunoSRX]

Боги не сразу ими становятся, - это длительный период процесса совершенствования души, которая в результате множества циклов перерождения, при определённых условиях подвижнического самопожертвования на благо истины, достигает высочайшего уровня святости и мудрости ...
.

эх, да молодца !!!
духовная эволюция значит рулит ...
ну че, нормально,
атеисты тоже говорят, что далеко не сразу появляются новые виды, - это мучительно долгий процесс ... короче, миллионов лет маловато, нужны миллиарды ... а когда я спрашиваю о вероятности самовозникновения вселенной, которая сверхничтожна - практически равна нулю,
они отвечают с железобетонной логикой:ничтожно мала - не значит, что ее вовсе не было, а времени (здесь имеется в виду как бы число попыток) до возникновения вселенной могло быть бесконечно много, и
вот мол если умножить это бесконечно много на ничтожно мизерный шанс самовозникновения вселенной, то мы и получим шанс 1:1, т.е. 100%,
окей,
вселенной нашей 13 или 14 миллиардов лет (если углеродный метод не врет), но она имела свой старт и будет иметь свой финиш,
но мы же не знаем сколько вселенных было до нее,
допустим их было тысяча или миллиард
, т.е. если верить в самопроизвольное возникновение вселенных и верить в эволюцию видов, то если взять приличный "кусок" времени,
можно доказать появление Бога эволюционным путем, ведь, эволюция, по утверждению атеистов никогда не прекращается, а видоизменение происходит благодаря полезным мутациям, способствующим большей приспособленности вида к "требованиям" жизни на определенном ее этапе ... т.е. эволюция человека в ангела состоит из этапов появления у человека крылышек, которые по началу будут способствовать более быстрой ходьбе человека,
потому они увеличатся в размере, и человек сможет летать,
ну а там и до Бога недалеко ...
да, вот такая вот бредовая эволюция получается ...

DYHOVnik,
вы же вроде как на Библию ориентировались?
а в ней один только Бог - безначальный и всемогущий,
все остальные боги по сравнению с Единым Богом, вовсе не боги

 

[_SOm]

вселенной нашей 13 или 14 миллиардов лет (если углеродный метод не врет)

Смешно... слышали звон, да не разобрались с его источником?
"углеродный метод" подразумевает наличие углерода... А первые поколения звезд состоят исключительно из водорода и гелия. Более тяжелые элементы появляются через несколько циклов жизни звезд...

т.е. если верить в самопроизвольное возникновение вселенных и верить в эволюцию видов, то если взять приличный "кусок" времени,
можно доказать появление Бога эволюционным путем

Как бы нельзя... хотя бы потому, что само понятие "бог" несколько неопределенно. Да и эволюция - это не направленный процесс...

ведь, эволюция, по утверждению атеистов никогда не прекращается, а видоизменение происходит благодаря полезным мутациям, способствующим большей приспособленности вида к "требованиям" жизни на определенном ее этапе ...

Ну ладно... со скрипом можно принять эти тезисы в первом приближении (хотя уже много раз писали, что такое понимание эволюции очень далеко от реального)
Какие по Вашему мнению условия должны быть созданы для того, чтобы некоторый вид начал эволюционировать в богов (напоминаю, что параметры "бога" Вы еще не задали) ?

т.е. эволюция человека в ангела состоит из этапов появления у человека крылышек, которые по началу будут способствовать более быстрой ходьбе человека,
потому они увеличатся в размере, и человек сможет летать

Каждое приспособление имеет две стороны, как медаль.
Крылья может и дадут некоторое преимущество, но они очень затратны. Нужно отрастить сами крылья, часть мозга, которая будет за них отвечать. Полет сам по себе очень сложный процесс - а значит эта часть мозга должна быть очень значительной.
У нас и так мозг жрет около 20% ресурсов, поэтому скорее всего эти крылышки таки не разовьются...

Да и расстрою Вас. Человеки - эволюционный тупик. Как и любой узкоспециализированный вид. Мы специализированы на интеллекте (одна из причин, почему у нас отвалились когти, клыки и прочее). Эволюция - отличный механизм для нахождения локальных максимумов, но она совершенно не подходит для поиска абсолютного идеала.

да, вот такая вот бредовая эволюция получается ...

Вы совершенно правы. Получается очень бредовая эволюция.
Правда это эволюция в Вашем изложении и так о ней говорят только атеисты из Вашего воображения.

 

[Zaasht]

э... как бы много о чем.
И своих учеников стараюсь подтолкнуть думать и рассуждать, а не тупо верить учителю

Вы сравниваете профессионализм, в котором можно ддопустить ошибку, и любовь, в котрой любая ошибка может привести к потере любви. Доброту, в которой любая ошибка меняет доброту на противоложное.
Это у Вас, учитель физики может быть жестоким и ненавистным, а в духовном учении, которое учит доброте и взаимопониманию между людьми, Ваше достижение может быть только ещё большей любовью...
А ее не вижу.

хм... для того, чтобы начать думать и иметь собственную точку зрения, необходимо "посчитать себя умнее" кого-то?

У Вас вообще отсутсвует своя точка зрения, т к Вы не знаете своих собственных эталонов к чему стремиться. У Вас единственный эталон -Ваше "хочу". Сегодня хочу так. Завтра захочу эдтак. Рядом с Вами нет справедливости, т к Вы не знаете как. Не знаете к чему стремится Ваша справедливость. Что ее вершина. т е кабы знаете вершина справедливости в мире - Ваше хочу на сегодня.

И понятно, что Вы оспорите любое учение, которое будет Вас учить - отдай.

 

[ещеневолщебник]

С мобилками вместо общения видимо так же... хочется общаться, но бог послал мобилку - изволь залипать...

да у нее вообще все как то сложно,она всех любит но оказывается ее окружают одни уроды,злые начальники,алкаши,тупые приматы собеседники и вообще все как то грустно.Вот если б бог их всех утопил!!она б зажила)))а так,она всех и все любит но не потому что они тоже люди а потому что бог так сказал,но лучшеб они все сдохли,но бог сказал так нельзя,но.......!!!!

а еще замуж хочется но все козлы)))

а замуж хочется,но....

 

[martyshkin]

В Африке можно себе несколько женихов откормить.

Не знаю такого боха, - если это Ваш бох, Вы усердствуйте для него ...

Тогда вы ничего не знаете о бохах и о покаянии значит тоже.

А что вики по этому поводу уже ничего не говорит ?

О духовных деталях черпаеет познания в Вики?

Бесполезно !

Какой-то комплемент создателю не очень...

"Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься." (Книга Бытие 3:17-19)
Как видите, - я ничего не придумал ...

Вы из глины? Это документально подтверждено?

В других местах ждут Вас ...

В Вики?

Вместо чего мне предложили комп и телефон? Вместо живого общения? ))

Ну, если вы этим интересуетесь... Вам их предложили за деньги. Ну, мож подарили. Вы поменяли деньги, свое время и духовные силы на комп и телефон, и троллинг. Видимо ваш троллинг нам нужнее, чем ваши деньги и живое общение бедным детям Африки. Теперь ваше слово о бездуховности всех вокруг.

 

[_SOm]

любовь, в котрой любая ошибка может привести к потере любви.

Это не любовь, а фигня на постном масле в таком случае.
Такие жестокие учителя (с Вашей трактовки моих слов) умеют любить без оглядки на "любые ошибки"...

Доброту, в которой любая ошибка меняет доброту на противоложное.

Соответственно, это тоже не доброта, а хрень несусветная...

А ее не вижу.

Так, как Вы ее трактуете, я даже рад, что во мне Вы такой бяки не видите ))

У Вас вообще отсутсвует своя точка зрения, т к Вы не знаете своих собственных эталонов к чему стремиться.

Конечно же нет Вам то оно виднее ))

У Вас единственный эталон -Ваше "хочу". Сегодня хочу так. Завтра захочу эдтак.

Давайте вернемся к вопросу, от которого Вы постоянно уходите: Хотите ли Вы убивать? (смотрите, я его уже упростил, дальше некуда) Вы можете, наконец, ответить?

И понятно, что Вы оспорите любое учение, которое будет Вас учить - отдай.

Как верно заметил Мартышкин, Ваше учение "отдай" вылилось в то, что Вы СЕБЕ купили комп, подключили СЕБЕ интернет и поливаете других какахами на форуме.
Почему Вы не отдали этот комп, скажем, в детский дом?

 

[martyshkin]

У Вас вообще отсутсвует своя точка зрения, т к Вы не знаете своих собственных эталонов к чему стремиться. У Вас единственный эталон -Ваше "хочу". Сегодня хочу так. Завтра захочу эдтак. Рядом с Вами нет справедливости, т к Вы не знаете как. Не знаете к чему стремится Ваша справедливость. Что ее вершина. т е кабы знаете вершина справедливости в мире - Ваше хочу на сегодня.

И понятно, что Вы оспорите любое учение, которое будет Вас учить - отдай.

Хз, в сегодня хочу так, завтра эдак вижу какраз свою точку зрения. А не чью-то - должен всегда хотеть то-то и так-то, а не как тебе вздумается.