Скандальный фильм Игоря Лопатенка "Украина в огне" Ваше мнение

[kiova]

Да. Вам не позавидуешь. В таких случаях лучше следовать принципу "хорош только мертвый индеец" и не расписываться за живых людей, так как живой человек всегда может порвать шаблоны своего мышления и сделать то, что не понравится вам. Хотя за Клинтон и Нуланд, например, я совершенно спокоен, так что можете смело выдвигать их в качестве незыблемых моральных ориентиров.

я ж не вата, чтобы у меня шаблоны рвать. Это вы, ватные дебилы, постоянно истерите, что вам шаблоны рвут.
А я говорю прямо: быть дешевой шлюхой на подтанцовке у путина стыдно и до такой низости могли опуститься совсем уж никому не нужные люди. Всякие бывшие чемпионы мира по боксу, у которых проблемы с деньгами, никому не нужные актеры (сигал, депардье) и иногда даже режиссеры из той же никчемной группы лузеров.
Человек слаб и иногда он ради выживания и пары долларов может даже опуститься до того, чтобы втоптать свое честное имя в грязь, ручкаясь с путиным.

Можно конечно спорить, какое отношение имеет продюсер к фильму.

ну тоже ватная шлюха. Я только надеюсь, что он сделал это потому что идиот, а не ради денег.
Многие известные люди оказывались втянуты в разные мерзкие истории.

 

[W!Z@RD]

Мда... Ты когда будешь шо-нить исчо песать, сначала погугли чуток. - Мировая премьера состоялась в июне 2016 года, когда представленный Оливером Стоуном документальный фильм "Украина в огне" стал лучшим на фестивале в Италии.

Фестиваль в Италии, на котором присутствовало 100 человек это сильно для фильма ориентированного на массового зрителя. Это даже не аудитория ренТВ, а так - галочка в методичке хуйловского пропагандиста.

 

[u150307]

у меня другой вопрос: на чём основываются выводы всех , кто тут говорит что это брехня или не брехня?

 

[Mdf]

я ж не вата, чтобы у меня шаблоны рвать. Это вы, ватные дебилы, постоянно истерите

Эт-точно. Узнаю украинского интелихента. У таких как ты рвет пукан, а не мозг, так как последний нужно еще иметь.
Fly.

 

[GR_]

Открываем Википедию, статья Оливер Стоун и читаем:

Поцелуй его в очко.

Эт-точно. Узнаю украинского интелихента. У таких как ты рвет пукан, а не мозг, так как последний нужно еще иметь.

А ты строишь из себя кацапского умника? Иди нахуй без всяких смайлов.

у меня другой вопрос: на чём основываются выводы всех , кто тут говорит что это брехня или не брехня? вы все были на майдане?

Ты тему читал? Речь, прежде всего, идет о том, что фильм создан однобоко. Т.е Идет подача мнения только одной стороны. Т.е тех, кто был при власти в Украине на тот момент.А это недопустимо и дурно пахнет заказом.

 

[Mdf]

у меня другой вопрос: на чём основываются выводы всех , кто тут говорит что это брехня или не брехня?

На классовом чутье. Люди дерут глотку не видя ни фильма, ни интервью его режиссера. На это у них времени нет. Упоротые жалуются, что фильм создан однобоко и идет подача мнения только одной стороны, но вторая сторона сама отказалась давать интервью для фильма, как на Украине, так и в США, а это дурно пахнет, когда на доводы первой стороны и возразить нечем.

 

[Mdf]

Фестиваль в Италии, на котором присутствовало 100 человек это сильно для фильма ориентированного на массового зрителя.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

– один из старейших в Италии и существует более полувека. В конце июня в Таормину прибывают звезды кино со всего мира. Самые известные голливудские режиссеры последнего времени представляли свои картины в рамках кинофестиваля Таормины.
В Таормине часто проводится вручение самой престижной награды итальянского кинематографа – Давида Донателло (аналог американского Оскара).

Да коммунист этот Оливер Стоун. В друзьях у него Чавес, Кастро, Путин.., и прочая хуета.
Фильм какой-то дешевый, сопливый, однобокий.
Хотя с тем что госдеп устроил у нас хрень согласен, и то что майдан - это государственный переворот тоже согласен..

Я не знаю, коммунист ли он, но он точно не сторонник гегемонии американского тоталитаризма и вхождения Америки в Европу (а значит и в Украину и Россию) своим членом. Все на что я хотел обратить внимание читателей данной темы, что определяющее деятельное творческое участие Стоуна в создании обсуждаемого фильма неоспоримо.

 

[W!Z@RD]

Кинофестиваль в Таормине – один из старейших в Италии и существует более полувека. В конце июня в Таормину прибывают звезды кино со всего мира. Самые известные голливудские режиссеры последнего времени представляли свои картины в рамках кинофестиваля Таормины.

Хорошо бы списочек премьер этого фестиваля.

 

[Mdf]

Хорошо бы списочек премьер этого фестиваля.

Посмотрите

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

.

 

[Темар]

у меня другой вопрос: на чём основываются выводы всех , кто тут говорит что это брехня или не брехня?

На основании знания того, как должен делаться подобный фильм.
Давайте на мгновение забудем об Украине. Вообще о постсовке. Возьмем любой конфликт в мире. Скажем, революцию на Кубе. Вы хотите показать ситуация "изнутри". Через интервью с очевидцами. Шо делает профессиональны документалист или режиссер? Он едет на Кубу и берет интервью у лидеров революции, у простых людей. Если документалист профессионал, он обязательно возьмет интервью также у кубинских эммигрантов, а также у американских экспертов, которые выскажут позицию првительтва Штатов, ибо эта революция была в первую очеред антиштатовская. В итоге мы получим более-менее сбаллансированную картинку происходившего. Как сторонников революции, так и противников, а также мнение сторонних наблюдателей-экспертов.
А теперь представим, шо документалист взял и ограничился интервью лишь ... с американским правительством и эммигрантами. Ну а про мотивы Кастро и его сподвижников высказался сам. Мол, купили Кастро советы, это ж ясно как божий день. А в качестве доказательства втулил некий кусок речи какого-нить советского лидера, в котором тот называет сумму, вложенную СССР в реформы на Кубе. Забавно, но лживо и крайне непрофессионально, не правда ли?
А ведь фильм "Украина в огне" сделан именно так.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Я не знаю, коммунист ли он, но он точно не сторонник гегемонии американского тоталитаризма и вхождения Америки в Европу (а значит и в Украину и Россию) своим членом. Все на что я хотел обратить внимание читателей данной темы, что определяющее деятельное творческое участие Стоуна в создании обсуждаемого фильма неоспоримо.

Тоесть, Стоун антиамериканист. И именно эта позиция стала мотивом для того, шоб выбрать Стоуна для "определяющего деятельного творческого участия". И мы после этого еще говорим об обьективности фильма?
Друзья, давайте все же смотреть на нашу жизнь и фильмы о нас через наши внутренние интересы, а не исходя из позиции "раз против пиндосов, значит прав". Это путь в никуда.

 

[W!Z@RD]

Посмотрите здесь.

Та не, список с фильмами плз.

 

[OMEN♂]

режиссер -- это вот тот вот ноунэйм..?

тогда этот фильм - тупой попил бабла. Среди аудитории ББС нет столько ватных имбецилов.

еще он сказал, что Укр ситуация уже всех заебала, что мир не крутится в округ Украины, и что бабло нам перестанут давать через пару месяцев.

По поводу последнего я не согласен ибо давать нам бабла выгоднее западу чем нам. Ватность фильма где-то 25%

проинтервьюировав для фильма как президента России Владимира Путина, так и бывшего президента Украины Виктора Януковича.

к слову все Укр и амерские политики наглухоотморозились давать интервью

 

[Темар]

Не вызывает ли странность, что по всем СМИ которые принадлежат олигархам было однобокое освещение событий на майдане?





&t=7s
не поклонник Шария, но вот Вам ответ про BBC и их сегодняшнем уровне

Да, да. Мнение Шария о ББС крайне важно для журналистики. Также, как мнение Лозы по поводу никчемности западных музыкантов.
Плять. Шо я здесь делаю?

 

[Jeremih]

Абсолютно адекватный фильм. Хорошо снято,объективно рассказано о событиях.

 

[JAZZ-Clone]

что я могу сказать?
в этом шуме, только классический посыл -



Бах, в отличаи от Генделя, не занимался зарабатыванием денег.
И Стоиун, в данной ситуации, похоже, ближе к Генделю.
Но, в конце концов, кто такой Гендель по сравнению с Бахом?

 

[Mdf]

А теперь представим, шо документалист взял и ограничился интервью лишь ... с американским правительством и эммигрантами.

Продолжу вашу мысль. При этом в процессе работы документалист так же обратился к Кастро с предложением дать интервью. Но ответом на неоднократные просьбы было гробовое молчание. Тогда про мотивы Кастро и его сподвижников документалист, за неимением лучшего, высказался сам.

И что здесь не так? Что вас смущает? То что в фильме не уделено время доказательству факта таких обращений? А стоило ли на это тратить время? Эти факты есть в интервью документалиста. И если названные им лица, - парубий, яценюк, нуланд и прочая и прочая полагают, что он врет, пусть выступят с опровержением. Тут и наступит песец продажному режиссеру. Но что-то таких опровержений не видно, ибо чел ясно сказал, что все документы у него на руках. Поэтому будут молчать в тряпочку.

Тоесть, Стоун антиамериканист

Друзья, давайте все же смотреть на жизнь и фильмы не через призму своих собственных внутренних интересов, а исходя из позиции "раз против политики своего правительства, значит оппозиционер, но не обязательно враг своей страны". Это путь в никуда.

что я могу сказать?
в этом шуме, только классический посыл - Бах, в отличаи от Генделя, не занимался зарабатыванием денег.
И Стоиун, в данной ситуации, похоже, ближе к Генделю.
Но, в конце концов, кто такой Гендель по сравнению с Бахом?

Когда вы отмоете мозг от установки, что все кто не приветствует майдан куплены Кремлем, вы расширите свое сознание до мысли, что человек может иметь собственное мнение по любому поводу и музыка и деньги здесь совершенно не при чем.

 

[Темар]

Евросоюз своей резолюцией превращается в типичный совок.
А по поводу мировых независимых СМИ мы все воочию наблюдали как они обосрались по полной на выборах президента в США. Как они все "независимо" кричали за Клинтон, как аналитики и статистики говорили о ее победе и т.д. Вот только Трап и его предвыборный штаб пошли немного другим путем. Если Вам интересно можете почитать на досуге как они вели агитацию в интернете, как старались работать с конечным выборщиком, как привлекали деньги на предвыборную кампанию. В сети полно информации - только бери и изучай и делай выводы, что на самом деле сейчас происходит в мире.

А шо происходит в мире? Если вы о Западе, то там потихоньку к власти приходят популисты. Людям скучно. Крупных конфликтов на планете нет. Энергореволюция потихоньку приносит плоды. Уровень жизни медленно, но растет в большинстве стран мира и выравнивается. 20 лет назад совок давился в очередях даже за пачкой макарон или туалетной бумаги. Сейчас совок - это Франция лет 40 назад. А это уже не "два мира, два способа життя". Это один мир, просто немного пролонгированный во времени.
Мир стал более безопасным, предсказуемым и менее проблемным. Нам кажется, шо наоборот. Но нет.
Но у стабильности есть обратная сторона. Люди становятся нетерпимее к неудобствам и проблемам. После войны народ у нас был крайне неприхотлив в быту не потому, шо не хотел комфортости. А потому, шо по сравнению с войной, отсутствие туалетной бумаги и нормальных щиблет - это такая мелочь. А в 1970-1980-е отсутствие моднявых штанов и щиблет стало острейшей социальной проблемой, которая в том числе привела к развалу самого СССР.
Так и сейчас. Народ на Западе хочет быстрого решения проблем, которые по определению не имеют быстрых решений. В Украине та же байда. Социум хочет быстрого и комфортного решения своих проблем. Быстрых реформ. А реформы по определению не могут быть быстрыми. Ибо шо такое реформа? Вот приняла ВР новый закон, устраняющий диктат бюрократа бизнесу. Но это всего лишь закон - слова на бумаге. Далее социум должен научиться, приспособиться жить в новых условиях. Создать новые механизмы взаимодействия, вырастить новых управленцев. На это уйдут годы, а то и десятилетия. Но народу нада сейчас. Немедленно. И популисты готовы им это обещать. И популисты придут к власти. Шо у нас, шо на западе. Чем это закончится хз. Но напомню, шо одним из самых ярких популистов своего времени был, например, Муссолини. Отец нации. Всеобщий защитик и покровитель. Да .

 

[JAZZ-Clone]

Когда вы отмоете мозг от установки, что все кто не приветствует майдан куплены Кремлем, вы расширите свое сознание до мысли, что человек может иметь собственное мнение по любому поводу и музыка и деньги здесь совершенно не при чем.

фашистов нужно убивать !
они будут подмазываться под личину анифашизма.
что тут непонятного?
еще в 46-м У.Черчель об этом говорил. Ищите 3-й том.
Сейчас это даже очевидно.
Странно, что сейчас это даже кому-то, с намёками и не понятно.

 

[Темар]

Продолжу вашу мысль. При этом в процессе работы документалист так же обратился к Кастро с предложением дать интервью. Но ответом на неоднократные просьбы было гробовое молчание. Тогда про мотивы Кастро и его сподвижников документалист, за неимением лучшего, высказался сам.

И что здесь не так? Что вас смущает? То что в фильме не уделено время доказательству факта таких обращений? А стоило ли на это тратить время? Эти факты есть в интервью документалиста. И если названные им лица, - парубий, яценюк, нуланд и прочая и прочая полагают, что он врет, пусть выступят с опровержением. Тут и наступит песец продажному режиссеру. Но что-то таких опровержений не видно, ибо чел ясно сказал, что все документы у него на руках. Поэтому будут молчать в тряпочку.

Когда вы отмоете мозг от установки, что все кто не приветствует майдан куплены Кремлем, вы расширите свое сознание до мысли, что человек может иметь собственное мнение по любому поводу и музыка и деньги здесь совершенно не при чем.

1. Кроме Кастро есть масса людей, к которым можно было бы обратиться, не правда ли? Ибо революция - это тысячи людей.
Если уж вернуться к Украине, то напомню, шо майдан не имел одного-единственного лидера. В этом плане интервью с Порошенко не даст полной картины, ибо Порошенко даже не был в числе тех, кто от имени Майдана договаривался с Януковичем. Кроме Яценюка и братии, в Украине и мире также есть политологи, журналисты, которые освещали Майдан со всех сторон. Если бы стояла задача РАЗОБРАТЬСЯ в истоках майдана - интервьюируемых можно найти массу. От врачей, лечивших раненых майдановцев до простых дворников и охранников соседних с майданом магазинов. Не говоря уже о журналистах и блогерах. Тот же Найем мог бы рассказать побольше Порошенко. Но никто из этих людей в фильме не представлен.

2. По поводу мозгов.
Знаете, не домысливайте за оппонента его мысли. Даже за "майдауна". Ошибетесь. Просто совет на будущее.
И касательно "своего мнения". Мне бы очень хотелось услышать на ХФ действительно "свое" мнение от, скажем, сторонника советской системы. Но к сожалению, кроме ностальжи и пересказа сюжетов "Воскресного вечера с Соловьевым" практически ничто не встречается.

Дети фашизм это зло.
-Марья Ивановна, а Степан Бандера служил в дивизии СС.
Он защищал свою землю
-На донбассе люди тоже защищают свою землю.
Нет они террористы, потому что не подчиняются властям Украины.
-так в Сирии оппозиция тоже не подчиняется Асаду, но они оппозиция.


не помню чем заканчивается, но смешно

Да. Смешно.
В Испании в 1934 году вспыхнуло восстание левых партий против законного. правда буржуазного, правительства. Это восстание поддержал СССР. И даже давал звание "Героя Советского Союза" советским "отпускникам", отпрвлявшимся в Испанию воевать на стороне восставших. А мы в детстве пели песню про "Гранада, Гранада, Гранада моя". Шо б там ответила МарьИванна на вопрос - а шо советские люди делали в той Гранаде? И кем они там были: террористами или оппозицией? Если учесть, шо вмешательство СССР и оказание масштабной военной и экономической помощи "братьям по классу" привело к тому, шо восстание таки переросло в кровавую гражданскую войну, которая на долгие годы и десятилетия погрузила Испанию в нищету и хаос.

 

[GR_]

Дети фашизм это зло.
-Марья Ивановна, а Степан Бандера служил в дивизии СС.
Он защищал свою землю
-На донбассе люди тоже защищают свою землю.
Нет они террористы, потому что не подчиняются властям Украины.
-так в Сирии оппозиция тоже не подчиняется Асаду, но они оппозиция.


не помню чем заканчивается, но смешно

Что тут смешного? Это бред. Бред полоумного с намеком на очередной высер.