Почему народ не может влиять на ситуацию в Украине?

Сам хоч зрозумів цю дурню? Та що там питати в людини, яка вперто обходить в силу своєї культури звичайне українське слово "поліцай", бо москалі йому втовкмачили, що це слово погане. А в другій темі інший такий же вперто називає Русь чомусь "Київською", начебто була ще якась.
Уговорили.

Поліціянт преграждает дорогу только к тому, в чем люди нуждаются, и у них этого нет. Поэтому там ставится охрана. Но если бы лимонные, апельсиновые или яблочные деревья росли на каждом углу, эти фрукты было бы не продать. Если бы десять человек оказались на острове с изобилием ресурсов: по тысяче рыб на каждого человека, в десять раз больше, чем нужно, бананов и хлебных деревьев, деньги бы даже не появились.

Тепер як потрібно. Питання закрито?

То чи варто від цієї культури дивуватися, що автомат, який розробили Шмайсер зі своїм німецьким колективом, назвали в честь якогось малоосвіченого Калашнікова. Такі б люди і землі на Британських островах назвали Саксонією, бо їх захопили саксонці.
Краще скажіть - ви вже придумали, як відзивати народних обранців між виборами?
 
Краще скажіть - ви вже придумали, як відзивати народних обранців між виборами?
Купи мою книгу, поки вона ще є в продажу, там все розписано. Звісно, якщо осилиш 400 сторінок. Там розписана дуже проста метода, як відучити безвідповідальних пройдисвітів лізти у владу.

Тепер як потрібно. Питання закрито?
Ні, бо ти так і не зрозумів суть мого зауваження, яке стосувалося суті того висказування.
Поліціянт преграждает дорогу только к тому, в чем люди нуждаются, и у них этого нет.
Про дурь написаного я наведу такий приклад - людина не має дітей і потребує їх... далі сам думай.
Хлопче, я на початку 70-х років працював експертом в патентному бюро, тоді мене цей фах привчив виявляти однозначність написаного, точність та логічність формулювання думки. Хоч я в цій позиції пропрацював недовго, бо було нудно аналізувати одне речення, яке називається патентна формула, цілий тиждень, але ціну слова та написаного я навчився розуміти. Для прикладу, одне не зовсім точне слово в патентній формулі дозволило конкурентам фірми Дюпон теж виготовляти найлон, в розробку якого дюпонівці вгатили масу зусиль та грошей.
 
Купи мою книгу, поки вона ще є в продажу, там все розписано. Звісно, якщо осилиш 400 сторінок. Там розписана дуже проста метода, як відучити безвідповідальних пройдисвітів лізти у владу.
Яка назва книги?

Ні, бо ти так і не зрозумів суть мого зауваження, яке стосувалося суті того висказування.
Суть того висказування явно не в словобудовах, згодні?

Про дурь написаного я наведу такий приклад - людина не має дітей і потребує їх... далі сам думай.
Хлопче, я на початку 70-х років працював експертом в патентному бюро, тоді мене цей фах привчив виявляти однозначність написаного, точність та логічність формулювання думки. Хоч я в цій позиції пропрацював недовго, бо було нудно аналізувати одне речення, яке називається патентна формула, цілий тиждень, але ціну слова та написаного я навчився розуміти. Для прикладу, одне не зовсім точне слово в патентній формулі дозволило конкурентам фірми Дюпон теж виготовляти найлон, в розробку якого дюпонівці вгатили масу зусиль та грошей.
В цілому я з вами згоден. Щодо цитати - чи слід розглядати контекст, чи лише окремі речення?
 
"Україна - вчора, сьогодні, завтра".
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Та її вже в продажу в звичній торгівлі немає. В мене є лиш залишки з тиражу. Та давай цю тему віднесемо в лічку, якщо тобі дійсно цікаво, а то сприймуть за рекламу того, чого вже майже немає.
Щодо цитати - чи слід розглядати контекст, чи лише окремі речення?
Звісно, що контекст, який складається з окремих речень.
 
"Україна - вчора, сьогодні, завтра".
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Та її вже в продажу в звичній торгівлі немає. В мене є лиш залишки з тиражу. Та давай цю тему віднесемо в лічку, якщо тобі дійсно цікаво, а то сприймуть за рекламу того, чого вже майже немає.
Багато інформації.

Я б глянул, всю врядли прочитал бы.

Звісно, що контекст, який складається з окремих речень.
По контексту там про ресурси, які є, але до них штучно закриваєтьяс доступ. Щоб ці ресурси можна було продавать. Якби хліб лежав вільно у магазинах і його вільно можна було б брати - хто б його купував? Про це текст.
 
Чтобы народ начал влиять на правительство, он должен избавиться от старого менталитета.
Надо бросить воровать, а то такое впечатление, что в стране кто не ворует, тот лох.
Разницы нет, кто сколько ворует, кто-то по мелочи, а кто-то миллионами, все равно это воровство.
Каждый ворует в соответствии с занимаемой должностью.
Просто у всех разные возможности.
А народ считает, что по мелочи воровать можно, а вот по крупном нельзя.
Начинать надо с введения обязательной конфискации средств воровства и контрабанды.
Это сразу отобьет желание заниматься воровством многим.
А не будет народ воровать по мелочам, не даст воровать тем, кто ворует по крупному.
 
Чтобы народ начал влиять на правительство, он должен избавиться от старого менталитета.
Надо бросить воровать, а то такое впечатление, что в стране кто не ворует, тот лох.
С чего бы это бросать делать, если это выгодно:
Разницы нет, кто сколько ворует, кто-то по мелочи, а кто-то миллионами, все равно это воровство.
Каждый ворует в соответствии с занимаемой должностью.
Просто у всех разные возможности.
А народ считает, что по мелочи воровать можно, а вот по крупном нельзя.
В рамках конкуренции в ход идет всё. Потому и можно, и нужно, иногда единственно возможно.

Начинать надо с введения обязательной конфискации средств воровства и контрабанды.
Это сразу отобьет желание заниматься воровством многим.
А не будет народ воровать по мелочам, не даст воровать тем, кто ворует по крупному.
Это старый менталитет. Новый менталитет: нужно увеличить производства, чтобы не конфисковывать имеющееся, порождая сопротивление системы, а приумножать, чтобы хватало на всех.

я наедялся , что после майдана это начнется, ну если не конфискация, то по крайней мере погромы этих нажитых непосильным трудом поместий. но сценарий был прописан по другому...:(
Погромы и священность частной собственности...
 
кто введет и кто будет конфисковывать ?

и главное какими методами.
Таке враження, що для цих людей немає досвіду людства, а все тому, що
Багато інформації.

Я б глянул, всю врядли прочитал бы.
Розповсюдсюючи свою книгу, я зрозумів, що повальна більшість українців абсолютно лінива відносно пошуку та аналізу інформації. Такі дебіли можуть місяцами розглядати якусь проблему, не знаходячи шляхів її вирішення, але спробувати знайти таке вирішення, наприклад, в Конфуція, який розв'язав цю проблему ще 2,5 тис років назад, в них не вистачає ні розуму, ні бажання. До речі, я також вияснив, що українська жінка більш схильна до пізнання, вона зверне увагу навіть на не потрібний їй предмет, запитає "навіщо він". А мужик пройде поряд з цікавим експонатом, як той напівсонний віл, і не зверне ніякої уваги на нього.
я наедялся , что после майдана это начнется,
А не варто було лиш надіятися, а і самому щось діяти. А розрахунок на те, що Пєті та Сєні за тебе щось зроблять, хибний. Зверніть увагу на те, як американці ведуть себе, вибори ще не закінчилися, а Трампу маніфестаціями вже показують, хто в їх державі головний. Та досить трьопу, збираюся зараз їхати пікетувати розжирілого міністра юстиції попри погану погоду, бо я ж цих паразитів попереджав про подібне, а слово потрібно витримувати справами.

Это старый менталитет. Новый менталитет
В типовому стилі з культури "рашен" плутають по невігласьки ментальність та культуру людини. Мавпа, ментальність може змінюватися лиш через багато віків в силу змін навколишнього світу. Тому темперамент італійці швидкій зміні не підлягає, він закладений на генному рівні.
 
Пенсіонер сьогодні знову в гуморі. Спитайте на пікеті у того чиновника, яким чином його контролювати.
І нагадайте ваш варіант відзиву депутатів між виборами.

Таке враження, що для цих людей немає досвіду людства, а все тому, що

Розповсюдсюючи свою книгу, я зрозумів, що повальна більшість українців абсолютно лінива відносно пошуку та аналізу інформації. Такі дебіли можуть місяцами розглядати якусь проблему, не знаходячи шляхів її вирішення, але спробувати знайти таке вирішення, наприклад, в Конфуція, який розв'язав цю проблему ще 2,5 тис років назад, в них не вистачає ні розуму, ні бажання. До речі, я також вияснив, що українська жінка більш схильна до пізнання, вона зверне увагу навіть на не потрібний їй предмет, запитає "навіщо він". А мужик пройде поряд з цікавим експонатом, як той напівсонний віл, і не зверне ніякої уваги на нього.
І шо Конфуцій пише з приводу контролю влади і зменшення кількості дибілів навколо?

А не варто було лиш надіятися, а і самому щось діяти. А розрахунок на те, що Пєті та Сєні за тебе щось зроблять, хибний. Зверніть увагу на те, як американці ведуть себе, вибори ще не закінчилися, а Трампу маніфестаціями вже показують, хто в їх державі головний. Та досить трьопу, збираюся зараз їхати пікетувати розжирілого міністра юстиції попри погану погоду, бо я ж цих паразитів попереджав про подібне, а слово потрібно витримувати справами.
Погоджуюсь.

В типовому стилі з культури "рашен" плутають по невігласьки ментальність та культуру людини. Мавпа, ментальність може змінюватися лиш через багато віків в силу змін навколишнього світу. Тому темперамент італійці швидкій зміні не підлягає, він закладений на генному рівні.
А менталітет? Чи це те саме, що й ментальність?
 
Останнє редагування:
продолжаю... тому щр ничего путнего вы ни сделать .ни пожелать не можете. лишь бы поболтать.
Наверное если бы с Пенсионером на его пикет вышли еще несколько тыщ, то может в действиях чиновника что-то поменялось бы. На месте чиновников я бы подумал, как нивелировать влияние народа на чиновников между выборами...
 
Наверное если бы с Пенсионером на его пикет вышли еще несколько тыщ, то может в действиях чиновника что-то поменялось бы. На месте чиновников я бы подумал, как нивелировать влияние народа на чиновников между выборами...
согласна
 
Чтобы народ начал влиять на правительство, он должен избавиться от старого менталитета.
Надо бросить воровать, а то такое впечатление, что в стране кто не ворует, тот лох.
Разницы нет, кто сколько ворует, кто-то по мелочи, а кто-то миллионами, все равно это воровство.
Каждый ворует в соответствии с занимаемой должностью.
Просто у всех разные возможности.
А народ считает, что по мелочи воровать можно, а вот по крупном нельзя.
Начинать надо с введения обязательной конфискации средств воровства и контрабанды.
Это сразу отобьет желание заниматься воровством многим.
А не будет народ воровать по мелочам, не даст воровать тем, кто ворует по крупному.

очень верно подмеченно:клас:
Это то чем большинство граждан СНГ отличаются от Израиля и Запада вообще.)
 
Кстати да. Кто мешает совком поганять не совку. В хорошем смысле поганять...
 
Назад
Зверху Знизу