Ты судишь по результатам. И если судить по результатам, то ты прав- не следовало.
Получается, что своих людей положили, союзников предали и от СССР страну не защитили.. то есть своих задачь не выполнили, следовательно смысла заваривать всю кашу не было.
По результатам получается, что был смысл просто дать северному Вьетнаму вместе в СССР быстро захватить Южный Вьетнам. Результат был бы тот же при меньших потерях.. в том числе и репутационных.
Но если при любом конфликте рассуждать с позиции "если мы проиграем, то и ввязываться не надо", то, например, Киев сегодня был бы под триколором.
Что касается ядерной бомбардировки Японии... ты опять же судишь сегодняшними мерками.
А тогда и к самим ядерным боеприпасам отношение было спокойнее (вспомни, как Жуков тысячами гонял наших солдат по полигону после испытаний нашей атомной бомбы), да и ковровые бомбардировки той же Японии и Германии были по разрушительной силе никак не меньше.
Ну и.. кроме всего прочего.. ты не забывай, что именно Япония напала на США, а не наоборот.. так что США оборонялись. Всеми имеющимися средствами. Ну кто виноват, что у Японии не было атомной бомбы.. Они бы её по американским городам применили бы даже не задумываясь.. как применяли все другие имеющиеся у них боевые методы и средства.
