В США испытали электромагнитную пушку

[wtfik]

Больше данных никаких ?
Грубо прикинул, 4500 миль в час - это 2000м/с или М=6,7.
При такой скорости термодинамическая скорость у воздуха 1800 К.
Это температура плавления металла. Всё понятно. Не струёй же брызг стрелять.

Но отдача? 25-фунтовый снаряд на скорости 2000м/с ?
Корабль отдача не поломает ?

Ну че ты в расчетах остановился на полпути? Просчитай уже и отдачу.

 

[Г_Вадим]

человек паук или 17 мгновений?

Мам, мам, смотри я тралю

 

[Хутчиш]

Мам, мам, смотри я тралю

чистА сердечное признание? лучше поздно....

 

[Egorij]

Но отдача? 25-фунтовый снаряд на скорости 2000м/с ?
Корабль отдача не поломает ?

а какая отдача? там же не используется энергия пороховых газов. разрон за счет сил лоренса. только при полимерных снарядах разгон реактивной струей.

 

[dimik1]

Просчитай уже и отдачу.

О такой глупости, как посмотреть ролик, речь не идет, я так понимаю?
А, сори, там жых нипаруски!

 

[Ferox]

Это для стрельбы по неподвижным объектам или по подвижным?

 

[dimik1]

На самом же деле вся прогрессивная общественность возмущена отсутствием возможности даже получить отчет от пентагона

Забыл добавить: кацапская общественность, по мнению одного блогера из Нью-Джерси, который почему-то считает, что 99% американцев в режиме жесткой экономии. Или это он о расеянах?

 

[Ferox]

При всей фантазии не могу представить, стрельба по какому типу целей из этой штуки, будет эффективна (по сравнению с уже существующими видами оружия).

 

[Mr.Rib]

При всей фантазии не могу представить, стрельба по какому типу целей из этой штуки, будет эффективна (по сравнению с уже существующими видами оружия).

На данный момент по этим

 

[Hyvan]

Кстати, я помню не так давно Американци испытали боевой лазер, не кто не слышал о дальнейшей его судьбе?

Это военная тайна.

 

[Egorij]

Это для стрельбы по неподвижным объектам или по подвижным?

При всей фантазии не могу представить, стрельба по какому типу целей из этой штуки, будет эффективна (по сравнению с уже существующими видами оружия).

а в чем принципиальное отличие с артиллерией?

 

[Denis...]

При всей фантазии не могу представить, стрельба по какому типу целей из этой штуки, будет эффективна (по сравнению с уже существующими видами оружия).

Ну вспомни школьный курс физики,посчитай какой энергией обладает кусок железки летящий со скоростью 1.5 км\с и весом 25кг.Тогда поймешь что эффективна она будет на любой цели,в которую попадет.

 

[артефакт]

Насколько я понял, мощность установки-25 Мвт.

Осталось только рядом с такой пушкой создать небольшую ТЭЦ

Зачем? Это же ИМПУЛЬСНАЯ мощность.

 

[Alatoz]

что не пост , то профессор или академик ....

 

[voa77]

Зачем? Это же ИМПУЛЬСНАЯ мощность.

Народ академиев не кончал и что мощность это работа в единицу времени даже не подозревает.

 

[IL-Rahsh]

В жовто-блакитной секте, с задуренными финасируемыми западом украинскими сми мозгами, думают, что "только того и неба что над ними"

Нет бы как прежде, просто скрепно тупить. )))

а в чем принципиальное отличие с артиллерией?

По большому счёту та же артилерия только в классическом варианте болванка разгоняется нарастающим давлением пороховых газов в стволе и чем больше нужна скорость-дальность-убойность тем больше нужно сжеч пороха то есть тем больше отдача на казну и нагрузка на лафет. Здесь же за счёт магнитной силы действующей на сердечник происходит разгон то биш в место пороха электричество соответственно без отдачи и по идеи ещё и тише должно быть.

 

[Egorij]

По большому счёту...

чукча писатель?
Feroxу объясни.

 

[Hyvan]

только в классическом варианте болванка разгоняется нарастающим давлением пороховых газов

Не нарастающим, а убывающим.

 

[Avroriya]

Да похуй кацапне на эти рельсовые пушки.У них вон БАМ еще когда строили.Тоже на рельсах.Пиндосы отстают лет на 40

 

[Sanay1984]

Нет бы как прежде, просто скрепно тупить. )))


По большому счёту та же артилерия только в классическом варианте болванка разгоняется нарастающим давлением пороховых газов в стволе и чем больше нужна скорость-дальность-убойность тем больше нужно сжеч пороха то есть тем больше отдача на казну и нагрузка на лафет. Здесь же за счёт магнитной силы действующей на сердечник происходит разгон то биш в место пороха электричество соответственно без отдачи и по идеи ещё и тише должно быть.

Объясните пожалуйста куда отдача девается? А то я физику давно очень в школе учил, подзабыл уже немного.