У Києві поліцейські відкрили вогонь по авто-порушнику

[АдвокатЪ UA]

Видео нет, но есть информация, что во время одной из остановок шкет совершил наезд на копа. Вроде как, озвучена она только сотрудниками МВД.

Еще раз повторюсь. Я не о том. Я о том, что Бела Кун сам не знает, было ли преступление, но уже уверен, что 36 полицейскому поможет. Хотя 36 применима только в случае, если полицейский пытался предотвратить преступление.

Вот я ж и думаю-размышляю:а насилие (посягательство на жизнь копа) - общественно опасное посягательство?

Вы меня троллите?

И вообще насколько применима 36-я, если вред по итогу причинен опять же третьему лицу?

ой, сорри, как раз таки написано

Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Поэтому с 36 большой пролет однозначно.

 

[Пиранья]

Еще раз повторюсь. Я не о том. Я о том, что Бела Кун сам не знает, было ли преступление, но уже уверен, что 36 полицейскому поможет. Хотя 36 применима только в случае, если полицейский пытался предотвратить преступление.

Достоверно еще мало что известно, но уже практически каждый выбрал для себя наиболее приемлемую версию и стал на чью-то сторону )

Вы меня троллите?

Да что ж такое опять?
Нет.
Я могу и просто размышлять и спрашивать чужое мнение

 

[АдвокатЪ UA]

Достоверно еще мало что известно, но уже практически каждый выбрал для себя наиболее приемлемую версию и стал на чью-то сторону )

Еще раз перефразирую. Почему, если Бела Кун не уверен, что там было, он уже уверенно говорит, что будет 36, если адвокат подсуетится?

Да что ж такое опять?
Нет.
Я могу и просто размышлять и спрашивать чужое мнение

Это из УК

Стаття 348. Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця

Вбивство або замах на вбивство працівника правоохоронного органу чи його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, а також члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку -

караються позбавленням волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

и

Стаття 11. Поняття злочину

1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Поэтому если кто то кому то накостылял при краже яблок до телесных повреждений (легких, средней тяжести, тяжких) это уже не подпадает под необходимую оборону по 36 УК, поскольку кража яблок - малозначительность (ну естественно, если мешками не тащили).

 

[Пиранья]

Еще раз перефразирую. Почему, если Бела Кун не уверен, что там было, он уже уверенно говорит, что будет 36, если адвокат подсуетится?


Это из УК

и



Поэтому если кто то кому то накостылял при краже яблок до телесных повреждений (легких, средней тяжести, тяжких) это уже не подпадает под необходимую оборону, поскольку кража яблок - малозначительность (ну естественно, если мешками не тащили).

Ой! Вы меня сбили постом о том, что "суспільно небезпечне діяння" надо доказать - потому оно у меня автоматом перешло из преступления в общем в преступления, посягающие на траля-ля (Вы поняли. по разделам)

Про Бела Куна не скажу, бо точно не знаю.

 

[АдвокатЪ UA]

Про Бела Куна не скажу, бо не знаю.

Да он уже сам все сказал и расписался...

 

[ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ]

Это при хорошей работе адвоката. При плохой- коп сядет.

Ну хоть ты и сторонник того, чтобы сели пасажиры БМВ, но все же профи ... к тебе нужно прислушиваться.И мне тоже понравилоася последняя реплика в этой телепередаче бывшего мента .. Очень грамотно без эмоций и разжевываний разложил по полочкам кому куда.... и почему.

 

[Генератор Идей]

Какая передача? Дай ссылку

 

[arek]

так что.... посодють или не посодють?

 

[arek]

Суд решит. А все остальное - досужие домыслы.
Или Вы возражаете?

где там возражения?
я спрашиваю

 

[Zigote]

Кто єтот Zigote7 Он такиє крутіе и интересніє темі создает1 Ой какой он молодец1 надо єму в репу надавать1

 

[Allev2009]

Кто єтот Zigote7 Он такиє крутіе и интересніє темі создает1 Ой какой он молодец1 надо єму в репу надавать1

Держи!

 

[АдвокатЪ UA]

так что.... посодють или не посодють?

Вряд ли. Скорее всего будет убийство по неосторожности - условно дадут.

 

[Allev2009]

Вряд ли. Скорее всего будет убийство по неосторожности - условно дадут.

А скорей всего просто уволят по несоответствию занимаемой должности.

 

[АдвокатЪ UA]

А скорей всего просто уволят по несоответствию занимаемой должности.

Не тот случай. Труп куда девать? Когда в наличии труп, всё резко усложняется и возможности манёвра ограничены. Тем более общественный резонанс.

 

[Пиранья]

Не тот случай. Труп куда девать? Когда в наличии труп, всё резко усложняется и возможности манёвра ограничены. Тем более общественный резонанс.

Но 115-я там из пальца высосана. Ну откуда там умысел?

 

[АдвокатЪ UA]

Но 115-я там из пальца высосана. Ну откуда там умысел?

Чуть выше

Вряд ли. Скорее всего будет убийство по неосторожности - условно дадут.

 

[Пиранья]

Чуть выше

А чего не превышение? Ч. 3 включает тяжкие(смерть)

 

[АдвокатЪ UA]

А чего не превышение? Ч. 3 включает тяжкие(смерть)

А, ну да. Совокупность будет. И таки придется ему посидеть.
Хотя... Почему ч. 3? здесь ч. 2 ст. 365 от трех до восьми, т.е. возможно и условно.

ст. 364 прымитка 4. Тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п’ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

 

[Пиранья]

А, ну да. Совокупность будет. И таки придется ему посидеть.
Хотя... Почему ч. 3? здесь ч. 2 ст. 365 от трех до восьми, т.е. возможно и условно.

ст. 364 прымитка 4. Тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п’ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

11. Умисне заподіяння смерті чи тяжкого тілесного ушкодження
при перевищенні влади або службових повноважень кваліфікується за
сукупністю злочинів - за ч. 3 ст. 365 КК ( 2341-14 ) та однією з
таких його статей: 112, 115, 121, 348, 379, 400, а вчинення таких
дій через необережність охоплюється ч. 3 ст. 365 КК і додаткової
кваліфікації за ст. 119 чи ст. 128 КК не потребує.
Умисне вбивство або умисне заподіяння тяжкого тілесного
ушкодження, вчинене службовою особою при перевищенні меж
необхідної оборони, кваліфікується за ст. 118 або ст. 124 КК
( 2341-14 ).
Якщо перевищення влади або службових повноважень призвело до
самогубства потерпілого чи спроби його вчинити, наслідком якої
стало тяжке тілесне ушкодження, дії службової особи підлягають
кваліфікації за ч. 3 ст. 365 КК ( 2341-14 ) і додаткової
кваліфікації за ст. 120 цього Кодексу не потребують.

 

[АдвокатЪ UA]

вчинення таких
дій через необережність охоплюється ч. 3 ст. 365 КК і додаткової
кваліфікації за ст. 119 чи ст. 128 КК не потребує.

Ага. Есть такое.