Зачем все усложнять?

Что значит любить Господа?

27. Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.

откуда цитирует законник?
о коком Господе речь?
говорит ли законник о боге христиан?
Господе Боге Иисусе Христе!

Bog_Iisus_Xristos.jpg


Тогда встал один человек, сведущий в Законе, и, чтобы испытать его, спросил: (Луки 10:25)
Верил ли законник в Господа Иисуса Христа?
Нет.
о каком Господе идет речь, которого уже любит законник?
законник скорей всего цитировал Пятикнижье Моисея (тору)

Второзаконие 6:5 Люби твоего Бога Господа (Иегову) всем сердцем, всей душой и всей жизненной силой. (курсив ред.)

а что значит любить Господа?

Второзаконие 10:12 Итак, Израиль, разве твой Бог Иегова просит тебя о чём-нибудь, кроме того, чтобы ты боялся твоего Бога Иегову, ходил всеми его путями, любил его и служил твоему Богу Иегове всем сердцем и всей душой,
28. Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.

а как должен поступать законник, что бы иметь жизнь вечную?
что значит ты боялся твоего Бога Иегову, ходил всеми его путями, любил его и служил твоему Богу Иегове всем сердцем и всей душой?

ты уверен, что любить Господа значит исполнять только этот принцип?
прежде чем сделать зло подумай: А если тебе так?

А что значит служить?
Иоанна 21:15-17,19
Когда они позавтракали, Иисус спросил Си́мона Петра: «Си́мон, сын Иоанна, любишь ли ты меня больше их?»
Тот ответил: «Да, Господи, ты знаешь, как ты дорог мне».
Он сказал ему: «Питай моих ягнят».
Он снова спросил его, во второй раз: «Си́мон, сын Иоанна, любишь ли ты меня?» Тот ответил: «Да, Господи, ты знаешь, как ты дорог мне». Он сказал ему: «Паси моих овечек».
Затем он в третий раз спросил его: «Си́мон, сын Иоанна, дорог ли я тебе?» И когда он в третий раз спросил: «Дорог ли я тебе?» — Пётр опечалился и сказал ему: «Господи, ты знаешь всё.
Ты знаешь, как ты мне дорог». Иисус сказал ему: «Питай моих овечек
Матфея 28:18-20

Иисус подошёл и сказал им: «Мне дана вся власть на небе и на земле.
Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников, крестя их во имя Отца, Сына и святого духа и уча их соблюдать всё, что я вам повелел.
И я с вами во все дни до завершения этой системы вещей».

Так что такое
возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.
?
 
Б-г один!

На все остальные твои вопросы - вроде я дал ответ, а из некоторых ты сделал вопрос.
 
Останнє редагування:
От темы увести не удалось решил к start post по доколупываться?

Ты на аппокрифы говоришь нельзя читать.
Те же люди сказали что есть официальное писание - синодальный перевод.

Апокрифы от канонических книг отделил не синод.
еврейский канон был завершен после написания книг Ездры, Неемии и Малахии в V в. до н. э. Иудеи никогда не включали и до сих пор не включают апокрифы в канон боговдохновенных Писаний.

Древние рукописи — это еще одно неопровержимое доказательство каноничности книг, которые входят в состав современной Библии.
Существует более 5 000 рукописей Христианских Греческих Писаний на языке оригинала. Некоторые из них датированы II—III веками н. э.
В первые столетия после смерти Христа именно эти писания, а не апокрифы были признаны боговдохновенными и потому широко распространены.
Более того, те, кто написал книги, вошедшие в библейский канон, порой подтверждали достоверность и боговдохновенность трудов друг друга.
Например, апостол Петр ссылался на письма Павла и поставил их в один ряд с «остальными Писаниями» (2 Петра 3:15, 16).
В свою очередь, Павел признавал, что апостолов и других христианских пророков вдохновлял Бог (Эфесянам 3:5).
Апокрифические книги разительно отличаются от канонических.
Они писались начиная с середины II века н. э., значительно позднее канонических книг.
К тому же то, как они изображают Иисуса и христианство, не согласуется с боговдохновенным Писанием.
Во многих апокрифах отражаются воззрения гностиков, считавших Создателя Иегову плохим Богом.
Также они отвергали учения о буквальном воскресении и считали все материальное злом.
По их мнению, начало браку и деторождению дал Сатана.
То же можно сказать и об утверждениях, будто Иисус был женат на Марии Магдалине, и о других абсурдных утверждениях из апокрифических книг.
Разумно ли искать правду в сомнительных источниках, особенно если учесть, что у нас есть проверенная и надежная информация из Священного Писания? Бог открыл истину о себе и своем Сыне в Библии, и этот источник заслуживает нашего полного доверия.

Синод РПЦ и УПЦ в расколе.
Плюс раскол который ты приводишь.


Синод сам себе не закон, а для католиков так и подавно.
Христиане занимающиеся обрядами "волхвов" в храмах скопированных с языческих капищ, погрязшие в идолопоклонстве и лицемерии, поощряющие войны и участвующие в них, паства совершенно не знает писаний и этим пользуются все кому это выгодно.
Почему я должен доверять синоду за какие такие заслуги?

Канонические книги Ветхого Завета переводились с древнееврейского текста, так называемого «масоретского» с дополнениями и вариантами из Септуагинты, заключёнными в квадратные скобки, а неканонические – с греческого, за исключением третьей книги Ездры, переведенной с латинского, так как этой книги нет ни в еврейской, ни в греческой Библии.
При переводе Ветхого Завета с т.н. «масоретского» текста в русский текст вносились — в скобках — слова, отсутствовавшие в еврейском оригинале, но присутствующие в древнегреческой и церковнославянской версиях. Недостатком русской Библии 1876 года было то, что эти «текстологические» скобки внешне ничем не отличались от скобок — знаков препинания.
В скобках в русский перевод вносились слова, отсутствовавшие в этих книгах, но наличествовавшие в церковнославянских текстах.

fifa2.gif


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



Почему в прошедшем времени?

не нужно цепляться к словам это мелко!
слово Бога неизменно. но речь шла в каком мы положении сегодня.
на сегодняшний день земля не может быть заселена совершенными безгрешными людьми, потому что Адам согрешил и стали рождаться грешные люди это знают даже дети.
есть другое мнение? что греха нет?
сразу предлагаю не тратить время.

Если мы утверждаем: «Мы без греха», то вводим себя в заблуждение и истины нет в нас.
Если мы признаёмся в своих грехах, он простит нам грехи и очистит нас от всякой неправедности, потому что он верен и праведен.
Если мы утверждаем: «Мы не согрешили», то делаем его лжецом, и его сло́ва нет в нас (1 Иоанна 1:8-10)
Иов 14:4 Кто может произвести на свет чистого от нечистого?
Никто.
Римлянам 3:10 как написано: «Нет праведного, ни одного,


Именно так и будет! надеюсь спорить не будешь.

как будет?
Это твои мысли? правильно я понял?

ни чего ты не понял.

что означает это обвинение сатане?

Он был убийцей от начала (Иоанна 8:44)

думаешь нарушение заповеди Бога это так было задумано?
а что вышло?


А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили... (Римлянам 5:12)

не ужели ты допускаешь, что Бог спланировал эту трагедию? (подтолкнул на предательство, обманул и по сути инициировал смерть) - кошма и ужас так думать.:диявол:
Где здесь любовь? где милосердие? где справедливость?

Но в отношения Отца и детей вторгся возгордившийся ангел один из сыновей Бога.

Змей заговорил с женщиной и спросил её: «Действительно ли Бог сказал, что вам нельзя есть со всех деревьев в саду?»

Это что не вторжение? А что за провокационный вопрос? Откуда сомнения у сатаны? Он что не знал четкую заповедь Бога? Зачем этот вопрос?


Он решил оспорить безупречную власть Бога.


На это женщина сказала змею: «... Бог сказал: „Не ешьте с него и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть“».

А сатана говорит обратное:

Тогда змей сказал женщине: «Нет, вы не умрёте.

Разве он не говорит, что Бог сказал не то, что есть на самом деле, а попросту говоря - солгал?
-умрете. - а я говорю не умрете.


К тому же Бог знает, что в тот день, когда вы съедите с него, ваши глаза откроются и вы станете как Бог, знающими добро и зло»

мало того Сатана говорит что Бог скрыл от людей знания и не позволил стать полноценными, а держит их не за богов. в то время, как съешь плод и станешь, как Бог и получишь знания.
Разве это не подрыв авторитета Бога в глазах людей, да еще и ангелов.
если сатана оказался прав? значит Бог не прав?


а почему тогда Иисус говорит о сатане следующее?

Когда он говорит ложь, говорит сообразно своей сущности, потому что он лжец и отец лжи (Иоанн 8:44)

Его коварный план удался:


Она взяла его плод и стала есть. А потом дала своему мужу, когда он был с ней, и он ел.

Может это хорошо что ели?

не ешь с дерева познания добра и зла, потому что в день, в который съешь с него, непременно умрёшь» (Бытие 2:17)

не совпадает с требование Бога.

А что говорит апостол Павел?

Но боюсь, чтобы — как это стало с Евой, которую змей соблазнил своим лукавством,— ваши умы не развратились, отклонившись от искренности и чистоты, которых заслуживает Христос.


Это твои мысли? правильно я понял?

так правильно ты понял или нет?
мои мысли или Бога?
или у тебя своё понимание?


Б-г один!

На все остальные твои вопросы - вроде я дал ответ, а из некоторых ты сделал вопрос.
Бог один да?



а что ты сейчас что то новое сказал?
вот это я и думаю писать 100500 букф шоб прочитать два предложения сухой банальщины.
Ответы говорят об уровне знаний.
с такими знаниями нужно больше читать вникать исследовать . а не специально для имбицилов разжеванные ролики на ютубе смотреть думая, что кроме тебя этого бреда который в твоей голове никто не видел. А то не знаешь. что правдивую информацию с ютуба убирают очень быстро.
так что или отвечай нормально или не бухти что ты знаток великий.
И вот это ради этого нужно было зарегиться (Регистрация: 07.02.2016)
что бы мне сообщить шо

Спасибо сумасшедший профЭссор я в курсе.
только с такими знаниями вы делаетесь абсолютно не интересным не для тех кому вы говорите ни для тех. кто может быть это просматривает.
 
Останнє редагування:
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. (1 Иоанна 4:8)

Там же где потоп и т.п.

хочешь сказать что все эти тексты ложны?

Исход 34:6 Затем Иегова прошёл перед его лицом, провозгласив: «Иегова, Иегова, Бог милосердный и великодушный, медленный на гнев и исполненный любящей доброты и истины,
Михей 7:18 Есть ли Бог, подобный тебе, прощающий грех и проходящий мимо преступления тех, кто остался от его наследственного владения? Ты не будешь гневаться вечно, потому что тебе нравится проявлять любящую доброту.
1 Иоанна 4:19 А мы любим, потому что он первый полюбил нас.

снова устанавливаешь свое личное понимание не совпадающее со здравым смыслом?


об этом:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі





искусством простынеткания я не владею - извини - и смысла не вижу.

По запросу простынеткания ничего не найдено.

Рекомендации:

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.
Попробуйте использовать другие ключевые слова.
Попробуйте использовать более популярные ключевые слова.
Результаты поиска

новое слово придумал?

ты задел глубочайшие моменты, которые нельзя объяснить избитой фразочкой
Б-г один.


это всё равно что на вопрос: как дела?
ответить: нормально.

а каким вообще искуством ты влаедеешь, если уж на то пошло?
в чем ты вообще видишь смысл и что же тебе все таки ИНТЕРЕСНО?
 
снова устанавливаешь свое личное понимание не совпадающее со здравым смыслом?

Лишнее доказательство, что ты живёшь в своей реальности!



Всё что я хотел тебе сказать - указано в посте #14 (на который, как я понял ты подло пожаловался и обломался :сплю: ) и немного в посте #22

Рекомендую перечитать!
 
Останнє редагування:
Ты там что то напутал! непонятно откуда дёрнул цитату!

Ты учишь со своих слов - прикрываясь мол цитирую только писание - а на самом деле полно чьих то личных мыслей!

ты там что то напутал это ты что то сказал или напукал?
Маленький, свежий пример -

или это твои объяснения?

все что тебя не устраивает я включил в пост #25
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=55188333&postcount=25

ты бы его прочитал для начала.



я предъявил тебе флуд и офтоп
и указал что про СИ есть тема там их можешь проклинать на чем свет стоит
а ты кинул мне отмазку:
Где напечатан пример, там и показал на примере.
Свидетели нарушают главное - не подчиняются закону!
По закону - есть только один законный перевод писаний! отличный от перевода свидетелей!

вот это беспочвенное обвинение и клевета где пруф который я требовал?
какие такие законы запрещают использовать разные переводы библии?
и какому закону не подчиняются СИ? ты тоже не ответил.

И вот что из этого получается -

"И сказал Бог: «Я дал вам все растения на поверхности всей земли, дающие семена, и все деревья, приносящие плоды с семенами.
Пусть это будет вам пищей."

В законном переводе это выглядит совсем иначе! и имеет другую смысловую нагрузку!

"29. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу…
(Книга Бытие 1:29)"

что это за бред вообще?

как лично на твои отношения с Богом влияет выражение:
дающие семена и сеющую семя ???

Объясню - дающее семя, не обязательно его может сеять! яблоко, кукуруза и т.д.
Из семян яблока нормальное дерево не вырастет.
Кукуруза размножается только при участии человека - созревшие семена просто сгниют на стволе или на земле, если они не будут посажены человеком!

и чё?

Надеюсь с этим всё понятно.

надейся конечно но ни кто не понял и не оценил.
если бы было за что зацепиться Мишаня и Джуно уже бы обсмоковали и порвали бы как бобик грелку они твои единомышленники.
может ты тоже баптист или иудей?

Дальше наблюдаем - подлог со стороны топикстартера - так как всё выглядит как будто сказал сам Б-г.
Если бы топикстартер сказал правду - что про дотрагиваться, Б-г ничего не говорил!
Это добавлено по идее Адамом.

"Бог сказал: „Не ешьте с него и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть“»"

А вот что на самом деле сказал Б-г -

"16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Книга Бытие 2:16,17)"

Про прикосновения ничего не сказано!

дальше еще больше бреда.
причем тут прикосновение? как оно влияет на суть грехопадения?

вот так перекручивается писание у свидетелей

и после всех размышлений понятных только тебе ты предъявляешь, что СИ перекручивают текст.
где сравнения с текстами с которых делался перевод?
просто комуто там захотелось написать

перикручино! а пруф???

И ещё немного ликбеза - до нарушения первой заповеди, Ева доверяла словам Адама, который общался с Б-гом.
А после нарушения заповеди, Ева лично услышала голос Б-га.

Ликвидатор безграмотности говоришь?
угу

и че?

а где говорится что она его не слышала?
 
Останнє редагування:
Ганьба!!!

Что я могу ответить?

ты не съезжай!
1. ты обвинил что СИ не подчиняются закону.
Свидетели нарушают главное - не подчиняются закону!
По закону - есть только один законный перевод писаний! отличный от перевода свидетелей!

2. Ты утверждал что перевод нового мира перекручен.

Вот так перекручивается писание у свидетелей.

3. Ты обвинил меня в подлоге.


Дальше наблюдаем - подлог со стороны топикстартера - так как всё выглядит как будто сказал сам Б-г.
Если бы топикстартер сказал правду - что про дотрагиваться, Б-г ничего не говорил!
Ты там что то напутал! непонятно откуда дёрнул цитату!

Ты учишь со своих слов - прикрываясь мол цитирую только писание - а на самом деле полно чьих то личных мыслей!

а на мои вопросы и просьбы дать подтверждающую информацию твоим заявлениям
ты запостил вот это:


Б-г один!

На все остальные твои вопросы - вроде я дал ответ, а из некоторых ты сделал вопрос.


Как тебя понимать?
И кто ты после этого?


P.S. Сам скажешь или за тебя характеристику написать твою?
 
Лжец, наговорщик и пустослов ты!!!

Понимай как я написал.

так ты ничего не написал!
а кто ты таков что бы тебе на слово верить?

то есть если ты будешь меня оскорблять я должен соглашаться и головой кивать?
не слишком ли ты самонадеян?
Пустослов, лжец и провокатор, вот кто ты такой.
не зря тебя банят кругом.
А среди простого люда и не образованного к которому ты и относишься люмпен не образованный тебя бы назвали БАЛАБОЛ!!!
И за базар бы ответил?
пока не дашь пруф или не заберешь свои высеры назад ты балабол.
надеюсь понятно или опять тупить будешь?
а спросишь почему я так грубо и дерзко говорю?
за ложь которую ты тут постишь:


ты не съезжай!
1. ты обвинил что СИ не подчиняются закону.
2. Ты утверждал что перевод нового мира перекручен.
3. Ты обвинил меня в подлоге.
а на мои вопросы и просьбы дать подтверждающую информацию твоим заявлениям
ты запостил вот это:

Как тебя понимать?
И кто ты после этого?


P.S. Сам скажешь или за тебя характеристику написать твою?

оскорбил первый ты выше перечислены все лживые оскорбления написанные тобой бестолочь ты короче и говорить с тобой не о чем.

иди броди!!!

P. S. можешь пожаловаться будешь еще и чмо.
 
Успокойся - подтёр про закон, как будет ссылка выставлю.
 
Сейчас постараюсь показать - как свидетели вводят в заблуждение людей.

Вот так перекручивается писание у свидетелей.

теже яйца толко в профиль.
ты не доказал что синодальный перевод точнее нового мира.
 
Ни одна из христианских конфессий его не признает, хотя у разных конфессий существуют свои теологические институты, они независимо друг от друга не признают "перевод нового мира" нормальным переводом.

а я не признаю ни одну из христианских конфессий и даже то ,что у тебя есть яйца Миша могу усомниться.
Ты же Таня Таум тупое создание.
 
а я не признаю ни одну из христианских конфессий и даже то ,что у тебя есть яйца Миша могу усомниться.
Ты же Таня Таум тупое создание.

После вот этого - вообще не понятно какой тебе пруф искать!??
Сижу в замешательстве.

Дай пруф в котором указано какой тебе пруф искать!
 
Останнє редагування:
После вот этого - вообще не понятно какой тебе пруф искать!??
Сижу в замешательстве.

Дай пруф в котором указано какой тебе пруф искать!

цитаті из СиНННННННННодаЛЛЛЛЛьННННагА! перевода давай
Цитаті из Конституции Украині давй про ЗЗЗЗЗаконЇ давай
Єнцеклопедический материал подтверждающие твои слова.
Зачем мне конфессии секті и церкви и почему им доверять нет у них не истині не бога не духа и совести у них нет. я откріто говорю что я не соответствую нравственнім принципам но я хочу найти истинную религи именно тот путь по которому идя я чищусь от сверні мира и греха.
таки что не съежай уверен ты тоже не доверяешь баптистенышам всяким, (у них у самих раскол и бордак) а туда же квакают тут как правильно понимать без знаний (очень на тебя похоже) ни одной конфессии нет у меня повода доверять.
пруф давай Библию и научные труды фотографии манускрипты ДАВАЙ!!! интервью явкивки ставки прочий авторитетный материял, а в конфессии это как Симфония брамса.
а знаешь куда Брамса?

Ты действительно думаешь, что своими больными фантазиями можешь кого то задеть?

миша подумай на кой ты мне нужен кузнец Бамбула?
шо мне с тобой делить?
учений дать ты мне не можешь потому что по библии ты НОЛЬ!!!
а твоим мошенникам пастырям-шмастірям я не доверяю баптистов знаю с детства и говорил с ними по библии неоднократно в живую а не на хф.
а то что под никнеймом mike78 может писать на ХФ Путин Обама или Порошенко єто ведь реально и возможно.
Он Таум Звезда шоколадніх заводов фабрик и параходов и чё? несет полній бред и чушь.
и ті миша или как там тебя может и маша от нее ничем не отличаешься.
 
Понятно.

Кстати забыл указать - пост №22.

Докажи обратное пожалуйста.
 
Останнє редагування:
Понятно.

Кстати забыл указать - Саша ты по моему мнению БАЛАБОЛ! - пост №22.

Докажи обратное пожалуйста.

ті балабол потому что как, бабка пріська тут сплетничаешь

Сейчас постараюсь показать - как свидетели вводят в заблуждение людей.

вот єто что за гавно без основательное?

Дальше наблюдаем - подлог со стороны топикстартера - так как всё выглядит как будто сказал сам Б-г.
Если бы топикстартер сказал правду - что про дотрагиваться, Б-г ничего не говорил!

вот єто что за предїява мне лично я дал пруф!

Синодальный перевод библии:
Бытие 3:3
И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

Перевод Нового мира:
Бытие 3:3
Но о плодах дерева, которое посреди сада+, Бог сказал: „Не ешьте с него и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть“»

Современный перевод библии:

Бытие 3:3
3 но есть одно дерево, плоды которого нам нельзя есть. Бог сказал нам: "Вы не должны есть плоды с того дерева, что посередине сада, не должны даже дотрагиваться до того дерева, а то умрёте"".


Славянская библия:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Бытие 3:3
от плода же древа, еже есть посреде рая, рече Бог, да не ясте от него, ниже прикоснетеся ему, да не умрете.

Ты на апокрифы говоришь нельзя читать.
Те же люди сказали что есть официальное писание - синодальный перевод.

вот еще ложь.
где доказательства авторитетных Ученных исследователей, библиологов, которые подтверждают что синодальный перевод это самый правильный перевод и остальными переводами пользоваться не нужно.
 
Останнє редагування:
вот єто что за предїява мне лично я дал пруф!

Синодальный перевод библии:
Бытие 3:3
И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

Это сказала жена! В этом и есть перекручивание!
Дай пруф где это (про прикосаться) говорил именно Б-г, а не жена.

Вот моя полная цитата -

Дальше наблюдаем - подлог со стороны топикстартера - так как всё выглядит как будто сказал сам Б-г.
Если бы топикстартер сказал правду - что про дотрагиваться, Б-г ничего не говорил!
Это добавлено по идее Адамом.



вот еще ложь.
где доказательства авторитетных Ученных исследователей, библиологов, которые подтверждают что синодальный перевод это самый правильный перевод и остальными переводами пользоваться не нужно.

Есть такое понятие как церковь - которая имеет признанный перевод!
Напомню - у тебя так же нет пруфа, что свидетели имеют самый правильный перевод!
 
Останнє редагування:
Это сказала жена! В этом и есть перекручивание!
Дай пруф где это (про прикосаться) говорил именно Б-г, а не жена.

глупо так рассуждать как будто то что Мойша написал: "И сказал Бог " правда, а то что люди изрекли вдохновленные Богом - ложь. Моисей не мог точно знать, как именно ответила Ева Змею потму что родился позже и слышал только устно об этом.
Доподлинно ему об этом сообщил Бог.

После этого Иегова сказал Моисею: «Поднимись ко мне на гору и останься здесь, потому что я хочу дать тебе каменные скрижали, на которых напишу закон и заповедь, чтобы научить их» (Исход 24:12)

И далее идет Закон данный Богом Моисею.

Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу. (1 Тимофею 3:16)

Иоанна 14:26 Помощник же, святой дух, который Отец пошлёт во имя моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что я говорил вам.
2 Петра 1:21 потому что пророчество никогда не появлялось по воле человека, но люди говорили от Бога, движимые святым духом.
 
Назад
Зверху Знизу