Оскар 2016

[blackmadfatcat]

При чем здесь нравится\не нравится? Он откровенно слаб. Такой же как и множество экшенов.

опять же, это только лишь ваше мнение, к тому же ничем не обоснованное)

Чем именно этот фильм выделился, почему он особенный? За что его наминировали? Чем заслужил?

Лучший режиссер
Лучшая работа оператора
Лучшие костюмы
Лучший звук
Лучший монтаж
Лучший монтаж звука
Лучшие визуальные эффекты
Лучший грим и прически
Лучшая работа художника-постановщика

это 9 из 10 его номинаций на оскар, и каждая заслужена. если хочется обсудить, то обоснуйте, почему это не так)

 

[Aminat]

Выживший - технически хорошо сделан, но сценарий и Лео - гуано унылое.

 

[manch]

опять же, это только лишь ваше мнение, к тому же ничем не обоснованное)

Лучший режиссер
Лучшая работа оператора
Лучшие костюмы
Лучший звук
Лучший монтаж
Лучший монтаж звука
Лучшие визуальные эффекты
Лучший грим и прически
Лучшая работа художника-постановщика

это 9 из 10 его номинаций на оскар, и каждая заслужена. если хочется обсудить, то обоснуйте, почему это не так)

с 2 по 9 может и потянет. Но чё там грандиозного в режисуре?
И таки да, на лучший фильм года не тянет. Разве что по версии MTV.
Хотя американский кинематограф в последнее время всё больше скатывается в атракцион для школоло, поэтому ничего удивительного.

 

[blackmadfatcat]

с 2 по 9 может и потянет. Но чё там грандиозного в режисуре?

как я думаю, заслуга режиссера в том, что весь этот цирк удачно состоялся. так, по сути, можно сказать и про большинство других номинированных режиссеров - грандиозного ничего, но фильмы явно хорошие, и в этом их заслуга.
зы - это всего лишь мои домыслы, как оно на самом деле - хз. это не технические номинации, где можно что-то увидеть или услышать, тут только прочувствовать надо

И таки да, на лучший фильм года не тянет. Разве что по версии MTV.

я уверен, что эту статуэтку он и не возьмет, но не записать его в эту категорию с 10 номинациями, пусть и техническими, было бы странно

кстати, вопрос к Wizardу
по-моему, что-то не то со списком в стартпосте.
к примеру, в режиссерской категории того же Мэд Макса у тебя заменил Шпионский мост. как там дальше я не проверял, но ты проверь, что-то не то

 

[W!Z@RD]

кстати, вопрос к Wizardу
по-моему, что-то не то со списком в стартпосте.
к примеру, в режиссерской категории того же Мэд Макса у тебя заменил Шпионский мост. как там дальше я не проверял, но ты проверь, что-то не то

Угу, есть такое. Или я зафэйлил или был фэйл там, откуда постил )
Поправил.

 

[Злобныйёж]

опять же, это только лишь ваше мнение, к тому же ничем не обоснованное)

Лучший режиссер
Лучшая работа оператора
Лучшие костюмы
Лучший звук
Лучший монтаж
Лучший монтаж звука
Лучшие визуальные эффекты
Лучший грим и прически
Лучшая работа художника-постановщика

это 9 из 10 его номинаций на оскар, и каждая заслужена. если хочется обсудить, то обоснуйте, почему это не так)

И? Причем здесь технические номинации? Они, слава богу, не определяют номинантов на лучший фильм. Можно преуспеть в каждой из вышеперечисленных, и даже за все из списка Оскара отхватить, но при этом, создать высокотехничный продукт без души.
Лучший фильм, все-таки, - это нечто большее, чем набор офигенных технических параметров. Это сублимация вдохновения, замысла, способности его реализовать, чувства юмора и чувства прекрасного, таланта, и многих других качеств, которые дают возможность получить не продукт, но фильм!!!
Для меня Ярость дорог на одном уровне с Человеком пауком и Трансформерами.

с 2 по 9 может и потянет. Но чё там грандиозного в режисуре?
И таки да, на лучший фильм года не тянет. Разве что по версии MTV.
Хотя американский кинематограф в последнее время всё больше скатывается в атракцион для школоло, поэтому ничего удивительного.

ППКС. Истина в каждом слове.

 

[blackmadfatcat]

И? Причем здесь технические номинации? Они, слава богу, не определяют номинантов на лучший фильм. Можно преуспеть в каждой из вышеперечисленных, и даже за все из списка Оскара отхватить, но при этом, создать высокотехничный продукт без души.
Лучший фильм, все-таки, - это нечто большее, чем набор офигенных технических параметров. Это сублимация вдохновения, замысла, способности его реализовать, чувства юмора и чувства прекрасного, таланта, и многих других качеств, которые дают возможность получить не продукт, но фильм!!!
Для меня Ярость дорог на одном уровне с Человеком пауком и Трансформерами.

а для меня это боевик на уровне терминатора и матрицы, со своим миром, историей, вниманием к мельчайшим мелочам, юмором, колоритными персонажами и который я с удовольствием пересматриваю, и что мы будем с этим делать? там не только технические номинации, если вы не рассмотрели, есть еще и режиссерская. и вот по поводу режиссера и души - я чувствую, что режиссер вложил сюда душу, вы не чувствуете, сколько людей, столько и мнений, вот и всё)

 

[manch]

а для меня это боевик на уровне терминатора и матрицы, со своим миром, историей, вниманием к мельчайшим мелочам

От не надо тут про внимание к мелочам и своим миром. Как раз этого там и нет.

Абсолютно не продумана хоть какая-нибудь концепция, хоть какая-нибудь модель общества. Типа объяснить что это за лысые бледнолиции, какая структура и иерархия, чем люди питаются (не надо рассказывать про типличку, в которой росли пару качанов капусты, которых не хватило бы и на сотню человек в месяц), абсолютна тупая сцена с водой (при глобальном дефиците воды долбоебично вылили на землю сотни литров) и речь, всё это сопровождавшее и т.п.
Ну на это ещё можно закрыть глаза: лень было создателям извилиной хоть немного пошевелить, да и хуй с ними.
Но вот нахуя тулить в фильм всякое откровенное дерьмо? Эти глюки с дочкой нахрена вообще? Связать с предыдущими частями? Так нихрена не связали.
Нахрена тупая сцена с командиром БМП, который ослепнув стал неистово стрелять лично, да ещё намного точней чем до ранения?
Нахрена эта тупость с гитаристом на машине?
Убери это всё из фильма и он только выиграет.
Бабки-байкерши вообще ниочём. Ага, молодые все вымерли, а столетние карги прям аки терминаторы на мотыках рассекали. Лучше бы вместо них были сочные амазонки топлесс.
Ну и собственно главный герой, именем которого названа эта часть и который был стержнем предыдущих частей. Он там не главный герой и даже не второго плана. Шарлизка полностью задвинула Харди на задворки (где ему и место). Макс Гибсона одним взглядом вгонял врагов в ступор. А тут это недоразумение...

Ну и сравнивать с Матрицей, где сама идея просто охуенна, в отличии от банальных побегушек в Максе несерьёзно.
Да и для Терми придумали именно интересную историю, а не просто "все бегут-бегут-бегут, а он им светит".

 

[blackmadfatcat]

manch, с этими вопросами обращайся к Дж. Миллеру, я во время просмотра расслаблял мозги, а не насиловал их, для этого хватает другого рода фильмов

 

[manch]

manch, с этими вопросами обращайся к Дж. Миллеру, я во время просмотра расслаблял мозги, а не насиловал их, для этого хватает другого рода фильмов

Причем здесь Миллер? Это не он, а ты заявлял, что там всё продумано до мелочей и создан свой мир. Ну если мозг был расслаблен, то не надо придумывать того, чего не было.
А Миллер снял красивый боевичек и скосил баблосиков.
А заявлять на лучший фильм то, что годится для расслабления мозга как-то не того.

 

[blackmadfatcat]

Причем здесь Миллер? Это не он, а ты заявлял, что там всё продумано до мелочей и создан свой мир.

походу мы друг друга недопоняли
есть разница между моим "внимание к мелочам" и твоим "всё продумано до мелочей". я писал обо всех этих машинах, костюмах, гриме и прочем, что относится к его номинациям. а то, что имеешь ввиду ты - это уже о сюжете, который я, заметь, нигде не оправдывал. история - есть, пусть с недочетами, но для жанра роад-муви вполне прокатит)

насчет последнего я считаю, что если фильм переносит в параллельную вселенную, то значит, свой мир в нем есть, пусть он будет даже галимо прописанный, но это сути не поменяет. опять же, это вопросы к сюжету, на который БМ и не претендует

А Миллер снял красивый боевичек и скосил баблосиков.

ох, скосил так скосил
375 лямов при 150 затраченных. аж в 2,5 раза окупился. по меркам нынешнего голливуда это близко к провалу

А заявлять на лучший фильм то, что годится для расслабления мозга как-то не того.

ну это уже не нам решать
мне, как-то, ни холодно ни жарко от того, что фильм просто висит в номинации. тем более, что там есть также марсианин, который, если придраться, с не меньшими тупостями, несмотря на то, что это научная фантастика. и еще тем более, что в номинации собрано несколько фильмов с глубоким смыслом и эмоциональной нагрузкой. тут вопрос в другом - почему это кого-то раздражает?) почему не может найтись места для одного расслабляющего фильма наряду с 5ю смысловыми? тем более, что это не какой-то проходняк, найди мне за последние годы настолько динамичный приключенческий боевик с такими оценками как от зрителей, так и от критиков, с мясным рейтингом R, с 8 тех. номинациями на оскар. по-моему, это какое-то предвзятое отношение чисто к сабжу

 

[Злобныйёж]

мне, как-то, ни холодно ни жарко от того, что фильм просто висит в номинации. тем более, что там есть также марсианин, который, если придраться, с не меньшими тупостями, несмотря на то, что это научная фантастика. и еще тем более, что в номинации собрано несколько фильмов с глубоким смыслом и эмоциональной нагрузкой. тут вопрос в другом - почему это кого-то раздражает?) почему не может найтись места для одного расслабляющего фильма наряду с 5ю смысловыми? тем более, что это не какой-то проходняк, найди мне за последние годы настолько динамичный приключенческий боевик с такими оценками как от зрителей, так и от критиков, с мясным рейтингом R, с 8 тех. номинациями на оскар. по-моему, это какое-то предвзятое отношение чисто к сабжу

Мы здесь, вообще, о деградации и вырождении. О том что Оскар, как таковой докатился...
Я не против этого фильма в принципе. Я против его номинации. с такой тенденцией скоро будут номинироваться всякие "Сумерки" и задроты вроде них.
Жанр Макса, как таковой, всегда существовал, доставлял удовольствие, но граница между экшнами и оскаром все-таки существовала.
у меня устойчивая ассоциация с изменениями в русск яз. от 2014 года, где разрешили говорить кофе среднего рода и йогурт с ударением на у. Это именуется одним словом: пиздец.

 

[blackmadfatcat]

Мы здесь, вообще, о деградации и вырождении. О том что Оскар, как таковой докатился...
Я не против этого фильма в принципе. Я против его номинации. с такой тенденцией скоро будут номинироваться всякие "Сумерки" и задроты вроде них.
Жанр Макса, как таковой, всегда существовал, доставлял удовольствие, но граница между экшнами и оскаром все-таки существовала.
у меня устойчивая ассоциация с изменениями в русск яз. от 2014 года, где разрешили говорить кофе среднего рода и йогурт с ударением на у. Это именуется одним словом: пиздец.

поживем-увидим, будут ли номинироваться задроты вроде сумерек
а пока у меня для вас приятная новость:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Злобныйёж]

На Джорджа Миллера мне как-то глубоко наплевать. Меня волнует жюри американской киноакадемии.

 

[manch]

походу мы друг друга недопоняли
есть разница между моим "внимание к мелочам" и твоим "всё продумано до мелочей". я писал обо всех этих машинах, костюмах, гриме и прочем, что относится к его номинациям. а то, что имеешь ввиду ты - это уже о сюжете, который я, заметь, нигде не оправдывал. история - есть, пусть с недочетами, но для жанра роад-муви вполне прокатит)

ок, не возражаю.

насчет последнего я считаю, что если фильм переносит в параллельную вселенную, то значит, свой мир в нем есть, пусть он будет даже галимо прописанный, но это сути не поменяет. опять же, это вопросы к сюжету, на который БМ и не претендует

Чтоб перенести в другой мир много ума не надо. Достаточно сказать "Вот вам другой мир" и показать, например, пустыню.
Но одно дело просто так сказать, другое дело создать именно другой мир. Как во Властелине колец, как в Звёздных войнах и т.п. со всеми мелочами и деталями.
И вот именно второй вариант достоин похвалы.

ох, скосил так скосил
375 лямов при 150 затраченных. аж в 2,5 раза окупился. по меркам нынешнего голливуда это близко к провалу

Дурят, от налогов скрывают. С такой-то рекламой и ажиотажем и не набрать и пол лярда? Даже я сам лично в кассу деньги относил.

тут вопрос в другом - почему это кого-то раздражает?) почему не может найтись места для одного расслабляющего фильма наряду с 5ю смысловыми?

Потому что это не плейлист дяди Васи на выходные, а номинанты на лучший фильм. И именно Оскар, а не MTV. Неформат.

 

[blackmadfatcat]

хорошо, этот спор все-равно не имеет смысла)
я немного отойду от БМ, меня интересует более глобальный вопрос)
допустим, все так и есть, фильм попал не по адресу, оскар уже не торт, налицо массовая деградация.
что дальше?)
почему человек, который никаким боком не относится к оскару, по этому поводу расстраивается? я еще понимаю негодование по поводу недооценки своего любимого фильма. но здесь ситуация, когда сам факт присутствия сабжа в номинации вызывает столько негатива. ведь хорошее кино никогда не перестанут снимать, каждый будет находить своего режиссера и свой фильм. разве не это главное для любителя кинематографа, рядового зрителя - получать эмоции от хорошего фильма? или с признанием фильма, который ты считаешь помоями, кинематограф как таковой станет хуже?
в любом случае, если говорить о признании и фильм того достоин, он получит свою награду, будь то оскар, или канны, или нечто другое. если же нет, у него останется масса поклонников, которые с годами возведут его в ранг культовых, и на слуху он будет появляться чаще, чем лучший фильм какого-то года по версии оскара, взять ту же матрицу и терминатора, раз уж мы заговорили о "неформате"
и еще меня особенно радует, когда приходишь в кинотеатр на чисто академический фильм, по всем параметрам подходящий под оскар, и видишь пустой зал или, в лучшем случае, пару-тройку калек. так вот, вопрос - зачем удивляться всеобщей деградации, если люди тратят деньги на фильмы, которые потом обсирают, а шедевры предпочитают качать из сети? и это в наше время, где кассовые сборы - один из основных показателей, диктующих моду на последующие "творения"

зы- это не обращение в чей-то адрес, это я так, в принципе

 

[manch]

почему человек, который никаким боком не относится к оскару, по этому поводу расстраивается?

Потому что считает это несправедливым.
Ваш кэп. ))

ведь хорошее кино никогда не перестанут снимать

Не уверен. Тенденции удручающие. И как раз Оскар это наглядно показывает. Выбирать уже не из чего. Суют уже и мультики и Максов. Ещё 15 лет назад о таком даже подумать было смешно.

зачем удивляться всеобщей деградации, если люди тратят деньги на фильмы, которые потом обсирают, а шедевры предпочитают качать из сети?

Понятия не имею, зачем люди тратят деньги на дерьмо в кинотетре. Может там попкорн вкусный. А может надеются на чудо и в очередной раз обламываются.
Шедевры предпочитают качать из сети, потому что:
1. Шедевры смотрит не тот контингент, который ходит в кинотеатры.
2. Шедевр можно смотреть и не на большом экране.
3. Шедевр приятнее смотреть в соответствующей обстановке, а не в хлеву с быдлом.
4. О том, что это шедевр узнаешь после окончания проката в кинотеатрах
5. Не у всех есть желание переться куда-то.

 

[blackmadfatcat]

Потому что считает это несправедливым.
Ваш кэп. ))

ну да, а кто-то считает справедливым, так почему не уважать чужие мнения?)
это, по сути, единственная мысль, которую я пытаюсь донести за все время этой дискуссии)

Не уверен. Тенденции удручающие. И как раз Оскар это наглядно показывает. Выбирать уже не из чего. Суют уже и мультики и Максов. Ещё 15 лет назад о таком даже подумать было смешно.

так я же не говорю о главных фильмах оскара. за год выходит масса замечательных фильмов, по тем или иным причинам не попавших в номинацию на самую престижную кинопремию. академики пусть суют туда, что хотят, это их выбор, они никому не обязаны, как никто не заставляет к их выбору прислушиваться такая вот печальная реальность

1. Шедевры смотрит не тот контингент, который ходит в кинотеатры.

без обид, но вот это вообще бред, честно
кинотеатры для того и сделаны, чтобы туда ходили смотреть кино. и особенно шедевры

2. Шедевр можно смотреть и не на большом экране.
3. Шедевр приятнее смотреть в соответствующей обстановке, а не в хлеву с быдлом.

с этим согласен)

4. О том, что это шедевр узнаешь после окончания проката в кинотеатрах

с этим не согласен) к нам фильмы часто подолгу доходят, времени ознакомиться с отзывами хватает. да и прокат длится минимум недели две

5. Не у всех есть желание переться куда-то.

ну, это да

 

[manch]

ну да, а кто-то считает справедливым, так почему не уважать чужие мнения?)
это, по сути, единственная мысль, которую я пытаюсь донести за все время этой дискуссии)

И как же должно выражаться уважение чужого мнения? Заганянием своего в жопу?
Так уважай чужое мнение, зачем его критикуешь?
Чтоб уважать чужое мнение, для начало нужно его услышать. Молча глядя на список номинантов мнение не узнаешь.

так я же не говорю о главных фильмах оскара. за год выходит масса замечательных фильмов, по тем или иным причинам не попавших в номинацию на самую престижную кинопремию.

Угу, где-то я уже это слышал. Я уже просил дать перечень этих замечательных фильмов. В ответ получил лишь Дикие звери. Маловато для массы.

без обид, но вот это вообще бред, честно
кинотеатры для того и сделаны, чтобы туда ходили смотреть кино. и особенно шедевры

Ты немного отстал от жизни. Современные кинотеатры сделаны, чтоб смотреть спецэффекты пожевывая попкорн.

с этим не согласен) к нам фильмы часто подолгу доходят, времени ознакомиться с отзывами хватает. да и прокат длится минимум недели две

И не часто и не подолгу. Да и время на кинотеатр ещё найти надо (мне до пенсии ещё далеко). Зачем, если можно дома комфортно посмотреть именно тогда, когда есть время, в соответствующей обстановке и с близкими людьми?
Чтоб задавать моду? Так жующее быдло всё равно будет в большинстве.

 

[blackmadfatcat]

И как же должно выражаться уважение чужого мнения? Заганянием своего в жопу?
Так уважай чужое мнение, зачем его критикуешь?

а как я его критиковал? ты перечитай сначала весь разговор, Ёж попросила объяснить, почему БМ туда попал, я культурно ответил, что дело вкуса, она мне в ответ, что он откровенно слаб (типа, тут без вариантов), и спросила - ЗА ЧТО?, я в ответ - за номинации, она в ответ - что считает его на уровне трансов и че-паука, а я в ответ - что для меня он на уровне терминатора, и спросил, что теперь с этим делать, намекая, что у каждого свое мнение) и тут вмешался ты и пошло-поехало

Угу, где-то я уже это слышал. Я уже просил дать перечень этих замечательных фильмов. В ответ получил лишь Дикие звери. Маловато для массы.

ха, а я где-то слышал про список фильмов на любой случай и про то, что у всех разные вкусы )
Вот тебе

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, можешь начинать просматривать сверху донизу и делать свои выводы)

Ты немного отстал от жизни. Современные кинотеатры сделаны, чтоб смотреть спецэффекты пожевывая попкорн.

ну да, я еще в том времени, когда не жалко было потратить деньги на хорошее кино и не впадлу поднять с дивана ж
пока там будут показываться фильмы без спецэффектов, я буду придерживаться своего мнения)

И не часто и не подолгу. Да и время на кинотеатр ещё найти надо (мне до пенсии ещё далеко). Зачем, если можно дома комфортно посмотреть именно тогда, когда есть время, в соответствующей обстановке и с близкими людьми?
Чтоб задавать моду? Так жующее быдло всё равно будет в большинстве.

я не спорю, это уже как у кого получается. я только о том, что есть те же двд, блюреи, на которые у нас также не модно тратить деньги, а это все прибыль в кассу (я надеюсь, фильму ). это во-первых, во-вторых, я же не тебя лично имел ввиду, а массовое помешательство именно на блокбастерах. быдло всегда в большинстве, но это же не повод накинуть пару монет от себя лично)
хотя, как оно там на самом деле, незнаю, может люди и покупают часто диски, хз, если так - буду рад ошибаться