Так вывод правильный. С ПВО Грузии справится можно, как и с Иракской. А с современной будут проблемы. Все правильно.
Иными словами, полетать вокруг грузинской ПВО ещё можно было, а против современной НАТОвской ПВО и при наличии истребительной авиации - шансов почти никаких.
Согласен.
Разумеется и это тоже. Высокоточное это, то что точно попадает. А не имеет головку самонаведения. Систему управления можно сделать, где угодно. На снайперской винтовке это оптика.
Ну да. Т.е. номенклатура высокоточного оружия росиии состоит из ФАБов и снайперских винтовок - тут сложно поспорить.
Потму что мы говорили про необходимость надвтулочной РЛС. Апачу она необходима, а не Ка. Для Ка-52 она желательна.
Т.е. вы оспариваете утверждение самих же создателей Ка-52, которые изначально планировали установку надвтулочного РЛС? Повторюсь: она там
должна стоять, согласно изначальным требованиям к вертолета. Всё остальное - демагогия и ваше субъективное мнение.
Рлс присутсвует в носовой части.
Я вижу, что в ТТХ Камовца должна быть надвтулочная РЛС и вижу, что на фотографиях её нет. Сопоставляя эти два фактора, я делаю вполне очевидный вывод, что с Аллигаторами имеет место конкретный недокомплект, который я точно так же наблюдаю у Ми-28Н. Аналогичную информацию я, время от времени, читаю на российских авиафорумах. Принимая во внимания все эти факторы, я не вижу никаких причин делать какие-то абсолютно нелогичные для меня выводы о том, что устанавливают исключительно носовые РЛС, т.к. в надвтулочных, якобы, нет необходимости (особенно учитывая откровенно убогие характеристики этих самых носовых РЛС).
Для того, чтобы поверить в такое мне нужно что-то больше, чем ваша ваша вера и "патриотизм".
Тема довольно обширная. И интерестная возможно поэтому. Например, в характеристиках пишут, что раптор по ЭПР меньше воробья. А вся идеология рэба хороша. Но есть один большой нюанс. Это мощность. С воздуха создавать такую же мощность, как и с земли тяжелее. Соотвественно если рассмотреть одинаковую систему по боевым возможностям. То проиграет именно воздушная. Хотя бы два этих фактора уже должны наталкивать на мысль, что с воздуха бой вести намного тяжелее. Также как и вряд ли рэптор может быть меньше воробья для сантиметровых и дециметровых волн.
Вы когда начинается углубляться в технические детали, то начинаете писать такую хуйню, що не просцяти і за цілий тиждень. (с)
Учитывая уровень ваших технических знаний, я бы вам рекомендовал придерживаться одного, относительно простого, правила: чем меньше ЭПР - тем с более близкой дистанции будет заметен ваш ЛА и тем больше шансов у него ближе подобраться к вражескому ПВО, незаметно прошмыгнув мимо истребителей противника.
Это последнего оплота ракеты. Когда другие про не справились. Основную нагрузку на такую про не кладут.
Разумеется есть крылатые рактеы. Посто они страшны были для Ирака. А так это довольно уязвимая ракета для про и пво. Поэтому о гиперзвуке и начали задумываться. Кроме того протяженность и отсутсвие баз, вынуждали видимо работать на большие расстояния.
И зачем так прокачивать авиацию, когда это ракетный лидер, крылатые ракеты по 5000км дальности?! Авиация для контроля слабых стран вполне подходит. Как и высокоточное. Как бы неконтактный бой. Без потерь.
Т.е. я правильно понимаю, что вы только что, наконец, согласились с тем, что в военной авиации и радиоэлектроники вы значительно отстаете от НАТО, она вам не нужна (как и РЛСы на Камовцах и Милях
)?
На них выводятся данные с РЛС с носовой части.
Третий раз повторяю:
в данном конкретном ролике на них ничего не выдается с РЛС и вы там можете наблюдать исключительно навигационные режимы работы МФД, которые не имеют никакого отношения к работе РЛС.
Ога. Покрытие кромок ЛА и фонаря кабины - это, конечно, пиздец какое эффективное решение уменьшения площади ЭПР самолеты. Нанотехнологии, хуле
ракеты судя по картинкам новые.
Судя по каким картинкам? С выставок и авиасалонов? Не сомневаюсь.
Я вообще не про вас. Просто мог залететь самолет на границе с Турцией это было бы легко. Продемонстрировать и рэб и превосходство и не быть сбитым с-400. Зачем придумывать мифическую эффективность в Ираке, когда можно было это легко сделать сдесь?!
Я не понимаю откуда эта ущербная логика считать, что все вокруг должны поступать так же как вы. Зачем кому-то доказывать очевидные для всех вещи, да ещё и ведя себя при этом как дворовой гопник? В вашем случае, вы много доказали тем, что потеряли самолет и жизнь человека?
Речь о том, что воевать нечем. А в противовес, довольно обширная номенклатура.
Если вы про Россию, то абсолютно согласен. Довольно обширная номенклатура, состоящая из сотен всякого рода "неимеющиханалоговвмире" девайсов, так никогда и не поступивших в серийное производство, а так же бесчисленное количество всякого рода "глубокомодифицированных" самолетов поколения "четыре-плюс-плюс-плюс-минус-дробь-пять" в единичных количествах и без львиной доли оборудования, в то время как остальная часть авиапарка осталось на уровне советских времен 80х годов.
В экономике все не так однозначно. Курс рубля не учитывает внутренний ВВП. Т.е. его курс учитывает не слабость экономики, а взаимоотношения в нефтедолларах и сырье. Другими словами, чем больше что-то изолируется, тем в большей степени оно становится менее конкуретноспособным.
Скажем заговорили о свифт. Уже появилась карта МИР. То что прочно укрепилось на рынке, просто потеряет лидерские позиции.
Остается только пожелать вам всяческих успехов в ваших взаимоотношениях с нефтедолларами и начинаниях в области импортозамещения. Уверен, что у вас всё получится - проверено Северной Кореей и Ираном
2-е недели это еще оптимистичнее прогноз, чем давали великие стратеги. Уж они-то явно видели, что операция Барбаросса более 4-5 месяцев не займет. Но закончилось все наоборот почему-то.
Правда у них размышления былии более логичны на мой взгяд. Время в 5 месяцев определяли не по превосходству, а по необходимости. Понимали, что длительная война больше полугода будет обременительной.
При современных технологиях, две недели вполне себе хватит, чтобы нейтрализовать всю обороноспособность вашей страны, а с самим процессом оккупации можно и не спешить - времени полно. Да и никто не будет оккупировать, в этом случае, Россию целиком. Достаточно будет посадить марионеточное правительство (из ваших же министров и генералов, владеющих зарубежными счетами и недвижимостью на Западе), которое будет контролировать исключительно ключевые объекты вашей страны. Судьба лапотников в окрестностях какого-нибудь Кемерова никому не интересна - в их жизни всё равно ничего особо не изменится и, скорей всего, большая часть даже не будет толком понимать что происходит в их стране.
Видимо примеры того, как амеры и их шестерки облажались в Ираке и Афгане, вам не показательны?
А что такое Афган? Бородаи с калашами да старнькими РПГ
А в чем они облажались то? Вы всерьез считаете, что они собирались перебить всех бородачей с Калашами в Афгане или полностью захватить Ирак? В современном мире никто не завоевывает территории, как в XIX или начале XX века (ну кроме росиии и прочих маргиналов, отставших в развитии на 100 лет от остального мира). Достаточно посадить марионеточное правительство и контролировать ключевые районы, в чём США весьма преуспела на настоящий момент, в отличии от той же РФ, которая с момента развала Совка растеряла практически все зоны влияния, включая даже львиную долю бывших советских республик.
Так что со стороны россиянина читать такие посты, как минимум, странно
И да, спасибо ракетам, что мы не проверим, как амеры облажаются
Да, я тоже думаю, что не проверим. Спасибо цене на нефть
помнится ещё их достижение - когда они своим "высокоточным" оружием посольство Китая в Белграде ну совершенно случайно уничтожили..
Из более, чем тысячи пусков, одна ракета попавшая в посольство Китая - это, конечно, охуенный повод для радости местных ватников, в то время как собственные ракеты даже на учениях влетают в дома в Архангельской области.
Как упадет, так сразу и бегают.
Сам в эсэсере работал на космос, и тогда мы прекрасно понимали, шо во многом причина нашей пуперсекретности - дабы не позориться в отставании.
Но тогда такое уёбищное позорище, как этот ящик, никто бы в производство не пустил.
ЗЫ. Есть в этом плюс - мир может спать спокойно - новьё дальше Воронежа хрен долетит, а старье поржавело, ебнет на месте.
"Прогресс", Карл! С прецизионной оптикой!
Так вот это больше всего и поражает: как можно наблюдать настолько пиздецовое техническое отставания от всего цивилизованного мира и при этом быть уверенным, что русское оружие - самое лучшее оружие в мире, в то время как страна не научилась изготовлять даже нормальную электронику бытового уровня, не говоря уже об автомобилях.
Какая-то ёбанная секта.
