Ебланам за рулем посвящаю - Part 6

[Gavrik]

Я пожалуй оставлю тут это в последний раз.

Я прекрасно понимаю, что в очередной раз это упрется либо в полное отрицание, либо в полное непонимание.

Я больше для других.

100%

Так вот, на данном перекрестке и в данном случае на видео, и в случае с эвакуатором, маневрирует именно амарокович.
Это тот, который тут трубит про "знание" ПДД и взаимоуважение на дороге.

Да ты шо ! Не маневрирует он

Евгений, повторю свой вопрос с которого вы уже однажды съехали
Куда нужно ехать вот здесь например ?

 

[евгений харьков]

Маневр девятки был вынужденный, я считаю
Первый раз с Евгением не согласен.

Понял, на этом остановимся. Спасибо.

 

[н.в.ю]

Понял, на этом остановимся. Спасибо.

 

[евгений харьков]

100%



Да ты шо ! Не маневрирует он

Евгений, повторю свой вопрос с которого вы уже однажды съехали
Куда нужно ехать вот здесь например ?

Не помню вопрос, извините.
Так как стоит рег, можно ехать только прямо.

 

[VzDrYzG]

По сабжу. Зубильщик - пидарас. Но проявить пидарскую сущность его вынудил Амарок. В любом случае, шоб там перед тобой не вытворяло "чудо" на колесах, ни в коем случае нельзя вести так, как мудило на зубиле. Вытормозиться, пропустить сарай, ехать дальше, не пересекая двойную сплошную.

 

[Лабамут]

это жи классика

не ну бурнистаун со своим воисактивэйтэд лифт - это моя любимая забава.
но у них как раз всё очень достаточно понятно.

Вытормозиться, пропустить сарай, ехать дальше, не пересекая двойную сплошную.

а может лупануть в левое заднее крыло?

 

[н.в.ю]

Вытормозиться, пропустить сарай, ехать дальше, не пересекая двойную сплошную.

Вот с этим полностью согласен.

 

[евгений харьков]

По сабжу. Зубильщик - пидарас. Но проявить пидарскую сущность его вынудил Амарок. В любом случае, шоб там перед тобой не вытворяло "чудо" на колесах, ни в коем случае нельзя вести так, как мудило на зубиле. Вытормозиться, пропустить сарай, ехать дальше, не пересекая двойную сплошную.

Спасибо. Вот хотел остановиться после того, как покритиковали, всегда прислушиваюсь к чужому мнению.
Но решил посмотреть, может я его где обидел случайно?
Нет, он по-хамски на Веснина едет, не давая себя опередить.
А вот и выяснилось, что Вы в своем мнении о зубильщике абсолютно правы.
Кто тут вместо дорожной ситуации любит личности обсуждать?

 

[VzDrYzG]

а может лупануть в левое заднее крыло?

Зачем "лупануть"? Преспокойненько ебнуть слегка. (с)

 

[Лабамут]

Но решил посмотреть, может я его где обидел случайно?

"зачем посередине?" вопрошает евгений. так ведь "проеб дорожников" - "разметка отсутствует" (с)

 

[евгений харьков]

"зачем посередине?" вопрошает евгений. так ведь "проеб дорожников" - "разметка отсутствует" (с)

Да я и не против. Он имеет право так ехать по Веснина. Только "пидаром" называют не только за несоблюдение правил.
Вот как раз тот случай, когда нужно обращать внимание на личность.

 

[Мальчишко]

Ситуация однозначная - машина на разделительной полосе (двойной). И оказалась там, объехав меня (пускай и нарушителя) по приличной дуге, упираясь при этом во встречные автомобили. Во многих странах наезд на такую полосочку - пункт, который идет следующим за пьянкой.

кстати...я на службе в свое время помню такое, мы признавали "пересечение сплошной либо двойной" только лишь тогда, если автомобиль наполовину залез на другую полосу...грубо говоря, суд никогда не признает (либо долбоебы работают), что если авто наехало колесами на сплошную...это пересечение. это будет бред.

 

[Лабамут]

Да я и не против. Он имеет право так ехать по Веснина.

спорно. лично на мой взгляд, там две машины попутно помещаются.

Только "пидаром" называют не только за несоблюдение правил.

вы потом еще и в баню с ним поехали?!

Вот как раз тот случай, когда нужно обращать внимание на личность.

личность дает представление о том, чего можно ожидать, а также первоначальное (и субьективное) отношение к ситуации. ну а потом надо просто брать каждую конкретнуб ситуацию и смотреть.
если бы на его месте был амарок, а на месте амарока была бы зубила, то при аналогичной ситуации мы бы наблюдали видео с наказанием "не смотрящего в зеркала", "показал поворотник - и уже преимущество", "а я для вас помеха справа".. Правда ведь?

кстати...я на службе в свое время помню такое, мы признавали "пересечение сплошной либо двойной" только лишь тогда, если автомобиль наполовину залез на другую полосу...грубо говоря, суд никогда не признает (либо долбоебы работают), что если авто наехало колесами на сплошную...это пересечение. это будет бред.

раньше, при совковом еще ГАИ, уже за наезд колесами брали.
даже за "перестроение без поворотника" при наезде на прерывистую. так шо времена разные бывали.

 

[aalex2002]

"Вытолкал на встречку" - это когда уперся ему в бок (с контактом или без) и вынуждаю его к выезду на встречку.
Здесь же он меня опережает , упираясь во встречные автомобили.

и правда, надо было на его месте поступить так, как делаешь ты, пиздануть тебя в бок, а там и видео было бы шо ты перестраиваешься не глядя в зеркала... но чуваку машину жалко, ну ниче, как нить на своего другана нарвешься

 

[Gavrik]

Так как стоит рег, можно ехать только прямо.

Правда ? И шо встречка подвинется ?

 

[Мальчишко]

раньше, при совковом еще ГАИ, уже за наезд колесами брали.
даже за "перестроение без поворотника" при наезде на прерывистую. так шо времена разные бывали.

это долбоебизм.

 

[евгений харьков]

личность дает представление о том, чего можно ожидать, а также первоначальное (и субьективное) отношение к ситуации. ну а потом надо просто брать каждую конкретнуб ситуацию и смотреть.
если бы на его месте был амарок, а на месте амарока была бы зубила, то при аналогичной ситуации мы бы наблюдали видео с наказанием "не смотрящего в зеркала"

Неправда. Не бывает, чтобы я ехал в двух полосах сразу.
Если Вы имеете ввиду поворот направо, то я сделал его из крайнего правого положения, затем занял полосу, необходимую мне для дальнейшего движения, в данном случае в левую.

 

[ABGT]

Если Вы имеете ввиду поворот направо, то я сделал его из крайнего правого положения, затем занял полосу, необходимую мне для дальнейшего движения, в данном случае в левую.

Неправда.
Поворачивать нужно было за зубилом, как того требуют ПДД. "Как можно ближе к правому краю проезжей части".
А затем уж перестраиваться в нужный ряд.
А так был сразу поворот в левый ряд, что противоречит ПДД.

 

[евгений харьков]

и правда, надо было на его месте поступить так, как делаешь ты, пиздануть тебя в бок, а там и видео было бы шо ты перестраиваешься не глядя в зеркала...

Да, наверное, был бы неправ в дтп.

Неправда.
Поворачивать нужно было за зубилом, как того требуют ПДД. "Как можно ближе к правому краю проезжей части".
А затем уж перестраиваться в нужный ряд.
А так был сразу поворот в левый ряд, что противоречит ПДД.

Имею право сразу поворачивать в нужный ряд. Хотя после Ваших слов засомневался.

 

[ABGT]

Имею право сразу поворачивать в нужный ряд. Хотя после Ваших слов засомневался.

Как-то так.

10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.