Правильно. Поэтому несущественные детали типа того, что Бандюковича регулярно вызывал на ковер Хуйло, и после последнего вызова тот решил срочно отказываться от ассоциации с ЕС, ты решил опустить.
не отказываться, а
почти. Холодногорский, что от Новой Баварии - рукой подать.
То есть, тот факт, что тогдашняя власть "правила" под диктовку москвы, ты не отрицаешь. И как это соотносится с твоим лепетом про нарушение Будапештского меморандума? А? Мельхипедик, я не узнаю вас в гриме!
Не оправдывая Ландика как местного феодала, который ворует, пока не сильно бьют, всё же Вы не достаточно в теме современной стандартизации продукции.
я свечку при встрече Хуйла и Януковича не держал, а ты? требовал ли Хуйло от Януковича, чтобы тот требовал охулиарды евро от ЕС, или это была самодеятельность команды Януковича - у меня нет такой информации.
Начнём с того, что ещё до 2013.11 рашики нарушили этот пункт
По меморандуму амеры и ЕС могли нарушать политический суверинитет только применяя или угрожая применить силу. Они это сделали?
каким образом? временно применяя к украинскому импорту те же правила таможенного досмотра и тарифов, что и к импорту из ЕС? или требуя заплатить долги по газовым контрактам? или что Вы имеете в виду?
Ещё раз - Будапештский меморандум включает в себя Хельсинкский акт, не отменяя его. А в этом Хельсинкском акте (цитата в сообщении №521) даны оочень расплывчатые формулировки нарушения политического суверенитета. Которые не включают обязательность применения силы.
Интересное заявление.Даже кто то от большего ума лайкать начал.
А cможет ли наш уважаемые лектор и проффесор по международному разьяснить по пунктам В чем заключалась поддержка правосеков западными политиками?
В этом вопросе меня прежде всего интересовало мнение знакомых мне крымчан. Они были рады смене власти у себя, а я был рад за них, что хоть у них не состоялась война. с их-то кучей военных частей, горами, пещерами и катакомбами она б там затянулась надолго.
Ты сам то прочитал шо цитировал?
What does "existing borders of Ukraine" mean?Answer. I'm waitng for your reply.
Отнюдь. По пунктам для ленивых читать разложил в сообщении №526.
Ещё один лентяй... В сообщении №521 я указал норму международного договора, признанного Украиной как часть Будапештского меморандума, которая нарушалась вплоть до февраля 2014-го. имей привычку читать весь текст (его там реально немного), а не выхватывать первое зацепившееся слово.
А ну ка предложи нам достойгый уровень.Дедушке SAM надо отдать должное .Он хоть пытается.Теперь ваш выход дружище с вашей порцией сногсшибательных разоблачений.
Не настолько как может показаться на первый раз.Я уже с ним имел общение.Сейчас сам увидишь как он начнет вертеться как уж на сковородке.
Именно так
Не вижу в чем были нарушения Хельсинского акта. Запад с уваженим отнесся к желанию народа поменять политическую систему, прям как в акте записано
Я тебе в твоем посте обратил на основополагающее норму нерушимости границ .И попросил твоих комментариев.Повторяю еще раз уже на скреповом языке.Было ли эта норма нарушена аннексией Крыма или нет?
