Нардеп Тетерук ударил Кужель

  • Автор теми Автор теми sasa82
  • Дата створення Дата створення
Это он расскажет в суде.
Кстати, справки о слабоумии у него нет, так что не прокатит.
Каждый здоровый человек должен знать, какие могут быть последствия от нанесения удара бутылкой, да и еще с такого расмаха. На видео это есть, виден сам удар и размах, и есть последствия.

Ничего подобного на этом видео нет. Отчетливо видно только то, что истеричная Кужель спровоцировала конфликт. Твои потуги выгородить бют жалкие и нелепые.
 
Ничего подобного на этом видео нет. Отчетливо видно только то, что истеричная Кужель спровоцировала конфликт. Твои потуги выгородить бют жалкие и нелепые.

Есть.
Смотри лучше.



То не важно, кто спровоцировал конфликт (для ККУ) , хотя то, что вытворял тетерук словесно, от кого-то другого, не такого беззащитного как Кужель, он получил бы уже давно. Очень жаль, что таких не нашлось рядом, если б тетеруку ранее врезали за все то, что он вытворял, то не было бы этого всего, и Кужель была бы цела и здорова.
 
Если б не было, я б не утверждала, что есть.
Стоит подключить мозги, и все видно, как на ладоне, осталось проделать формальности, допросить свидетелей, и др., и конфета готова. Вот только жаль, что у потерпевшей это все от этого не пройдет.
 
Все-таки ты наркоманка. Если это всё, что у бют есть в активе против Тетерука, то я за него спокоен. Суд пошлёт Кужель вместе со всем деБЮТом нахуй.
 
phantom80, а когда допустим 5-ти летный ребенок (вижу ты женщин не сильно полюбляешь) подойдет к тетеруку и ударит сумкой, либо даже шариком воздушным, а тетерук в ответ ударит тяжелым предметом, что повлечет смерть этого ребенка, ты будешь доказывать что это была самозащита, верно?
Что бы ответить на этой вопрос, не нужно даже быть специалистом, но видимо ты опять будешь спорить и доказывать, что он защищался и невиновен.

Типичное поведение низкосортного пропагандиста - пытаться все переврать. Мелкий случай - это мелкий случай. Любое убийство в стране, на окраине любого городка - это в принципе случай тяжелее. Любое изнасилование - гораздо тяжелее случай. И список можно продолжать. Но почему то выходит - что угрожать не работать всей фракцией (хоть уже и обломались) надо тогда, когда истеричную суку типо обидели, которая первая полезла сумкой размахивать. Это кстати ответ про отношение к женщинам - так как есть женщины - а есть продажные суки типо кужель. Ну и про ребенка - типичная попытка все перекрутить - а вот если бы... Но мы имеем не маленького ребенка - а здоровую истеричку, и не шарик - а сумку.
 
то я за него спокоен
Даже и без видео, последствия для тетерука одинаковые.
И если то был не удар, тогда он был раньше, просто тогда выходит, что присутствующие в кабинете очень долго стояли и тупо смотрели, как тетерук напал на Кужель, и долго ничего не делали.

А то видео, что выложили, как раз и показывает, что отбитие сумкой уже было после удара бутылкой.
 
Останнє редагування:
Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

1. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
 
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

к сожалению, у них другой УК, которого мы не видим (
и из наказаний там, ссылка в Испании, и снятия с поста (при обязательной замене на другой)
 
Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

1. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

А на самом деле:

Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


А также:
Стаття 118. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
и
Стаття 124. Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, -

карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Убийства нет, тяжких телесных тоже, то есть статья 36 применяется без оговорок. Кужель отхватила по заслугам...



А вот ещё один еБЮТовец отличился)))


Denys Bigus
16 год · Змінено ·
У нас тут скандал с декларацией Igor Lutsenko . В которой как-то появились миллиона полтора гривен. Это арифметическое новообразование заметил кто-то в фейсбуке (простите, не помню кто), потом кто-то отрепостил, потом подключились "тысячнеги". Игорю начали задавать вопросы. Игорь начал банить, вместо того, чтобы дать ответ на вопрос.
В итоге Pylyp Dukhliy попросил Dmytro Gnap спросить у Игоря о несостыковке. Игорь дал ответ, который ситуацию не проясняет. А кроме этого обвинил Гнапа и, заодно, Vitaliy Shabunin, юристы которого проверяли декларацию Игоря, в "заказе".
Это всё я написал исключительно, чтобы вы понимали предысторию абзаца ниже:
Игорь, ну что за ебаный стыд. Во-первых, о каком заказе речь может идти в принципе? Я даже не говорю о том, кого ты обвиняешь, ладно, никакой неприкосновенности. Но всё развитие истории происходило в соцсети. Она восстанавливается поминутно. Я понятия не имею, кто написал первый пост и заметил несоответствие. Хз, давай допустим, что это был заказ, чо. Но. Если. История. Набирает. Такой. Масштаб. То это уже заказ социальный. И да, его нужно выполнять. В этом суть работы журналиста. Ты вроде в курсе был.
Так же, как и в курсе, что "почему вы троллите меня, когда Ахметов не сидит" это ответ человека, которому нечего сказать по сути.
И вообще, вся эта риторика в лучших традициях Олийныка или там Яценко от человека, пришедшего из деловой журналистики, НГО и активизма - повергает в уныние куда больше, чем несостыковка в декларациях. Которая таки есть, потому что арифметика - бессердечная сука.
Что с вами там делают вообще?
 
Останнє редагування:
никаким боком самооборона сюда не лезет.
но если он в ней так уверен, пусть снимает мандат и под суд!

Вообще бред пошел. Если у верен что прав - пусть сдает мандат. Не кажется - что это полный бред? Более того - вести уголовное дело никак мандат не мешает.

Более того - еще раз напишу - конечно, у нас не принято бить женщин и это конечно плохо. Но по закону - совершенно не важно - кто на тебя замахнулся. Замахнулась женщина сумкой или мужчина борсеткой - это абсолютно одинаково. И если ты ударил в целях самообороны женщину - то это абсолютно одинаково, если бы вместо женщины был бы мужчина.

Но у нас как всегда кричат больше всего подлецы и смешивают понятия своей морали и закона. Когда выгодно - мораль - а когда выгодно закон. А так не получиться. Придется решить - в чем обвинения -в нарушении морали или закона. Если морали - то за это не предполагаться никакой ответственности. Мораль - это личное дело каждого. Если закона - то в принципе не имеет значения, что женщина.
 
Замахнулась женщина сумкой или мужчина борсеткой - это абсолютно одинаково. И если ты ударил в целях самообороны женщину - то это абсолютно одинаково, если бы вместо женщины был бы мужчина.

по-моему, подчеркиваешь, что преступление совершилось против женщины, именно ты.
вот пусть и расскажет на следствии и в суде, как он оборонялся от сумки. И еще, пусть продемонстрирует на себе, как можно случайно удариться об бутылку и получить такие повреждения.
 
никаким боком самооборона сюда не лезет.
но если он в ней так уверен, пусть снимает мандат и под суд!

Успокойся. Там шишка на лбу уже сошла. Про Юлю ,все уже забыли))давай по новой....., а то избиратель переключился на Парасюка.
 
Вред здоровью, нанесенный ЧМТ, может быть значительным и зависит это от того, какую травму получил человек: легкое сотрясение мозга у взрослого при своевременно оказанной первой помощи и адекватном дальнейшем лечении может пройти и забыться. Однако это только кажется. Приступы головных болей после сотрясения мозга – явление распространенное и объяснимое, но сам пациент эти события редко связывает между собой, считая, что прошло слишком много времени.

закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та забій м’яких тканин правої надбрівної ділянки.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу