4000 грн на місяць

Униженный Путин поехал подписывать капитуляцию

  • Автор теми Автор теми Drobestyn
  • Дата створення Дата створення

Герр. Лантух, ваши слова словно хлопки из известного места. звук есть, а смысла нет.
Вы кроме пустых и тривиальных эмоциональных оценок можете давать развернутый ответ?


Практически любая революция. За очень малым исключением.

давайте, приводите примеры. Франция? И по какому там закону рубили голову королю? По революционному?

россия? И по какому старорежимному закону расстреляли царскую семью?
И по какому старорежимному закону отбирали у "богатых" и отдавали "бедным"?

Нет, оно, конечно, все правильно делали в соответствии с революционной целесообразностью (с их точки зрения).
 
Так это новый лантух? А старый где делся? Совсем износился?

Ну судя по тому как он носится за уважаемым коллегой individual-ом, то это точно он. Коллега не даст соврать. Манеры все те же, аки у той блохи, пытающейся не свалиться с хвоста.


Революция – это открыто и честно

так кто ж с этим спорит?
Другие дело, что про контрреволюцию не подумали. А она была всегда во все революции.

Как писал классик революции (пишу по памяти):

Революция тогда чего то стоит, когда она умеет защищаться

россия и ее почитатели - это враги Майдана. Враги и контрреволюционеры воспользовались ситуацией, когда "наступило безвластие". Провели незаконный референдум, и вот вам результат с украинским полуостровом Крым.
Контрреволюция на лицо...

Революцию то надо защищать было, продумывать действия хоть на пол-шага вперед, а не думать, что революция только нищтяки принесет. Враги революции не дремлют.
 
О какой легитимности вообще речь? Янукович на украинской легитимности поставил жирный крест, поставив и прокуратуру, и суды, и МВД на прямое ручное управление. При этом сам он успел совершить целый ряд тяжких преступлений - начиная с национальной измены и кончая тотальным грабежом страны, массовым рекетом, узурпацией власти и взломом государственной казны.

На фоне полного разложения судебной системы никаких цивилизованных мер для того, чтобы прекратить этот фантастический беспредел, он украинцам не оставил. У них оставалось лишь два выхода - или тотальное восстание - или массовый ненасильственный протест.

Майдан и стал таким протестом - и с конца ноября до исхода января он таким и был - массовым и ненасильственным. До того дня, когда Янукович протолкнул и против такого протеста пакет новых законов, что по сути ставили майдан вне закона, а его участников приравнивая к уголовникам

То и был первый день насильственного протеста. Я в тот день был на майдане и прекрасно видел, с чего он начался. С призыва с трибуны идти к Раде и заявить там мирный протест. Но сразу за Европейской площадью колонну майдановцев ждал железный ряд Беркута, полностью отрезавшего такой вариант для протестантов. И это при том, что антимайдан, свезенный целыми толпами в Киев, уже много дней сидел прямо под Радой и харчился и обогревался за казенный кошт

Этот день и стал тем моментом, когда майдан вышел за рамки закона. И вышел он не сам - таким его накануне сделали Янукович и Ко.

Вот в тот день и появились коктейли молотова -и радикальная часть майдана сделала попытку прорвать железный заслон, от которого до Рады было более полукилометра. Янукович сам сделал выбор в той истории

В те дни и появились первые убитые протестанты. Протестанты - а не беркутовцы.

А дальше Янукович попытался ввести военное положение в стране - да силенок оказалось мало (я знаю об этом от компетентных людей). А когда не вышло - дал команду на генеральный штурм майдана - это было в ночь на 19 февраля. А когда и штурм захлебнулся - майдан был весь в огне - был отдан приказ стрелять на поражение.

В тот же день - 20 февраля - россия начала спецоперацию по захвату Крыма. Янкович был еще на рабочем месте на Банковой, а правительственный квартал - под контролем силовиков
 
О какой легитимности вообще речь? Янукович на украинской легитимности поставил жирный крест, поставив и прокуратуру, и суды, и МВД на прямое ручное управление. При этом сам он успел совершить целый ряд тяжких преступлений - начиная с национальной измены и кончая тотальным грабежом страны, массовым рекетом, узурпацией власти и взломом государственной казны.

Русским это рассказывать бесполезно - у них тоже самое, но вся эта русня готова молиться на путлера что бы он не вытворял. Терпилы, хули.
 

А вам для выражения мыслей достаточно тех простых звуков, как там говорил герой одного исторического боевика, что издают уста, не говорящие по Фламандски?

"бред" или "чушь" - это ваш коронный "анализ"? Или это просто "выхлоп"?
Впрочем, обосновывать свою точку зрения вы не обязаны, это же ХФ в конце концов.
 
О какой легитимности вообще речь?

Янукович...сам он успел совершить целый ряд тяжких преступлений

Так кто ж спорит то? Преступник, однозначно.



На фоне полного разложения судебной системы никаких цивилизованных мер для того, чтобы прекратить этот фантастический беспредел, он украинцам не оставил. У них оставалось лишь два выхода - или тотальное восстание - или массовый ненасильственный протест.


Майдан и стал таким протестом

И началась революция.
И как всегда в таких случаях бывает, одновременно и контрреволюция.
Вот в Крыму эта Контра и случилась. С поддержкой местных контрреволюционеров и при прямом действии России.
Так ведь было? Суть я не искажаю?

Учебники истории полезно читать. Там про Контру много чего можно узнать. Контра - это всегда плохо для революционера. Но Контра была во всех революциях, и не думать о ней - преступление для революционера.
 
В противном случае пришлось бы спрашивать:
И это кто там спрашивать собрался? Тот, кто схавал назначение пуйла Ельциным под шампанское и закусь в нарушение Конституции РФ? Тот, кто не мявкнул про третий срок пуйла в нарушение Конституции РФ? Тот, которому "больше двух не собираться" и "кружевные трусы бабам не носить"?
Раз такой любопытный, то скажи: "почему в рашке баранам можно собираться в стадо и блеять, а российцам - нет?"
 
Царскую семью расстреляли через год и четыре месяца после Февральской революции. Вполне достаточный срок, чтобы принять новые законы.

Так оказывается по новым революционным законам? Не по старым?
т. е. вы сами себе противоречите.
И по какому, кстати, новому закону разрешено было расстреливать детей? (хоть это напрямую и не относится к обсуждению)

А не напомните, в момент свершения революции какие законы действуют?
Известно, правда, что

есть у революции начало, нет у революции конца
.

Но давайте не будем настолько сильно все утрировать?


Там король три года возглавлял государство после начала революции. И казнили его по вполне старорежимному закону за госизмену.

Забавно... "король-революционер" и "король-госизменник".
а как же тогда "Государство — это я!"?
По вашему "король до революции" и "король после революции", как собственно и "царь до..." и "царь после..." - это совершенно одно и тоже? Т. е. что была революция, что не была - ничегошеньки не изменилось? Интересный взгляд на историю...
 
Впрочем, обосновывать свою точку зрения вы не обязаны, это же ХФ в конце концов

Вы по существу можете что-то написать, или только демагогией заниматься?
Ни одного опровержения, ни одного аргумента в пользу своих версий, ничего.
Пустая болтовня.
 
т.е. вы утверждаете, что Крым таки российцы спиз*или по беспределу

По сути так и есть.
Воспользовались тем, что в стране случилась революционная ситуация и устроили контрреволюцию.
Думаю, что они считали на том момент, что им необыкновенно подфартило с Майданом.

А поскольку перед миром нужно же как то оправдаться, то придумали референдум.
Действовали в своих интересах и против интересов Украины как государства.
Думаю, что ничего нового не сказал.

Кстати, никто не задумывался над тем, что "по закону" и "по справедливости" - это зачастую не одно и тоже? И очень часто представления о справедливости у всех разные. Вот революции часто оправдывают тем, что они "по справедливости".
 
Ни одного опровержения, ни одного аргумента в пользу своих версий, ничего.
Пустая болтовня.

ну да, ну да...
Я вам ссылку на CNN. Заметьте, это не моя версия, это "версия" военного ведомства Штатов, как их там - Пентагона, озвучивает ее CNN.
Это, конечно же, "не аргумент".

А в ответ герр. Лантух лаконично:


И что, простите, конкретно я должен опровергать в словах герр. Лантуха?

Если человек (некий абстрактный) пукнет или два разу пукнет, к примеру? Произошел неконтролируемый выброс звуков, и только. Что же здесь комментировать или опровергать то?
 
Устроили они иностранное вторжение.


Ну враг это называет "блестяще проведенной операцией".
Быстро и тайно они подбросили сил.
Собственно контрреволюцией от этого она не перестает быть.
Враг, она же контра, временно одержал победу.

Контрреволюция бывает как внешняя, так и внутренняя. Я писал об этом выше.
И они (обе контры) удачно для контры объединились, что весьма было неожиданно и совсем некстати для украинских революционеров.

Контру надо было бы предвидеть, читать классиков и историю. Революция - это ведь борьба, в том числе и в первую очередь - с контрой.
 
Ну, особых параллелей нет. На акции протеста применяли коктейли, а во время вооружённой оккупации - нет. И по количеству жертв нет ни параллелей, ни перпендикулярий. И само начало акции протеста было связано с тем, что невмоготу было дождаться очередных выборов президента.

По твоему можно сравнивать недавние жертвы во время хаджа, и бомбардировку Сирии Россией? Так во время хаджа жертв больше было. Давай сравнивай.
ЗЫ
Кстати - жертв во время российской оккупации больше чем на майдане. Ты и здесь в лужу бздонул.
 
Вот в Крыму эта Контра и случилась. С поддержкой местных контрреволюционеров и при прямом действии России.
Так ведь было? Суть я не искажаю?

Именно намеренно искажаете.

Я могу чего то не знать. Проясните, пожалуйста, где именно я "исказил"?
 
в момент свершения революции какие законы действуют?
Те, что и действовали.

Хм... а сама революция ведь тоже в рамках действующих на момент ее совершения законов находится?
Т. е. революция есть совершенно законное действие? или нет?

И ведь в какой то же момент времени перестают действовать прежние дореволюционные законы, т. к. сказать становятся вне закона?
Не назовете ли этот момент? Вот здесь еще действуют, а вот здесь - уже нет.
Так для ясности.
 
Ответ был на твою глупость, а не на содержание ссылки.

Да ты, не стесняйся, поясни свою мысль. Может быть и соглашусь с тобой, подросток ты наш всезнающий, выпускающий сплошь одни умности...

А то ж я тоже умею как отец Федор "сам дурак!". Но я ж не опускаюсь до такой аргументации.

Так что, аргументируй! Не будь голословным! Будь достойным преемником Трофима Денисовича!

Я умею признаваться в том, что бываю не прав, в отличие от подростков в пубертатном периоде.
 
Назад
Зверху Знизу