Я видел новость о том, что ключевые деятели в области культуры назвали наиболее желаемых кандидатов на руководящие посты в Минкульте вместо Вячеслава Кириленко и его команды. Среди опрошенных называли и вас. Каким, по-вашему, должен быть человек, который курирует эту сферу и что вас не устраивает в Кириленко?
- Украина нуждается в культурной революции, каждый чиновник от культуры может ей помочь. Во-первых, не красть сверх всякой меры – я понимаю, что без расхитительства жить невозможно, но всё же надо стараться минимизировать ущерб. А во-вторых, перестать субсидировать что бы то ни было по знакомству, а главное – по собственному разумению. Потому что культурная революция и должна быть направлена против собственного разумения чиновников и даже, не побоюсь этих слов, пересічного українця. Чаще обращаться к мнению экспертного сообщества, не забывая, что это сообщество имеет свои интересы и цели, поэтому хороша коллегиальность – они друг друга будут останавливать, тормозить, заниматься любимым делом
Что касается Кириленко, меня в нём не устраивает в первую очередь то, что, придя на должность, он не позвонил мне, не спросил – как ваши дела, Владимир Адольфович, всё ли у вас хорошо, не нужно ли помочь? Думаю, и остальных это же не устраивает. Ну и как в анекдоте, когда Брежнев диктовал по "красному телефону"Картеру, кто он "Машеров...Устинов...Демичев...Андропов...Кириленко"ФИО уж очень простое, примелькалось
Часто создаётся впечатление, что украинская культура жива вопреки, а не благодаря Минкульту.
- Украинской культуры нет, это миф. Точнее, она есть, полумёртвая, но никак не отражает бытие современной Украины, той самой «большой страны в центре Европы». Народная культура почти уничтожена урбанизацией, а так называемая «высокая» уничтожена многовековым отрицательным отбором и общим обыдлением потребителя, то есть телевизором и отделом продаж.
О вас пишут, что вы имели солидный криминальный стаж, были судимы, а потом завязали с криминалом, не захотев нарываться на новый срок. Если это правда, как так получилось, что из бандита вышел писатель?
- Чушь пишут – «не захотев нарываться на новый срок». Движ окончился, стал мне неинтересен, поскольку основными действующими лицами нулевых стали оборотни в погонах и без. А вот литературные занятия наоборот, привлекли и стали интересны, сказалась детская и юношеская любовь к чтению.Попробовал, получилось, ну и хорошо
По вашему сценарию Первый канал снял фильм. Как вы думаете, почему именно криминальные истории так популярны на российском ТВ?
- По моему сценарию фильм снял Константин Эрнст вместе с Игорем Толстуновым и ХХ век фокс, Первый канал здесь ни при чём, по нему даже не показали "Чужую".Жесткие криминальные истории там не очень популярны, в основном «мыло» и комедии о любви и дружбе.
Но снимают массу сериалов о ментах и бандитах, бандитах и чекистах, чекистах и ментах – значит, есть спрос. Можно ли из этого делать какие-то выводы о российском обществе?
Примерно те же выводы, что и интерес английской публики к новым экранизациям "Записок о Шерлоке Холмсе" Людям всегда интересны истории о неординарных поступках, преступлениях и всем таком, что зритель себе позволить не может из соображений самосохранения. А о российском обществе выводы следует делать не по сериалам, а по количеству неусыновленных детей, например. Впрочем, украинское общество недалеко ушло, и надуваться от гордости не стоит.
Насколько я понял, вы зарабатываете в росиии, а живёте в Киеве. А где сейчас вам, как писателю, интереснее находиться, ведь оба государства переживают совершенно неординарные события?
- Вы поняли немного неправильно, эта схема работала в мирное время: жить в стране втрое френдли, чем россия (страна-террорист), и работать в росиии, не копошась в провинциальном болоте, конкурируя с жабами и гадюками. Сейчас я, конечно, занят чем-то, в том числе и для российских потребителей, но это не основное моё занятие, поскольку перспективы весьма туманны, а точнее – ясны как никогда: нынешнее состояние мэйджоров Рос-ТВ о многом говорит понимающему человеку.
И о чём же оно говорит?
О том, что бюджеты режутся, проектов меньше и они попроще -в целом, санкции не действуют, а то, что каналы в минусах-ну это так, просто совпало.
Насколько трудно талантливому украинскому писателю пробиться к публике?
- Не знаю, трудно или нет, я не пробивался, но предполагаю, что лучший способ пробиться – писать лучше и интереснее других, желательно там, где никто не влияет ни на что – в интернете, например. А там – как получится.
А как у вас получилось?
Я стал известен благодаря интернету, и выход книги в московском "Ад Маргинем" не сделало меня "знаменитым" а просто дало статус "бумажного писателя", т.е. напечатанного на бумаге и, отметьте, это важно-не за свой счет. Лучше я скажу, чем хорошее московское издательство отличается от плохого московского и любого украинского. Хорошее ищет авторов, а остальные засоряют своим присутствием информационное поле
О чём вам сейчас пишется легко, а о чём писать нет никаких сил?
- Да всё тяжело, начинаешь жить их жизнью, жизнью героев, примеряешь на себя их мытарства и так далее. В общем, писать что бы то ни было в целом тяжело и неблагодарно, если не страдаешь психической болезнью -графоманией. Графоманам легко писать, поскольку они не знают сомнений
Без трёх двенадцать
Сейчас много говорят о том, что Украина возвращается в бандитские 90-е. Согласны ли вы с этим мнением, и какие отличия замечаете между двумя эпохами?
- Да, возвращается, и фактором, тормозящим настоящее возвращение 90-х, стала война, как элемент неопределённости и некоторой положительной мобилизации общества. Как только война окончится, народ бросится себя спасать, уж очень он обеднел, а привыкли-то уже жить неплохо – ну, и начнётся. Вот, например, сейчас через милицию никакой вопрос не решить – хоть правый, хоть левый. Они вообще ничего делать не хотят, боятся люстрации или чего ещё они боятся – что выгонят под шумок, только высунься. А вопросы у населения есть, и они нарастают, отягчаются, решать их надо. Вон Правый сектор пытается решать что-то, и не очень получается у них. А 90-е – это когда Правый сектор, Левый сектор, Черный и Красный сектора, и Синий, и Зелёный и все друг друга уничтожают понемногу, каждый день, без особых сражений, постоянная тихая война. Когда вернутся 90-е, вы их узнаете, не ошибётесь.
В декабре 2013-го вы, глядя на активизацию ультраправых, заявляли в каком-то интервью, что без погромов Киев уже невозможен. Потом настал черёд коктейлей Молотова и расстрелов на Майдане. Затем война, которая отвлекла внимание множества пассионариев от Киева. Но война рано или поздно закончится, они вернутся домой. Как вы думаете, обойдется тогда столица без погромов?
- Вряд ли я что-то подобное сказал, тем более, в каком-то интервью, скорее всего, вы неправильно истолковали шутку, например, что Киев и Одесса, а также Кишинёв – это города, отвечающие на любой вызов погромами. Так и вышло. Что до пассионариев, то они, несомненно, вернутся, как возвращались с войны солдаты в 17-м году, в 21-м, в 45-47-м, и так далее. Вернутся, создадут фрайкоры, партии и будут что-то делать, конечно, те из них, у кого кукушка не вылетела окончательно. Таких уничтожат физически, но и они наделают шороху.
Если третий Майдан будет, чем он может закончиться?
- Смотря что за Майдан. Может, закончится отставкой правительства или президента, настоящей люстрацией, настоящим народным представительством, легитимизированной обратной связью власти и общества (а не как сейчас -эпизодически через Фейсбук) а может, – анархией и захватом значительной части Украины противником.Еще хотелось бы сказать той части гражданских и военных активистов, которые думают, что третий майдан позволит им построить некий гибрид национализма, социализма, и, наконец, запанувать в своей сторонке. Это утопия. Ни в одной стране мира этого нет, и не будет, пока за миром присматривают победители 2-й и 3-ей мировой.Майдан как освобождение от власти олигархов и в целом от клепто-плутократии возможен, а как ВОСР-2 -вряд ли
Вы однажды сказали, что украинцы не приемлют сакральности власти. Как вы думаете, это понимают нынешние руководители страны?
- Думаю, понимают, и получше нашего, потому что давно во власти, насмотрелись всякого. Да, у нас нет сакральности власти и это здорово – ну, представьте себе школьников, поющих «Боже, президента Святенко храни, сильный державный». Кучма, или при Кучме, еще пытались какую то сакральность внушить, по ТВ бубнили Президент, презилент!и чего? Кучму гэть, пленки Мельниченко, грузін,блядь, викінуть к хуям бєз штанов – и всё на этом.
Свое будущее, будущее своих детей вы связываете с Украиной?
- Своё я связываю с Лесным кладбищем, песочек этот наш, левобережный. Дети сами разберутся, они уже взрослые все. Или я не понял вопрос, и это было про офшоры и двойное гражданство? Нема. К сожалению, разумеется.
Что же подпитывает ваш оптимизм?
- Каждый раз, просыпаясь утром, я говорю: «Спасибо, Господи, что вернул мне душу». В одной древней книге вычитал и пользуюсь, и всем советую – утренний глоток оптимизма, вместо рассола.
Мы все переживаем события, сродни тем, что описывал Булгаков в «Белой гвардии». У вас не возникает желания пересказать их в виде художественного текста? Или время для этого ещё не пришло, всё должно утрястись, «отрефлексировать»?
- Всё будет своевременно или чуть позже, всё отрефлексируют со мной или без меня – не важно.Еще будут и талантливые книги о войне, и фильмы и воспоминания. Мы переживаем более значительные события, чем у Булгакова: мир фактически на грани новой войны, ядерной, ничего подобного не было с 1985 года, а тогда на «атомных часах» было без четырех двенадцать, сейчас – без трёх.
Асоциальный тип
Зачем вы создали сетевого персонажа Адольфыча? Чем он отличается от Владимира Нестеренко?
- Как и всё, что делал в жизни, – шутки ради, из любопытства и из стремления к прекрасному. Отличается паспортом – у Адольфыча нет паспорта, семьи и в целом он асоциальный тип. Нестеренко же ответственный квартиросъёмщик.
Адольфыч часто троллит – вату, дураков, политиков. А зачем он это делает, ведь писателю Нестеренко тролли не нравятся?
- Тролли они разные бывают. Как и женщины. Одни нравятся, другие нет. Платные какие-то граждане – ну, как бы, как платные женщины, танцуют которых другие, а мне наблюдать их отходы жизнедеятельности – кому это понравится?
Чем ватники отличаются от вышиватников?
- Нет такого слова – «вышиватники», это язык врага. Чем ватник отличается от недалекого и малообразованного украинского патриота? Ватнику нравится порабощать свободных(хотя бы путем одобрения), а недалекий украинский патриот ну просто такой вот, дитя природы с выходом в интернет. Он не поработитель.
Вы не скрываете своего отношения к понаехавшим в Киев. Почему они вас так злят, ведь многие перебрались сюда, убегая от войны?
- Почему злят? Крысы, например, кого-то злят? По поводу войны – а до войны они где жили? В мегаполисе, в столице? Нет, в областных центрах,в лучшем случае. Ну вот туда и добро пожаловать, Житомир ждёт,Бердичев, какая нибдь Ясногородка.
Вы себя кем больше чувствуете – писателем, блогером, может, ещё кем-то?
- Отдыхающим под ласковыми лучами Господней любви. Отойди, человек, ты загораживаешь мне солнце
