Нет такого понятия - настоящая история. Нет.
Есть.
А то, что у вас там пишут в псевдоисторических книжках - это беллетристика и моральная проституция.
Есть факты. Они содержатся в документах, сохранившихся с момента неких событий. Если факты не стыкуются с официальной доктриной, их не упоминают. Или же придумывают нечто, ссылаясь невесть на что - читатели беллетристики ведь не могут проверить достоверность, хавают что дадут.
Есть цепочка событий, и прошлое отменить нельзя.
Но ревизионизм - это очень осязаемая вещь. Вот, например, у вас в хуйлостане ревизионизм истории полным ходом. Вы празднуете в этом году что? Напомню: поберу
росиии в ВОВ. Не СССР, а
росиии - оговорочка такая, небольшая и для большинства хуйлостанцев не особо заметная, но выросло целое поколение россиян, которые уверены, что в ВОВ воевала только россия.
Ревизионизм не опасен для свидетелей событий. Он рассчитан на тех, кто придёт
после: на внуков и правнуков.
Так что не надо ля-ля.
Есть история, а есть официальная доктрина. И то, что вы там жрёте последние лет двадцать, это как раз и есть официальная доктрина, к истории отношения не имеющая.