Тема обширная и на форуме, кроме срача, никаких результатов получить не выйдет.
Тема была мне интересна и много обсуждал ее в реальной жизни. Аргументы всегда одни и те же: хочу себя защищать. хочу чтоб не хамили, уважали и боялись. За редким исключением попадаются фанаты оружия. Прошу воспринимать как мое ИМХО и личный опыт.
Аргумент №1 - Хочу себя защищать в нужный момент.
Реально такие моменты присутствовали у очень ограниченного количества людей и применение оружия на поражение во многих ситуациях обдумывается позже. Т.е. вначале дали в ебало, а потом он бы что-то сделал или "они бы на меня не напали, если бы думали что я мог быть вооружен".
Реальная ситуация простая до безобразия: у 100 кг мастера по вольной в подъезде забирают плеер, дав по затылку. Если он не успел среагировать, то как хотят реагировать и доставать оружие остальные?
Аргумент №2. Хочу чтоб уважительно относились и боялись.
Ствол дает уверенности. Но если ты не можешь отвечать за свои слова и действия без оружия, не нужно допускать подобного и с оружием в кармане. В основном вытекает из обиды и невозможности себя реализовать. Никто никого бояться не будет. Унизить человека подавляя морально можно практически без применения силы. Доставать оружие первым, чтоб тебя не унижали - это срок. Что, например, за пощечину от отморозка человек достанет оружие и будет стрелять?
Аргумент №3. Оружие у населения влияет на сокращение преступности.
Тут все просто. Чтоб самозащита работала, нужно менять законодательную и исполнительную власти. Необходимо менять законы. Необходимо, чтоб законы заработали. Когда это произойдет, необходимость в оружии в принципе отпадает.
При правильном подходе в существующей действительности в вас выстрелят, найдут свидетелей что вы нападали и подадут ответное заявление.
