Завоняло… Сегодня, 17:00
Сезонное обострение
Новый год для Украины наступает не тогда, когда Андрей Мягков летит к Барбаре Брыльской в Ленинград. Он наступает, когда «Газпром» говорит: все, вы — воры. Вы — не платите. Цена на газ для вас отныне — такая-то. И даже еще выше! И вообще, мы вас — отключаем.
Все это напоминает анекдот, в котором бедуин бил верблюда по гениталиям, а те, колыхаясь, изображали из себя маятник Фуко. После чего бедуин объявлял точное время. Разъяснение было зарыто неглубоко, однако имело свою «изюминку»: репродуктивный орган «корабля пустыни» находился в створе с часами городской башни.
То есть весь фокус состоял в выборе точки зрения.
Вероятнее всего, бедуину была не чужда любовь к животным. Иначе бы он попросту оскопил верблюда. Дабы «прозреть» навечно.
Похоже, те же чувства владеют руководством «Газпрома». Хотя не вполне понятно, какой именно «орган» раскачивается пред светлыми очами его руководителей.
Если кто-то считает, что документы, — он заблуждается.
По документам, «Нафтогаз Украины» рассчитался с посредником, «РосУкрЭнерго» (который и «перегонит» то, что положено из этих полутора миллиардов долларов «Газпрому»), пред самым Новым годом. Лучше бы было до декабря? Да, наверное. Но сути дела это не меняет. Как заметил вполне солидный российский эксперт Владимир Милов (некогда заместитель министра энергетики РФ, а ныне - член президиума движения «Солидарность»), «у самого «Газпрома» по последнему балансу кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками составила 457 млрд. рублей, увеличившись в последние 3 года более чем вдвое (с 220 млрд. на 1 января 2006). Что-то «Газпром» его кредиторы ни от чего не отключают».
Публикация Милова имеет вполне красноречивый заголовок: «Отключили-таки. Идиоты». Далее автор поясняет свою позицию, которую стоит воспроизвести, хоть и с сокращениями, но достаточно подробно.
«1. Отключение газа в полном объеме для целой страны — это, безусловно, крайняя мера. Имеющая не только возможные положительные последствия (хотя я позитивных последствий не особо вижу), но и отрицательные. К отрицательным последствиям относятся не только международные имиджевые потери и ускоренное принятие европейскими покупателями решений о диверсификации источников импорта газа и ускоренном переходе на уголь (в 2007 г. спрос на уголь в странах ЕС-27 вырос на 2% по сравнению с 2005 г., спрос на газ — сократился на 3%), но и постепенная потеря рынка СНГ. В 2007 г. объем покупки газа у «Газпрома» странами СНГ сократился на 4,5% по сравнению с уровнем 2006 г., в первом полугодии 2008 г., по данным «Газпрома», — еще на 1,8%. Тенденция к отказу от российского газа в СНГ после устроенных «Газпромом» эскапад с повышением цен и перекрытием вентилей уже очевидна. Грузия, например, уже практически полностью перешла на азербайджанский газ, у Украины полно собственного угля…
2. Позиция по цене у «Газпрома» откровенно слабая. Европейская цена газа будет падать вслед за мировой ценой на нефть, и сделанная в последние годы ставка на привязку цен газа для постсоветских стран к цене нефти оказалась ошибкой. Теперь, получается, цены надо снижать... В этой ситуации заявленная Миллером цена в 418 долл. выглядит глупее некуда. Такая заявленная цена свидетельствует не о том, что «Газпром» пытался договориться и не смог, а о том, что он заранее стремился как можно выше задрать планку требований до нереалистичного уровня, специально чтобы иметь возможность показательно отключить газ. Опять же для демонстрации мускулов.
3. Условия закупок центрально-азиатского газа не разглашаются ни по Узбекистану, ни по Туркмении, но уже ясно, что Газпром дико попал, три года назад (в момент заключения печально известного контракта от 4 января 2006 г. о поставках газа на Украину через «РосУкрЭнерго») взяв на себя роль монопольного перепродавца центрально-азиатского газа на Украину. Теперь он вынужден покупать газ в Центральной Азии по повышенным расценкам, а вот с ретрансляцией этих повышенных расценок на Украину возникли сложности. В результате торгуем себе в убыток. Вопрос: зачем нам это было надо? Особенно с учетом того, что в связи с кризисом бюджетец свой «Газпрому» придется секвестировать, а вот расходы на покупку центрально-азиатского газа — более 20 млрд. долл. в этом году — никак не секвестируешь. Висят на шее у «Газпрома» смертельным бременем, придется платить.
4. «Газпром» опять поступил юридически грязно, поскольку, если анализировать детали юридических договоренностей между сторонами, то становится понятно, что невозможно поступить так, как он поступил: полностью прекратить поставки газа Украине, сохранив в полном объеме транзит газа через украинскую территорию в Европу. Действующие соглашения, если покопаться в их юридической природе, говорят о том, что любой объем газа, поставляемый на российско-украинскую границу, разделяется пропорционально между поставками на Украину и дальнейшей транзитной транспортировкой в Европу. Так написано в контракте от 21 июня 2002 года, который до сих пор действует и на который ссылается и Миллер…
Поэтому с чисто юридической точки зрения, если оставить в стороне балабольство и трындёж, такого понятия, как «воровство Украиной транзитного газа», нет и не может быть. Скажите спасибо «высокопрофессиональным» юристам «Газпрома». Так они «защищают национальные интересы росиии».
Кстати, обратите внимание, несмотря на громкие заявления о «воровстве», ни одного юридического иска против Украины за фактически отобранный «несанкционированным образом» газ так никогда подано и не было. Потому что крыть-то нечем, знает кошка, чье мясо съела.
В общем, вывод: не надо свой непрофессионализм и уличные замашки ведения бизнеса выдавать за косяки украинцев. Да, с украинцами тоже не все хорошо, однако тем, кто хотел еще раз продемонстрировать миру агрессивность «русского медведя», подбросили отличный материалец. Хрестоматийный. Медведь не только агрессивный, но еще и страшно непрофессиональный и просто глупый».
Кстати, Милов 30 декабря беседовал в эфире «Эха Москвы» с известным «любителем» российско-украинской тематики Митрофановым. Ну, с тем самым, что создал порнушку под названием «Юлия» и потом объяснял, что таким образом пиарит Тимошенко. Делает ее, так сказать, ближе к электорату. Так вот, за позицию Милова (газ — это инструмент оказания внешнеполитического давления) к концу программы проголосовало 86% слушателей. В то время как за позицию Митрофанова (газ — это инструмент защиты внутренних интересов) — всего 14%.
Увы, это свидетельствует не о благостных интегральных настроениях в российском социуме, а о факте гораздо более скромном: «Эхо Москвы» слушают интеллигентные, думающие люди. Но «Эхо Москвы» — это не первый канал ТВ. Его аудитория куда менее масштабна. Кроме того, редактор, Алексей Венедиктов, ходит во врагах Владимира Владимировича Хуйла. Ну, по крайней мере, пока еще — ходит.
То, что «Газпром» формирует цены, исходя исключительно из политической конъюнктуры, очерченной Кремлем, косвенно подтверждается разнобоем цен на газ для разных стран. К примеру, в минувшем году Украина получала газ по 179,5 долларов за тысячу кубов, Беларусь — по 127,9, Армения — по 110 (а с 1 апреля начавшегося года — по 154), Молдова — по 280, Прибалтика — по 295. Эти цифры также приводит Владимир Милов, добавляя к ним комментарий: «черт ногу сломит, кому почему сколько». Вдобавок Милов не понимает, какие политические интересы эта цифирь позволила реально реализовать. «Покажите мне, в чем эти политические интересы? — восклицал он в студии «Эха Москвы». — У меня перед глазами конкретные цифры — что получил «Газпром» за счет того, что увеличивал цены для стран СНГ в последние несколько лет. По сравнению с 2005 г., когда это все началось, собственно, выручка приросла на 10 млрд. долларов в год за счет увеличения продаж в страны СНГ — это неплохая цифра. Но 10 млрд. долларов в год — это примерно столько, сколько наш Центробанк сегодня тратит на поддержку курса рубля в речение двух недель. Это по масштабам нашей экономики и по масштабам «Газпрома» не очень большие деньги. За эти деньги зато, - за то, что мы их получили — мы перессорились со всем миром, создали себе имидж страны, которая всем перекрывает кран, использует газ как политическую дубинку. Грузия уже ушла от нас, перестала покупать наш газ, покупает азербайджанский. Азербайджан еще два года назад перестал покупать российский газ. Продажи физические «Газпрома» в страны СНГ снижаются, продажи в Европу снижаются».
Стоит отметить и другие парадоксы околокремлевских политических пристрастий. Полтора миллиарда долларового долга «Нафтогаза» отсрочить на неделю — катастрофа. Однако «списать» (в июле минувшего года) африканским странам 16 миллиардов, львиная доля которых — долги за поставленную военную технику, — это, по словам официальных лиц РФ, «часть обязательств росиии по оказанию помощи африканским странам». Видимо, братский славянский народ в Ливийской, скажем, Народной Джамахирии и кожей будет украинского посветлей, и рожей — помилей.
Ну да ладно. Это, скорее, «политические цветочки». А есть еще «финансовые ягодки». Они начинаются там, где «Газпром» (читай: Кремль) принимается жадничать уж совершенно бестиально, по-крупному. Желание «по-скорому срубить бабок» привело к тому, что «Газпром», как уже упоминалось, в свое время сам выступил «горланом» «блестящей идеи» — привязать цену газа к цене нефти. Это приносило хорошие плоды тогда, когда баррель нефти стоил 140 долларов. Но теперь, когда нефть «завалилась» за 30 долларов, «рупор «Газпрома», господин Куприянов, человек с честным лицом и чеканными формулировками, озвучивает новую позицию своих «генералов»: надо «отвязывать» газ от нефти, это устарело.
Ну, наверно, наверно…
Потому как есть повод. Уже неформальный. «Газпром» — тонет в долгах.
Вот что пишет Алексей Музычук, ссылаясь на информацию, обнародованную в «Нью-Йорк Таймс»: «Год назад крупнейшая газовая монополия росиии концерн «Газпром» стремился к положению крупнейшей мировой корпорации. Благодаря высоким ценам на энергоносители и поддержке Кремля, «Газпром» смог достичь третьего места в мире по рыночной капитализации, уступая только «Exxon Mobil» и «General Electric». А потом начался российский вариант мирового кризиса. Сегодня «Газпром» увяз в долгах, концерн ведет переговоры с правительством о финансовой поддержке. Рыночная стоимость акций с начала года упала на 76%. Вместо того, чтобы стать самой крупной корпорацией в мире, «Газпром» скатился на 35 место. И хотя правительства разных стран поддерживают проблемные компании, никто из конкурентов «Газпрома» на Западе не получал денег налогоплательщиков и не стремился к их получению. «Они были опьянены успехом, как и некоторые другие инвесторы, — говорит ведущий стратег хедж-фонда «Red Star» Джеймс Фенкнер по поводу амбиций «Газпрома» стать первой компанией планеты. — И не то, чтобы они стали работать лучше, или эффективней. Эффективность их работы зависит только от стоимости энергоносителей». Сегодня инвесторы сбрасывают бумаги «Газпрома», когда-то считавшиеся фаворитами рынка, и формирующие 2% индекса глобальных компаний развивающихся рынков от «Morgan Stanley». На стремительное падение стоимости акций концерна оказывает влияние сразу несколько факторов, и один из них — огромные долги «Газпрома», оценивающиеся в $49,5 млрд. Для сравнения — весь корпоративный долг таких стран, как Индия, Китай и Бразилия, который предстоит выплатить в 2009 году, составляет $56 млрд.».
Если цифры разных экспертов, обсуждающих долги «Газпрома», разнятся, то неизменным остается факт их наличия и совершенно заоблачный порядок.
Российский монополист стоит не только перед реальной угрозой собственной неплатежеспособности, но и перед тем, что скоро, может статься, ему перестанет хватать газа и на поставки по контрактам, и на то, чтоб «кормить» российскую промышленность и граждан. Еще в феврале прошлого года российский аналитик Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии, писал: «По оценкам ряда экспертов, к 2012 году росиии не будет хватать нефти и газа для обеспечения внутреннего потребления — какие там гарантии Европе!» А в октябре того же года уже другое лицо, весьма знаковое — бывший руководитель ликвидированного РАО «ЕЭС росиии» Анатолий Чубайс — высказало мысль, что «если потребление электроэнергии будет расти хотя бы на 3 процента в год, что ниже текущих темпов роста, то к 2010 году дефицит газа составит 33 млрд. кубометров. Заменить его традиционным для таких случаев мазутом в полном объеме не получится. Для этого потребовалось бы минимум 27 млн. тонн мазута ежегодно, тогда как энергетика технологически не может использовать больше 15 млн. тонн… Во избежание энергокризиса, — говорит Чубайс, — придется добраться до «священной коровы» - экспорта газа».
Нет, конечно! Запасов газа в росиии хватило бы на 420 лет. Но это если бы новые месторождения разрабатывались. На самом деле ничего этого нет. И кроме того, те фантастические цифры, которыми размахивают специалисты из «Газпрома» как неким «секретным оружием», хороши только на бумаге. Потому как самые «жирные» месторождения находятся в широтах самых непривлекательных. Например, Ямал, как выразился один аналитик, «это лед с песком, летом немного оттаивающий сверху». Температура января — 60 градусов по Цельсию ниже нуля. По предварительным расчетам, общая стоимость программы освоения месторождений Ямала составляет примерно $70 млрд. Сравните эту цифру с долгами «Газпрома» — и вам все станет понятно.
Есть еще Штокмановское месторождение. Запасы его представляют просто нереальную цифру — около 2,5 трлн. кубометров. Но расположение! Но условия! В статье под названием «В росиии газа нет, или россия (страна-террорист) — ледяная Нигерия», опубликованной на информресурсе «Интернет против телеэкрана», сообщается, что это «Эльдорадо» «расположено в аккурат между Новой Землёй и Шпиц-Бергеном на границе льдов, на глубинах более 300 м. Открыто сиё месторождение в 1988 году на шельфе Баренцева моря, и находится оное в 650 км к северо-востоку от Мурманска… Главная трудность заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий. Дело в том, что глубины моря в районе Штокмана превышают 300 м, а значит невозможно использовать традиционные шельфовые платформы. Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвижки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна, и в росиии еще никто не строил подводные трубопроводы на глубинах свыше 100 м». Поговаривают, что на освоение «Штокмана» (если оно все-таки окажется возможным) потребуется не менее $30 млрд.
В общем, как в той песне: «Наши нивы глазом не обшаришь». А точнее — только глазом эти российские нивы обшарить и можно. Зрелище — хорошее, но уж чисто умозрительное. Наслаждаться можно исключительно как закатом. Далеко, приятно — и не потрогаешь.
Если к этому добавить проблемы с туркменским газом (из 150 млрд. кубов газа, экспортируемого россией, 80-100 — среднеазиатский, однако «в довесок» — сомнительные цифры туркменских запасов, заявленное повышение цены, Бердымухамедов не принял Миллера и т.д.), то, как выразился все тот же Милов, «картинка — что все происходит из-за плохих украинских политиков и хаоса политического на Украине — она немножко рушится. Оказывается, что мы как-то немножко сами запутались, устроив слишком сложную газовую игру на постсоветском пространстве». При этом «те, кто запутался», пытается решить свои проблемы за счет других. И действовать не в соответствии с договоренностями, а по волчьему принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Для Украины уже давно редкость, когда Президент и Премьер делают какое-нибудь совместное заявление. По поводу газовой войны они такое заявление сделали. 31 декабря. Что называется, «под елку положили». В нем приводятся результаты проведенных на основании условий Меморандума от 2 октября 2008 года расчетов, которые показывают, что на начало 2009 года цена на российский природный газ на российско–украинской границе должна составлять 201 долларов за тысячу кубов при размере ставки за транзит не ниже двух долларов за тысячу кубов на сто километров. Однако такая схема Россию не устраивает. Ее вообще, похоже, не очень-то «колышет», что существуют какие-то там октябрьские меморандумы или, еще ранее, февральские договоренности между президентами стран, где содержится пункт об одновременном, синхронном переходе на экономически обоснованные, рыночные, взаимосогласованные цены на газ и транзитные ставки. По словам уполномоченного Президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдана Соколовского, «с конца 2008 года и до сегодняшнего дня российская сторона фактически в одностороннем порядке отошла от всех договоренностей… Российская сторона на сегодняшний день предлагает абсолютно некорректно резкое повышение цены на газ при неизменной транзитной ставке».
Похожие заявления сделало и руководство «Нафтогаза». В компании считают, что даже при цене газа 418 долларов США за тысячу кубометров условия Протокола на 2005 год все равно остаются легитимными. То есть межправительственная договорная ставка транзита, по которой НАК должен получать 23 млрд. кубометров газа (в счет услуг оплаты по транзиту), должна составлять 9,14 долларов США за тысячу кубометров на 100 километров.
Между тем Президент Украины Виктор Ющенко написал лидерам ряда иностранных государств и главе Еврокомиссии письма, в которых разъясняет ситуацию, сложившуюся в начале этого года с поставками российского газа в Украину и Европу. Он также ссылается на подписанные в октябре меморандум, положения которого, в частности, предусматривают, что при выполнении украинской стороной обязательств по расчетам за поставленный газ с 1 января 2009 года должны быть установлены прямые долгосрочные отношения между РАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» о поставках и транзите российского природного газа. Кроме того, документ предусматривает поэтапный переход на протяжении трех лет к рыночным, экономически обоснованным и взаимосогласованным ценам на российский газ для потребителей Украины и тарифам на его транзит по территории Украины.
Реакция европейских лидеров на эту украинскую «челобитную» пополам с просветительством — пока неизвестна. Зато, как всегда, вполне определенно поведение российской стороны. Никакого избавления от посредника. Никакого газа в счет транзита. Обвинение Украины в воровстве. Угроза подать в международный арбитраж (на которую «Нафтогаз» отреагировал зеркально: мы тоже подадим). Ну и как завершающий аккорд — новая предлагаемая цена: 450 долларов.
Остается только разводить руками: поведение буйно помешанного всегда трудно прогнозировать. И содрогаться: а ведь газ — не единственное оружие росиии. Есть еще ядерные боеголовки.
Юрий БОЖИЧ
не палитесь, упыри!
