Свеженькие ДТП - Part 2

[Crazy]

я на видео для себя этот момент нормально рассмотреть не могу. если он их таки пропустил, то тогда вообще какие к нему с точки зрения пешеходов притензии? "не снизил скорость?" а это отсюда видно? "а вдруг бы с этой стороны шли"? так не было никого!
но на видео кажется шо он там какие-то ебанатические маневры совершает и с пешиками непонятно

а ланос собирался пешеходов пропускать или решил проскочить?

 

[aalex2002]

а ланос собирался пешеходов пропускать или решил проскочить?

так это надо у ланоса спросить, что он там собирался делать.

 

[Crazy]

так это надо у ланоса спросить, что он там собирался делать.

это не к тебе вопрос. Просто мысли в слух.
Это к тому, что с тем же успехом можно обвинить Ланос в нежелании пропускать пешеходов.

 

[Gavrik]

вот и я тебе о том, какое отношение имеет пассажир другого авто к непропуску пешехода (если это вообще имело место быть)

К тому что есть ДТП, есть погибший в ДТП. В смерти виновен либо один, либо два водителя.
Вопрос в том, что если бы водитель Ауди выполнил требования п. 18.4. ДТП либо не было, либо оно было бы с гораздо меньшими последствиями. Вот и все.
И да, водитель ланоса мог вполне в этой ситуации рассчитывать на п 1.4 ПДД по которому кто либо в этой ситуации, соблюдая ПДД там просто не мог ехать, это не делает его невиновным автоматически, как и не делает автоматически виновным водители Ауди.
Но его действия (водителя Ауди) косвенно привели к гибели человека. Вот это моя мысль, я думаю понятно ее изложил.

 

[vania]

Это к тому, что с тем же успехом можно обвинить Ланос в нежелании пропускать пешеходов.

Так может думал выехать на дорогу и там стать пропустить...
Кто что думал уже к делу не пришьешь...

 

[Gavrik]

Так там же ланос поворачивал на ту часть дороги, которую пешеходы уже прошли..

Они там как раз шли в это момент, и водила Ауди их не мог не видеть.

 

[vania]

Они там как раз шли в это момент, и водила Ауди их не мог не видеть.

Да, уже досмотрел...

 

[aalex2002]

Они там как раз шли в это момент, и водила Ауди их не мог не видеть.

да, но он может сказать, что снизил скорость, увидел и понял, что смогу проехать не создав им препятствия, попробуй по видео докажи что это не так, а то, что препятствие создал (если создал и пешеходы подтвердят) - ну да, оказался неверен в своих расчетах, готов заплатить штраф за пешеходов, но при этом не мог расчитывать, что какой-то мудак решит проскочить со второстепенки

интересно все-таки шо говорят юристы...

 

[Crazy]

Но его действия (водителя Ауди) косвенно привели к гибели человека. Вот это моя мысль, я думаю понятно ее изложил.

а как же 10.1 ?

10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

 

[Ascon]

Если убрать эмоции и не знание "экспертами" ПДД, то в сухом остатке остается следующее. Водитель Ауди будет рассуждать так:" Двигаясь по второй полосе ( т.к. первая полоса была занята)со скоростью 60 км\ч и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу увидел пешеходов, завершающих переход проезжей части.Скорость не снижал т.к. видел, что не создавал препятствия пешеходам. Внезапно на проезжую часть из второстепенной дороги выехал автомобиль Дэу перпендикулярно моему движению не удостоверившись в безопасности своего маневра. Т.к. по правой полосе по ходу моего движения двигался автомобиль, то я увидел выехавший перпендикулярно автомобиль Дэу за 5-10-15 ...метров. Я применил экстренное торможение, однако ДТП избежать не смог". Примерно все так и будет, остальное лирика.

 

[дивиди]

. Т.к. по правой полосе по ходу моего движения двигался автомобиль, то я увидел выехавший перпендикулярно автомобиль Дэу за 5-10-15 ...метров. Я применил экстренное торможение, однако ДТП избежать не смог". Примерно все так и будет, остальное лирика.

он же стоял вроде?
тем самым не выполнил п.18,4

 

[Ascon]

он же стоял вроде?
тем самым не выполнил п.18,4

Ключевое слово "Вроде" Да это ничего не меняет по сути.

 

[дивиди]

Ключевое слово "Вроде" Да это ничего не меняет по сути.

а свидетельские показания этого самого водилы и пешиков? да я почитал в ВК коменты там через одного пишут что водитель ауди ебланил в разных районах города(

 

[Crazy]

он же стоял вроде?
тем самым не выполнил п.18,4

скорость снизил, необходимости остановиться небыло.
18.4 выполнил.

а свидетельские показания этого самого водилы и пешиков? да я почитал в ВК коменты там через одного пишут что водитель ауди ебланил в разных районах города(

там мог ебланить, а тут нет.
В любом случае, не нам судить.
ИМХО, водителю Ауди нужно было притормозить перед пешеходным переходом. А водиле Ланоса убедиться в безопасности, а не тупо жать на газ.

 

[aalex2002]

Скорость не снижал т.к. видел, что не создавал препятствия пешеходам.

не, не катит, есть требование снизить скорость, а уже потом убеждаться, так шо "снизил скорость до 59 км/ч... убедился..."

 

[Ascon]

не, не катит, есть требование снизить скорость, а уже потом убеждаться, так шо "снизил скорость до 59 км/ч... убедился..."

Согласен, но это нюансы. А вообще, по совести, водитель Ауди конечно же мудак (извините за мой французский). Люди погибли в том числе и по его беспечности. По букве закона доказательств его вины не вижу.

 

[vvv_sp]

скорость снизил, необходимости остановиться небыло.
18.4 выполнил.

Он промчался перед самым носом у пешехода. Хорошо еще что пешеход жив остался.

 

[Crazy]

Он промчался перед самым носом у пешехода. Хорошо еще что пешеход жив остался.

у пешехода нос находится в метре от затылка? Не неси пурги.

 

[aalex2002]

Он промчался перед самым носом у пешехода. Хорошо еще что пешеход жив остался.

да, аудист - пидарас ебанатический, тут не поспоришь

 

[-vyacheslav-]

у пешехода нос находится в метре от затылка? Не неси пурги.

Там было на зебре два пешика. И Аудя прошла перед ними, после ее проезда они завершили переход. Акуевшие. Жесть, конечно. Могли быть и не жильцами.

АТН залило видео на ютуб
Хреново, но видно






до удара