Кажется, я понимаю часть картины.
анализ сделан по всем канонам, а потому имеет право на жизнь.
паника по поводу слива не первая и не последняя. такова природа человеческая. судить за это не надо, но и поддаваться каким-то паникам тоже.
единственное рациональное объяснение миротворческому поведению вижу то, что, сравняв донбасс с землей, мы лишимся достаточной доли ВВП, которую в принципе, можно компенсировать за счет предприятий в других регионах, которые перехватят освободившиеся доли рынка. но! сколько донбасс может простоять в руинах? руины нужно убирать, а это - деньги. в масштабах донбасса - огромные. ну и самая большая проблема - 8 млн. населения. не самого лучшего, не самого успешного, попавшего в очень затруднительное положение. что с ним делать? удерживать: выплачивать пособия, предоставлять льготы, жилье. это еще большие рассходы. и отсутствие каких-либо перспектив вернуть этих людей в нормальное русло. а у этих людей есть еще и дети, которые ничего другого, как жизни на пособия и знать не будут. и рассчитывать будут в жизни не на себя, а на пособие "детей войны".
ну и надо понимать, что за 2 месяца боевых действий потери с нашей стороны составили всего 300 чел. вы же понимаете, что эта цифра уже могла быть на порядок, а то и два выше, при том же положении вещей. это тоже выплаты семьям погибших.
к тому же важно понимать, что наступление может привести к победе, даже пусть и высокой ценой, но нет гарантии, что наступление не закончится поражением и контрнаступлением. видимо, в штабах, которые так ругают в последнее время, это понимают, и оценивают риски исходя из понимания отношения сил. у нас, к сожалению, такого понимания нет. поэтому любая критика может быть, но без претензий на объективность.
и еще очень важный момент: что нам нужно? мир или победа? мне нужна победа.
Только мысленно с ребятами!
а там и нечего взрывать
