Украина опоздала в НАТО

  • Автор теми Автор теми Africa
  • Дата створення Дата створення
Лично моё мнение, что тот кто стремится в НАТО, тот ставит на карту единство Украины. Можно доказывать, что это не так, но если бы это было на самом деле не так то и доказывать, что это не так не потребовалось бы. Я ясно изъясняюсь?:)
эка вы безапелляционно попытались. т.е. я и не имею права не согласится с этим тезисом :confused:
 
странно, вчера в новостях читал что мол сша заявили что украину можно и нужно срочно побыстряку затащить в нато без всяких ПДЧ, так как мол времени на ПДЧ не хватает, еще подумалось - на что это времени не хватает... :confused:
 
странно, вчера в новостях читал что мол сша заявили что украину можно и нужно срочно побыстряку затащить в нато без всяких ПДЧ, так как мол времени на ПДЧ не хватает, еще подумалось - на что это времени не хватает... :confused:
Не расстраивайся сильно, так и будет. Это что бы кремль раньше времени не усрался.
 
вот как раз настоящие националисты не хотят в НАТО. А в НАТО хотят те,кто себя называет националистами,хотя на деле таковыми не являются.
Со мной согласится тот,кто понимает что НАТО это орудие в руках сионистов,и что самая главная угроза для сионистов -это ПРАВДА и НАЦИОНАЛИЗМ. Поэтому утверждение что националисты стремятся в НАТО...это нонсенс.

С тобой согласится тот, кто НЕ понимает, кто такие сионисты. И сам ты не понимаешь. И вообще ты ничего не понимаешь. Ну, кроме футбола...
 
Да Буш со срока откидывается и старается Украину протащить в НАТО, т.к. Обама, наверняка, не будет этим вопросом заниматься. ИМХО.
Да как сказать:
Новообраний президент США Барак Обама залишить в своїй адміністрації нинішнього міністра оборони Роберта Гейтса.
Посилання видалено
 
Ну так будет Хилари. :)
вот она надежда украины!
надеюсь в помощь ей монику левински пригласят - контролировать один орган государственной власти США :іржач: украину этим органом и поиме... ну в общем все хорошо будет!
 
:) блин ваще... почитаешь некоторых, такое впечатление, что с Марса, причем вчера. Всё время на ум приходит Швейк с его рассуждениями "У Чаши" о причинах начала войны.
 
Вопрос о НАТО и ЕС лежит в плоскости интересов групп населения, а вопрос морали и правильности это ширма для аргументации интересов.

любой вопрос лежит в плоскости интересов групп населения, вопрос только в том каких именно групп :D
Принятие в нато - это окончательное поражение страны. Когда страна уже не способна восстановить контроль над собой, ее землю присоединяют к нато, чтобы гарантировать что никто не возродит эту страну и она гарантированно вымрет, подарив ресурсы нато :)
Те кто уже вступил в нато уже поняли что попали в ж..., но уже поздно - это путь в одну сторону. Вступление в нато - это шаг, который ставит жиную точку на будующем нации проживающей на этой территории.
По сути вступление в НАТО - это добровольная сдача в рабство агрессору, который в обмен предлагает жалкое существование одного-двух поколений с последующим вымиранием населения и дележке территории и ресурсов между теми кто контроллирует НАТО.

Поляки это уже прочувствовали, да поздно :D Некогда развитая аграрная инфраструктура разрушена, польша все больше и больше становится зависимой от нато, а все мосты назад к суверенитету и независмости удивительно быстро сгорают... Правительство только усиливает налоги и создает невыносимые условия для производств, благодаря чему население вымирает, производства закрываеются... Все это благодаря обязательствам перед НАТО... О том чтобы к власти пришло правительство которое сможет вытянуть польшу из этой ямы можно даже не мечтать - это жестко контроллируется и управляется.
 
Останнє редагування:
Честные правители провели бы всенародный референдум - и сами остались бы чисты. Но такое возможно лишь в идеальном мире.

Впрочем, ЮВТ где-то в начале лета отошла от линии на поддержку вступления в НАТО, ссыслаясь на мнение электората - несмотря на то, что в январе подписала письмо, адресованное НАТО. Она поступила как прагматик, оставив Ющенко роль лузера. Это он теперь будет оправдываться. Заведомо проигрышная позиция.

О чем????

Вопрос референдума.... например....

-Вы за то, что при выполнении определенных условий (довольно жестких), в неясной временной перспективе (лет через 10), при следующих поколениях (и вас, и политической элиты) Украина провела референдум по поводу вступления в НАТО?
Да Нет

:confused::yahoo:


А первый референдум надо провести о том...

- Вы знакомы с програмными документами НАТО?
 
Вопрос в том, на каких условиях в эти наты и еэсы украине входить. Какая роль отведена там Украине?
Пока, похоже на роль "консервов" - в голодный год сожрут. На примере ВТО: украинские виноградари и виноделы в шоке - им подняли акциз на 15% на фоне закупок импортных втошных вин по 1,5 доллара.
Дальше нас засыпят ГМ продукцией и китаем
 
Чего вы усираетесь? Не примут в декабре- примут в апреле.

К апрелю и подавно ничего не получится. Потому что внешняя политика США будет на несколько месяцев заморожена из-за прихода новой администрации. Обама уже отказался твёрдо подтвердить неизменность курса на развёртывание ПРО в Европе. Чем больно щёлкнул по носу польского президента. Какова будет позиция США в отношении Украины, сейчас сказать трудно. Например, американцы могут Украину сдать в обмен на какие-уступки со стороны России. У Америки есть куча проблем, среди которых Украина занимает лишь сотое место.
 
  • Це лайк!
Реакції: Irka
Та же Польша без интеграции в ЕС сейчас не смогла бы обеспечить себя своими научными и технологическими разработками, не смогла бы обеспечить свою военную защиту, не смогла бы обеспечить рынки сбыта своей продукции и т.д. Твое же утверждение, что Польша могла оставаться самой не отвечает интересам самих поляков

Посилання видалено

В 1970 г. ПНР практически не имела долгов. После 1971 г. внешняя задолженность возросла до 8,4 млрд долларов, в 1981 г. составила 25,5 млрд, а под конец 1987 г. равнялась 39,2 млрд. Параллельно росла процентная ставка польского долга. В 1971 -1975 гг. она составляла 5-6%, в 1976-1979 гг. - 8-10, в 1980-1981 гг. - 15-20%, причем банки США в 1980 г. подняли ее до 21,5%. Таким образом, в 1971-1987 гг. западные банки дали ПНР в долг 47,5 млрд долларов, а ПНР выплатила им за тот же период 50,6 млрд долларов в счет погашения задолженности, и при этом ее внешний долгостался равен 39,2 млрд долларов.

В последнее время ПНР уже не в состоянии даже выплачивать проценты. Хотя страна не получает новых кредитов, ее долг постоянно растет в результате начисления ростовщических процентов. На так называемом <мировом рынке долгов> 1 доллар польской внешней задолженности можно приобрести за 40-42%. Однако Польша этим не пользуется, чтобы самой выкупить свой внешний долг. А западногерманские банки пользуются конъюнктурой и выкупают польские долги. По неофициальным данным, в 1988 г. 27% польских долгов в конвертируемой валюте было в руках банков ФРГ, а 1,3% - у связанных с ними австрийских банков. В этом контексте уместно напомнить, что летом 1980 г. П. Мартин на страницах <Вельт ам зонтаг> писал о том, что Польше в перспективе грозит банкротство и тогда ФРГ заберет ее западные и северные земли в счет погашения долгов. П. Мартин призывал как можно больше предоставлять Польше гарантированных кредитов, заявляя: <При дальнейшей эволюции польской экономики самое позднее в течение 30 лет мы полностью и вполне легально выкупили бы Поморье, Силезию, а также часть Восточной Пруссии>(заметка из варшавского журнала <Патриотическое общество Грюнвальд> (24.12.1988))

Если посмотреть на динамику отношений Польши с Германией то утрировано в Польшу Германия ввозит болты гайки НДС заплатили .... поляки это скручивают и вывозят обратно НДС вернули..... СОБСТВЕННЫХ разработок и спецов дуля....... в Польше остается з/п полякам крутящим гайки..... и внешний долг под 120 млрд......
 
Назад
Зверху Знизу