ну по-перше, про головлікаря - то був жарт з метою заспокоєння північних друзів, які несуть хтознащо.
по-перше, наприклад, статутом вартової служби заборонено приймати їжу від стороніх осіб. чому, певно, зрозуміло: аби уникнути отруєння. нещаодвано біля луганську військовим на посту передали місцеві їжу, в яку підсипали снодійне. приспали вояк, а потім роззброїли. це одне з залізних військових правил - не приймати їжу невідомого походження.
по-друге, їжа невідомого походження, тим більше готові страви, розцінюються не тільки у війскових, а й в торгівлі і громадському харчуванні, як 100% небезпечна. чому? тому що такий досвід і практика. якщо зазирнете в закон про якість та безпечність (ст. 2), то побачите, що неправильно промарковані або непромарковані продукти харчування вважаються небезпечними по замовленню. прийняв на облік - взяв відповідальність на себе. навіть, якщо нічого не трапилось, все одне вичислять і накажуть. селя ві. масове отруєння поранених на кого повісять? на головлікаря. скільки дадуть? від 15 до пожиттєвого. статтю знайдуть що треба. щодо білизни, то треба прослужити в армії, щоб розуміти чутливе ставлення військових до гігієни білизни.
по-третє, звідки взялася інформація, що військовим потрібна їжа? може вони дійсно добре забезпечені харчуванням. про це ніхто не подумав. не подумав спитати у самого головлікаря, що потрібно? не подумали про те, що не варто нав"язувати своє піклування військовим у майже боєвій обстановці (наявність поранених у шпиталі для самого шпиталю - бойова обстановка).
висновки (звісно без претензій на об"єктивність):
1. начальник шпиталю діяв розсудливо з додержанням обмежень встановлених статутами та законодавством.
2. вірогідно, що шпиталь дійсно забезпечений усім необхідним.
3. опіка волонтерів неадекватна і нав"язлива.
4. висновки волонтерів:
щодо зроблених волонтерами висновків, власні висновки робіть самі.
