ну зроміло, що мої питання, ви якщо і читаєте, то відповідати не налаштовані. чому? тому, що вам не потрібне спілкування, а потрібно комусь розповісти про свої душевні страждання. давайте будемо розбиратися:
1. звідки ви взяли, що парубій керує АТО?
2. будемо посилатися на нормативку, де вказано повноваження та компетенція секретаря РНБО, чи будемо далі керуватися власними емпиричними уявленнями про світоустрій?
зрузуміло. ваше негодування має ірраціональну природу в площині симпатії/антипатії і не має жодного відношення до критичної та об"єктивної оцінки дій. тобто у вас неприязнь викликає особистість парубія, оскільки в вашему уявлені очільник силового відомства (до речі, велике питання, чи є РНБО силовим) повинен виглядати інакше. він повинен бути більше схожим на кузьмука? і взагалі не важливо що та як робить кузьмук, головне, що він відповідає усталеному архітипу воєнноначальника. точно так, я так розумію, негативні емоцію у вас викликала постать луценка (і певно авакова зараз) на посту очільника МВС. ви просто міністра ВС уявляли іншим. я правий? як завжди
емоційна оцінка.
чому ви так вирішили? чим обмежене це право? може слід говорити про те, що ви вважаєте, що в данній ситуації парубій поступив нерозсудливо?
зрозуміло, що колись повинен був настати той момент, коли вже розібрались і потрібно доводити суспільству результати такого розбору. ви виключаєте можливість, що такий розбор можна було зробити за добу?
що стосується оцінки особистостей, то тут навряд чи можна говорити про якусь об"єктивність. будь-яка оцінка буде суб"єктивною. відверто кажучи, я не побачив в діях парубія того, про що ви говорите.
мені все більше і більше здається, що ми і далі перебуваємо в тій системі цінностей, яка залишилась нам від совка. і однією з категорій цієї системи є оцінка політичного керівництва, як особистостей, керуючись власними моральними почуттями при їх оцінці. отак і обираємо собі постійно владу і постійно програємо. бо керуємось у своєму виборі тими патерналічтичними архітипами які в нас склалися. а ці архетипи - червоні директори, перші секретарі райкомів. ну а тепер давайте подивимось на президентів США, ФРГ, франції, італії (!), австрії, бельгії, норвегії, ісландії. наскільки вони відповідають нашим архітипам? не дуже.
особисте оціночне судження: мене, наприклад, влаштовують нинішні і прим"єр і в.о. президента по одній простій причині - я взагалі не відчуваю жодних моральних почутів до них. а тому результати їх роботи я можу оцінювати об"єктивно. і мені байдуже, що один лисий, а другий лисий і пикатий.
