Угадывай. Только вот что скажу. Изначально, законы, построенные на словоблудии, и неопределенных понятиях ака народ, не легитимны. Есть понятие - гражданин государства. Именно от этой конкретно-обособленной, и определенной сущности, и надо строить законы.
это вы римскому сентату бы в свое время задвинули, а не мне. я конформист, живу по общепринятым лекалам. а общепринятое лекало говорит о праве так: источником права является обычай, обычай строится на моральных устоях общества. ст. 7 ЦКУ тому подтверждение . а вы хотите всю юридическую науку переписать. здесь я вам не оппонент. переписывайте.
Вы реализовываете не права, а хотелки. И не реализовываете, а высказываете. Тут, на форуме.)))
да нет же, помимо форума я занимаюсь определенной деятельностью, в т.ч. связанной с реализацией моих прав.
А так, наверное, да, не стоило в Украине делать все по закону. Хотелки 2000 майдана, надо было немедленно реализовать. Правда есть другие люди, и у них другие хотелки. Ну то такое, история никому ничего не учит.
ну так, а чего вы хотите, я не понимаю? у вас есть прекрасный план восстановления правового порядка. он бесперспективен, поскольку легитимный не хочет управлять государством и возвращаться на родину. как быть дальше? разделить с вами вашу скорбь? разделяю.
От того, что территория называется и признается, это не значит что оно имеет атрибуты государства. Вы вообще понимаете о чем я говорю???
нет. я понятия не имею, какой смысл вы вкладываете в термин "атрибуты государства". я вот предположил, что признание государства мировым сообществом может быть одним из таких атрибутов. вы не согласны. значит я ошибся. растолкуйте, я пойму.
Вы пытаетесь оправдать нарушение законов целесообразностью, вместо того что бы исправить закон.
стоп. закон обратной силы не имеет - есть такой принцип в праве. ст. 58 конституции. измененный закон не может регулировать отношения в прошлом. в любом из 4-х процессуальных законов об этом говорится: дела рассматриваются по законодательству, которое действовало в момент возникновения (протекания) события. что это даст? да и что меня?
100 человек голосуют за присоединение к Панаме. Что нет такого закона? 100 человек мало? но это же НАРОД!!!
не, народ украины - это все граждане украины. в контексте принятия решений - большая часть проголосовавшая за или против какого-то решения.
Ну, я могу предлагать все что угодно, только смысл? А ы вообще читаете что я написал? Там по шагам расписаны все действия.
я все понял. один из пунктов - возвращение легитимного. и вопрос в том, как вернуть легитимного, чтобы реализовать ваш план. у вас есть соображения на сей счет?
ага, ну раз так, тогда я тоже без манер и этикета скажу, что я думаю по этому поводу. я ж думал, что вы крепкий юрист-хозяйственник, который еще помнит арбитражный кодекс, а вы - правовой нигилист, требующий торжества закона. вот так-тас. и страдаете, и мучаетесь, и боль эта не пройдет, пока не обратитесь к доктору, который выявит причины вашего дискомфорта.
а причина не в несоблюдении требований закона, а в том, что идеалы, за которые боролся майдан - вам чужды и враждебны. а если выложите фотографию вашей правой ладони, так я вам вам еще расскажу, чем это все закончится для вас.
ХФууу
