Мне кажется что луганду и даунбас Украина просрала.
как и Крым .
Кто следующий
Легитимно теперь уже долго ничего не будет, если до вас еще не дошло. Президента должны были избирать согласно закона в указанные в нем строки. В законе ничего не говорится о том, что толпа на майдане имеет право свергать президента. Порядок смены власти прописан в законах.
Проекция - согласно вашему закону, Беркут в ответ на закидывание его коктейлями, имел право положить майдан из автоматов. За что должен был быть награжден медалями. Вы таки не пуганные идиоты.
не угадали. презумпция правомерности: действие считается законным пока не доказано обратное. это вы, а не я, пытаетесь донести мысль, что президент был свергнут (в чем большой вопрос) и сделано это было незаконно.
нету такого права. такое суждение есть деформацией правосознания. если убийца был оправдан судом или его вина не доказана в ходе следствия это не означает, что все другие индивиды наделяются правом безнаказанно убивать.
читаю и думаю - кто здесь неадекват. Chuva4ello, Вы заболели? почему это мне нужно шепотом, с кем? А на Вы я и так со всеми, с кем не знакома лично. Я не знаю как и когда Вы решили, что я "заметила, мы здесь все русофобы и бандеровцы", я даже слов таких не писала, не то что кого-то обвиняла. Я смотрю, тут собрались мастера спорта домысливать и сочинять. А про ненависть к гражданам Украины и желание им смерти - это вообще маразм в высшей степени. Это называется "сама придумала, сама обиделась"
а с чего Вы взяли, что я "кацапье"?
Мне кажется что луганду и даунбас Украина просрала.
как и Крым .
Кто следующий
именно, абсурд..
не обязательно. в день бегства можно было подать в отставку. и вопрос о жизни был бы снят. к тому же, мы говорим не о простом смертном, а об отце нации, у которого инстинкта самосохранения быть не может. и в истории есть хорошие тому примеры: дольфус, альенде.
ну да, мы же говорим об аналогии и одинаковом принципе действия относительно разных объектов. т.е. аргументация обоснованная, но вами не воспринимается, а потому признается передергиванием. когнитивный диссонанс?
ну как же, есть интересные кадры, когда силовики из дробовика целились в голову оператора 5 канала и попали в камеру. монтаж? переодетые в милицейскую форму провокаторы? когнитвное отклонение?
нет, обязанность доказывания лежит на вас, т.к. вы пытаетесь поставить под сомнение общеизвестные факты, которые уже не требуют доказывания. это вы пытаетесь изменить общественное мнение.
дайте ссылку, а то у меня гугл поломался.
уже говорено-переговорено до вас. стратегию национальной безопасности проштудируйте, там все есть. три десятка пунктов - один лучше другого.
вот как? а вы выше эту неплохую аналогию назвали передергиванием.
та не... опрос на ХФ - это, чтоб вы убедились, что даже некоторые бандеровцы (я так точно) и правосеки поддерживают стремления донбасса огласить независимость. поэтому не нужно боятся проводить референдум. результат для донбасса будет положительным. проводите, не бойтесь. только порядок проведения референдума несколько отличается от тех действий, которые происходят на донбассе. вы ж за законность? я тоже. ну так давайте проводить этот плебисцит в соответствии со ст. 73 основного закона. ваще никаких проблем.
общественно-политическое объединение людей. угадал?
аааа... я понял. вы не знаете, что такое эритрея и подумали, что какой-то очкарик-острослов так называет СССР. эритрея - государство в африке на берегу красного моря, ранее входило в состав эфиопии. уникально тем, что занимает второе место в мире (после КНДР) по количеству военных на душу населения и за первые 10 лет независимости объявило войну всем своим соседям.
вольному - воля, кесарю - кесарево. семь футов под килем.
Действие считается законным, если оно не нарушает закон. Закон о смене власти нарушен, и нарушен он прямым действием, небольшого количества людей на майдане. Или у вас сомнения? Ах, да, вы уже пытаетесь выкрутиться, оказывается что и президента никто не свергал. Нет, так не получится. Я просто зажарю ужа, который пытается выкрутиться.
Уже есть такое право. Ваш пример отлично демонстрирует это. В случае с преступником - к нему был применены действия, как попытка устранить нарушение закона, удачные или не удачные за недоказанностью не важно. Суть - действия устраняющие нарушение.
Эээммм... Причем тут Донбасс, Киселев???
