Круг - это 40 тыщ с гаком - керосину точно не хватило б. Кроме того, тогда б по пути следования "подарков" обосрались бы не только враги, но и вероятные союзники, и, чего доброго, не разобравшись, вломили б ответными, которым не пришлось бы облетать вокруг шарика. Да и подлетное время составило б часа 2...
так они на 35км бьют макс. Ну а так 27 РЕАП не плохо подготовлены, технику знают, стреляли тоже достаточно. Техника почти вся после капремонта.
А толку, что наши корабли бороздят моря и океаны, когда очередь на холодильник, телевизор и прочее...В США холодильники в обычных семьях появились еще до войны. А в СССР?
Это вас нагло обманули...
Скорее всего перепуточка вышла в том, что одна из модификаций имела разделяющуюся ГЧ, в которой часть боеголовок была частично управляемая, для точного наведения. А так МБР по сути - кирпич, только очень тяжелый. Размахнулся - кинул - а дальше под действием силы тяжести...
это в какой же части Сумской области такие дороги???
Днепр - это грузовой ракетоноситель, переделанный как раз из 15А18М (ракетоносителя "Сатаны", как вы ее назвали).
Я конечно извиняюсь, но я в курсе. Знаете, у нас на Сумской было Училище РВСН? Я его заканчивал еще при СССР. Правда, специальность чуток была не ракетная, но кое-чего проходить заставляли для общего, так сказать, развития.
Баллистическая ракета может вывести на орбиту спутник, по сути она делает практически то же самое с боеголовками, только чуток не дотягивает, чтобы они не кружились вокруг земли, а падали в цель.
Вывести - не мешает. Но нет возможности потом столкнуть с орбиты так, чтобы они упали куда нужно. Боеголовка либо вообще не управляется (потому я ее кирпичом и назвал), либо есть маломощные корректировочные двигатели. Просто для схода с орбиты их может быть достаточно, но для точного наведения - нет.
Как,
а галоши?
Ну, если под точностью понимать отклонение на 3-5 км, то конечно. Но тут важен сам факт рухнувшего с неба гостинца, примерно посерёдке Вашингтона, или на окраине.
