То есть вы предлагаете уровнять пенсии???
я против уравниловки, но еще больше против социала взаймы или ценой будущих поколений: приоритетом должно быть развитие и будущее.
А не смущает что шахтер из большей зарплаты отваливал налогами, включая в пенсионный фонд, значительно большие суммы чем тот кто зарабатывает скажем 2000гр?
нет, смущает другое: если шахтеру заплатить положенные, условно, 5000 пенсии, то кто-то пропорционально должен будет получить 500 грн., что мягко говоря далеко от прожиточного минимума.
если же пытаться вытянуть всех хотя бы на прожиточный минимум, сумма получается такой (большинство как раз - не шахтеры), что фактически придется "стричь" большие пенсии, ведь общая сумма бюджета ПФ по щучьему веленью не изменится.
напомню и то, что система у нас - солидарная, т.е. будущие поколения платят предыдущим. если число пенсионеров больше или равно числу работающих (как у нас) - это очевидная катастрофа: по сути с каждого нужно вычесть на одну пенсию и на "шахтерскую" тоже. за что же жить работающим в таком случае? за что поднимать детей (а рожать нужно минимум двух, иначе вымрем)? кто будет платить нам, какими бы заслугами мы не обладали?
солидарная система - пирамида, она работает хорошо тогда, когда по тем или иным причинам, пенсионеров меньше или же значительно меньше, чем работающих, а иначе она работать попросту не может.
отчисления каждого из нас проедаются тотчас и не откладываются к нашей старости - это новость?
Пенсия должна быть пропорциональна выплатам в бюджет рабочего во время его работы. Иначе какой смысл платить больше?
не понимаешь смысл солидарной системы, см. выше
Если уравнивать пенсии - то нужно и уравнивать отчисления в пенсионный фонд. И тогда конечно пускай шахтер сам решает откладывать или нет еще себе на пенсию...
либо переходить на накопительную систему - это разумнее. разумеется, постепенно (мгновенно просто невозможно).
