люди тогда точно так же были в дерьме и нищете
но не пошли бросать цветочки на танки завоевателей, хотя что им дал тогда совок, кроме сталина и кгб?
не за них они воевали, а за свою землю
но тут половине диванных троллей эти вещи не будут понятны
Пардон, мадам (или мадемуазель может быть)... вы не правы.
Я вам скажу, что было у тех людей: у них была ИДЕЯ. Плохая или хорошая, честная или лживая - сейчас обсуждать не будем, не о том речь. Но она была. Кстати, ее в людях успели воспитать за очень короткий срок, меньше, чем сейчас существует Нэзалежна. И вот наличие этой идеи + страх тотального уничтожения (или скотского порабощения) и дал тот самый результат.
А теперь рассмотрим, что имеем сейчас. Пункт один. Идейность есть только у крайне правых, за что им глубокий респект. Они единственные, которые больше 20 лет независимости занимались ВОСПИТАНИЕМ своих сторонников. Ей-богу, если бы не суть их ИДЕИ и не крайний радикализм - я б к ним подался. Остальные своих сторонников в лучшем случае подкармливали, в худшем - просто кидали или опирались на ситуативные настроения. Пункт два: опасность вторжения, что росиии, что сил НАТО, для "пересичного" гражданина довольно низка. Нет в нынешних цивилизованных условиях высокой вероятности физического геноцида, а порабощение приходит не в виде концлагерей и гетто, а в виде перераспределения рынков сбыта - поставки, финансовых потоков и т.д. Что опять таки для подавляющей массы - понятия почти абстрактные.
Поэтому и не будет массового "спротыву" ни зеленым беретам, ни голубым беретам... Разве что партизанщина, да и то в основном ситуативная: застрелят случайно вояки моего знакомого (друга, родственника и т.д.) - соберу банду, пойдем спасать страну. Правда, чаще всего это спасение будет выглядеть как мелкие партизанские пакости, но это вопрос тактики, это не здесь обсуждать.
.
всякую фигню обычно пишут те, кто знает об этом по наслышке !
