Ебланам за рулем посвящаю - Part 4

[Andreas-X]

Коти, а ты шо тоже любитель знаков за углом ?
Не знал.. не знал...

Так как тогда поступать? Обоим стать и стоять?

ePd_GXQDCe8

Правило большого жипа.

 

[Volnorez K]

а шо так ужасно тарабанит в начале видео?

На брусчатке гремят подвижные части регистратора и сам регик на креплении. Распространённое явление. Проявляется на куёвой дороге. В реале тарахтит как мааленькая погремушка. На записи как будто кувалдой долбит.

 

[Drap41k]

1. Свободы.
2. Барабан.

lcPcOMzWgfc

просто пздц.. Скажи, у тебя жена рожала на заднем сиденье, что ты пешеходов поехал давить? Да, они ебланы, что так переходят, но нахуя бля? Че не пропустить, 5 секунд потеряешь?

 

[Andreas-X]

Так как по площади Свободы там ездить?

 

[Лабамут]

ах точно,свои надо снять...только сопротивление движению создают.

Нельзя! У тебя брызговики выполняют роль запасного тормозного парашюта! летчик

 

[Лабамут]

Гаврік, як завжди, має своє трактування ПДД.



Я тобі лишень одне просте питання задам.
Навіщо знаки приоритету виділили спеціальною формою так, що іх навіть сзаду не сплутаєш з іншими?

Вот тут, Валера, ты прогнал.
Различи мне, плз, по форме "начало главной дороги" от "конец главной дороги", а "уступи дорогу" от повернутого "землекопа".

Так как по площади Свободы там ездить?

Как везде - по понятиям

просто пздц.. Скажи, у тебя жена рожала на заднем сиденье, что ты пешеходов поехал давить? Да, они ебланы, что так переходят, но нахуя бля? Че не пропустить, 5 секунд потеряешь?

У него острый пешеходный энурез. Не первый год уже

 

[Gavrik]

Так как тогда поступать? Обоим стать и стоять?

Зачем стоять. Разъехаться как на нерегулируемом перекрестке.

Гаврік, як завжди, має своє трактування ПДД.

Ну как покажи как мне "мое" трактование ПДД.
Обратимся к ПДД.

Главная дорога — дорога с покрытием относительно грунтовой или обозначенная знаками

,

,

,

,

и

. Наличие на второстепенной дороге покрытия непосредственно перед перекрестком не приравнивает ее по значению к пересекаемой.

Где нибудь написано главная дорога, это та перпендикулярно которой установлен знак

или

?
Может я что то пропустил? Так укажи мне....
И да .. Есть еще чудный пункт.

16.15.
Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.

И что бы предупредить, дальнейшее. Говорю сразу - второй водила в ролике не прав однозначно.

Я тобі лишень одне просте питання задам.
Навіщо знаки приоритету виділили спеціальною формою так, що іх навіть сзаду не сплутаєш з іншими?

Отвечаю, для того что бы их можно было по форме выделить из других знаков, когда знаков много.
Представь, в ДСТУ даже порядок размещения знаков есть, и первыми идут тоже знаки приоритета, это тоже что бы их было видно с другой стороны наверное ?

 

[Gavrik]

Так как по площади Свободы там ездить?

аккуратно

 

[VzDrYzG]

звук решил не резать

И не показывать - это видео с ограниченным доступом.

 

[Gavrik]

звук решил не резать

Ты решил теперь выкладывать ,а потом прятать от всех свои подвиги ?

 

[Лабамут]

Із головною дорогою є нюанси, треба дивитись.
А ось щоб перед перехрестям вішали перевернутого "земелкопа" - не треба вигадувати, добре?

Ок, восклицательный знак подойдет?

А вдруг там вообще реклама, а не знак? Законом такое запрещено, но я уже несколько раз видел подобное.

И не показывать - это видео с ограниченным доступом.

Он же только про звук написал, что не будет резать. А видео порезал..

 

[Gavrik]

Ось тільки знаки пріоритету є і їх видно усім.
Все інше коментувати не збираюсь, бо для тебе це безперспективно.

Где знаки приоритета у Волнореза ? ГДЕ ???
Валера, пора выключать бинарную логику
Еще раз, если на перпендикулярной дороге установлен знак 2.1 , это обязывает человека который по ней двигается тебя пропускать. Но из этого не следует автоматически что у тебя есть преимущество, и ты автоматически едешь по главной дороге,ты это можешь понять ?
Точно также как, в случае проезда перекрестка, нужно пропускать того кто с него выезжает, но это не дает другому права переться на красный и требовать что бы его пропускали.
Это не компьютер где все 0 или 1. Это реальная жизнь, и требования прописаны для двух сторон, причем прописаны независимо. Так как это делается в законах. И одно из другого автоматически не вытекает.
ПДД - это юридический документ.
Не хочешь меня слушать, задай любому более менее адекватному юристу это вопрос, будешь ты на главной ,если у соседа есть знак 2.1 или нет. Ответ тебя удивит я думаю.

 

[Gavrik]

Десь сказано, що неможно орієнтуватись по знаках "за кутом"?
Не сказано?
Не заборонено?

 

[Gavrik]

Я вже навчений судами та юристами.
Цей аргумент із серії спитати у даішників.

Причем тут суды и юристы ? Задай вопрос про принцип, вот все

 

[Andreas-X]

Если лупануться на таком перекрестке и при таких раскладах, то обоюдка может быть? Тот что с пр. Ленина ехал - полюбому виноват, а то что по Свободы? Тоже ж строго говоря?

 

[Archimedes]

той поїхав в бік мому товарищу:

 

[Archimedes]

Банально очіпятався.

как не пытайся ссать против ветра, а природа берет свое

 

[F350]

Если лупануться на таком перекрестке и при таких раскладах, то обоюдка может быть?

Она и будет

 

[Andreas-X]

Ось тільки суд дуже жваво призначить винним "косиночника".
Бо йому є знак явно, а іншому нема. Тобто іншому нікому "давати" дорогу не треба.

Хм. У того что по площади есть правило нерегулируемого перекрестка. Т.е. не соблюдать правило проезда нерегулируемого перекрестка можно, а не соблюдать знак нельзя?

Это я тебя подловить хочу

 

[Andreas-X]

З чого це?
Перехрестя регульоване. Бо є знаки приорітету. Крапка.

Покажи где они есть для едущего по площади?

Вспоминаю спор о масле